作者 yokann ( )標題 Re: [新聞] 華爾街日報：青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線時間 Fri Dec 22 10:35:49 2023
: 所需補充的質與量，更無法反映社會公平。
: 如果俄羅斯和烏克蘭的戰爭拖太久烏克蘭可能會有更嚴重的兵源不足問題，
: 烏克蘭必須妥善處理徵兵的問題，
: 美國和其他國家也必須給烏克蘭更大的支持以免戰亂更加惡化。
這樣最後來看,如果是打衛國戰爭,其實交換比根本不重要,
因為最後仍是量體之戰,
大國VS小國,無論交換比多難看,勝了就是勝了,
有如宋朝釣魚城抗蒙,打得多漂亮啊,還弄死蒙哥,
但最後還是失守,以戰爭結果來說似乎也是徒勞,
雖說爭取了時間,但爭取來的時間若沒辦法有效的讓其他國來馳援的話,
似乎也沒能改變戰爭走向.
但是就算用唇亡齒寒的概念去說服鄰國支援,
也很難是無底洞式的支援,
而如果是非邊境或接壤的國土,要要求長期支援,
該國的民意大概也很難同意,
烏俄打到現在是不是有點死局了？
換言之,小國真能在現代打贏衛國戰爭嗎？
覺得有些悲觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.44.178 (臺灣)
※ 作者: yokann 2023-12-22 10:35:49
※ 文章代碼(AID): #1bXFO72B (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703212551.A.08B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 華爾街日報：青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線
12-22 10:35 yokann
推 LI40: 不願意打衛國戰爭就是連獲勝的任何可能性都沒有
而烏克蘭就是願意抗戰 才能推到目前的戰線位置1F 12/22 10:39
→ Snaptw: 打的方式錯了，比消耗當然小的贏不過大的4F 12/22 10:41
→ Snaptw: 所以需要海馬斯那種可以深遠打擊敵方關鍵節點的武器/戰術
現在打成僵局的關鍵就是西方國家不讓烏打進俄本土，所以普丁可以全軍梭哈烏境內
但是你終究是要深遠打擊的，所以什麼俄羅斯反抗軍還有炸隧道統統都來6F 12/22 10:42
→ alpe: 帝國墳場阿富汗表示12F 12/22 10:45
→ Snaptw: 韓戰越戰都是不去踹掉對手老巢，才會拖成消耗戰13F 12/22 10:45
推 jobli: 強生哥越戰是美國不想贏,應該說中越戰爭那把14F 12/22 10:46
→ Snaptw: 二戰如果沒有要求無條件投降，等軸心回血後大概持續打個十年也有可能
又有人在通靈了，美國對越戰政策是守住17度線，北越是要消滅南越，你這種帶風向讓人懷疑到底有沒有學過戰略層級思考15F 12/22 10:47
→ KJK7: 釣魚城是因為皇帝都投降了，所以只能投降，當初如果基輔淪陷司機落跑，大概也結束了20F 12/22 10:49
→ Snaptw: 什麼叫做不想贏，贏的定義是什麼22F 12/22 10:49
推 wayne1997: 我們是民主國家欸 如果能贏 就算總統想投降
也沒用吧23F 12/22 10:50
推 jason748: 真主黨對抗以色列占領黎巴嫩南部的戰鬥也可以參考25F 12/22 10:52
推 jobli: 媾和看立委吧26F 12/22 10:53
→ Snaptw: 總統是三軍統帥，打不打是聽他的
越戰是一邊想維持現狀另一邊想打，所以和平絕非單方面就可以做到，有人想搞事就會有事，單方面當乖寶寶沒用
猶太人以眼還眼的觀念也有些道理，搞事的不是趕回去就算了，要斬草除根或是讓他痛到下次不敢27F 12/22 10:58
推 thomaspig: 烏已經打的很堅決了 要看贏的定義是什麼 是逼俄上談判桌 還是奪回克里米亞跟烏東 後者在大反攻失利之後已經很渺茫33F 12/22 11:04
推 Flyingheart: 沒辦法攻擊俄羅斯的武器產線就只能打消耗戰
重點是俄羅斯還是會繼續攻擊烏克蘭的武器工廠 基礎設施 要準備出口的穀物36F 12/22 11:06
--