回看板
Disp BBS
作者 rockocean (大膽刁民)
標題 Re: [新聞] 美援繫留式氣球系統啟運來台　海軍未編預
時間 Sun Dec 24 14:30:35 2023

    國防部怎麼不考慮研發大型氣象氣球配置動力系統改裝成可搭載一定數量無人機和無
人艇母艦？ 把無人機/艇母艦配置在海峽中線以東2萬公尺左右的高空執勤,搭配美方的繋
留空艇就可以增加警戒區域減少警戒死角還能反潛,增加我方預警時間.


    而且改裝成無人機/無人艇母艦的大型氣象氣球一樣能24小時滯空執勤,平時以警戒為
主,灰色衝突時便放出無人機/艇輔助我方機艦監控對岸機艦,衝突昇級時視狀況可投放遊蕩
彈藥自殺無人機或無人艇獵殺對岸機艦和潛艇.


    最重要的是大型無人機/艇母艦的保養維持費用相對美方大型滯空無人機便宜和方便,
就算被擊落破壞也是在可以接受的損失範圍內,技術成熟還能利用多顆無人機/艇母艦組建
本島/外島警戒衛哨系統,連線輔助本島和外島的雷達預警系統,充當窮人版星鏈系統.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.189.142 (臺灣)
※ 作者: rockocean 2023-12-24 14:30:35
※ 文章代碼(AID): #1bXz0DKq (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703399437.A.534.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美援繫留式氣球系統啟運來台 海軍未編預算急著到處找錢 -- 上報 / 要聞
12-23 18:28 tony121010
Re: [新聞] 美援繫留式氣球系統啟運來台 海軍未編預
12-24 14:30 rockocean
→ scotch: 你是以為一般的氣象氣球籌載有多大.....小的可憐
台灣周遭就是風強雨大加上各式怪風颱風，根本不適合1F 12/24 15:01
  大型 像入侵美國的中國氣象氣球 美方報導美軍評估可承重超過450kg以上
推 leo10: 怎麼覺得跟基洛夫空艇有87%像3F 12/24 15:17
→ FishJagor: 有可能發展成GLsdb嗎？4F 12/24 15:20
※ 編輯: rockocean (218.166.189.142 臺灣), 12/24/2023 15:24:48
推 moonmu: 倒不如用無人潛艦當作無人機母艇5F 12/24 15:24
    都可以列入 也要想想 如果對岸派出搭載大量無人機群的空艇或無人機母艇入侵我方
領空/海再放出自殺無人機攻擊本島政軍中心時 我方要如何預警和應對
※ 編輯: rockocean (218.166.189.142 臺灣), 12/24/2023 15:30:00
→ FishJagor: sdb也才270公斤 飄高也能增加滑翔距離6F 12/24 15:35
→ scotch: 450公斤幾乎只要引擎和燃油就佔滿了，更不要說發射架以及雷達本身都是重量。實用上光是發電機開著給雷達和通訊供電就是瘋狂耗油了。你在想得是大非常多的東西7F 12/24 15:49
推 jansan: 這是現實世界不是電玩世界11F 12/24 17:16
推 chaplin6761: 好懷念啊，這是十幾年討論過的主題耶。12F 12/24 17:35
→ skyhawkptt: 預算跟人力哪裡生出來，橘子空艇無敵論又要來了嗎？13F 12/24 17:40
推 a8017700: 懷舊到我想到以前的刀帥刺刀連
繫空的雷達還有可能，要放什麼無人機在上面難度就高多了。14F 12/24 18:18
噓 barbarian72: 又再妄想了17F 12/24 18:29
推 FF16: 空艇一定能裝得下無人機，因為有很小台的無人機可以裝，但裝了之後能幹麼？空艇都在制高點又幾乎是免燃料的載重了，裝更大顆的雷達或是電戰裝備不好嗎？18F 12/24 19:16
→ hutao: 需要母艇一定是藉空艇的運力把無人機運到更遠的地方再執行任務，現在好像還沒有這種AI跟場景適用21F 12/24 23:32

--
作者 rockocean 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄