作者
標題 [提問] 專制大國真的打不垮？
時間 Mon Jan 1 13:17:02 2024
標題 [提問] 專制大國真的打不垮？
時間 Mon Jan 1 13:17:02 2024
看了幾篇包括板上的文章
都說烏克蘭最後大概率的就是被西方國家放棄
說俄羅斯損失的那些其實都只是消耗庫存外加刺激俄羅斯軍功業再次加速
而且還讓俄羅斯的統治力度更加強
而且因為那種國家已經習慣專制那套，人民對於自由的爭取相對西方民主國家人民來說更不
會感到不自然，頂多就是更謹嚴慎行
反正結論就是，西方測試完武器，順便外銷一些洋垃圾，而且不讓俄羅斯真的全面啟動戰爭
就算達到目的
烏克蘭最終還是逃不了被併吞命運
大國真的打不崩？
----
Sent from BePTT on my ASUS_I006D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.113.29 (臺灣)
※ 作者: ptgeorge2 2024-01-01 13:17:02
※ 文章代碼(AID): #1baahGWZ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704086224.A.823.html
噓 : 搶先一步1F 01/01 13:19
推 : 納粹德國表示反對，他說他被打崩了2F 01/01 13:19
→ : 你看的是哪篇3F 01/01 13:19
經濟學人那篇報導→ : 軍國日本表示反對，他也崩了4F 01/01 13:20
→ : 你說的怎麼根本不像板上的普遍說法5F 01/01 13:20
→ : 不是專制打不垮 是大國很難打垮6F 01/01 13:20
噓 : 併吞甲卡拜欸7F 01/01 13:20
推 : 說得沒錯，是大國很難打垮，偏偏世界上最強大的國家8F 01/01 13:22
噓 : 遙遙領先9F 01/01 13:22
→ : 是民主國家，你把這個命題換成民主大國真的打不垮？10F 01/01 13:22
推 : 納粹就連聯軍攻入柏林之時，政權都穩固無法推翻11F 01/01 13:23
→ : 想一想就知道了12F 01/01 13:23
→ : 但當時德國是垮的悽慘無比13F 01/01 13:23
→ : 好像也是，大國都很難打垮，管他民主還是獨裁
要打垮最快就是靠更強的大國
你大國？我找超級大國打爆你。你超級大國？我找世界最大國打爆你14F 01/01 13:24
要打垮最快就是靠更強的大國
你大國？我找超級大國打爆你。你超級大國？我找世界最大國打爆你14F 01/01 13:24
推 : 打過帝國墳場的都崩了18F 01/01 13:26
推 : 重點不在專制而在大，你領土大縱深就大、人口就多、資源就豐富，所以打消耗戰小國永遠打不贏大國，所以德日邪惡軸心才會一直偷襲，因為他們有明白，拖久就輸定了。啊日本可能例外，牠們最後還在幻想有條件投降19F 01/01 13:26
→ : 沒有美國介入，二戰歐洲能贏第三帝國？我看有難度24F 01/01 13:27
→ : graveyard of empires是過去最準的帝國瓦解機制25F 01/01 13:27
→ : 但相對美國加上附庸加拿大，是統治整個大陸級別的大國26F 01/01 13:28
推 : 專制兩個字拿掉 贅字28F 01/01 13:29
噓 : 蘇聯不就垮了？29F 01/01 13:29
就有些人說俄羅斯跟當時蘇聯不一樣→ : 烏克蘭自身很難打垮俄羅斯不代表俄羅斯政權打不倒而且限縮戰爭規模是避免第三次世界大戰，對雙方都是30F 01/01 13:30
→ : 不到2年時間就要俄羅斯垮掉是不太可能32F 01/01 13:33
噓 : 3樓版主說的沒錯，你看的是哪篇+1
「外銷一些洋垃圾」，M2是垃圾，HIMARS是垃圾？愛國者防空系統也是垃圾？？33F 01/01 13:33
這個真不是我觀點==「外銷一些洋垃圾」，M2是垃圾，HIMARS是垃圾？愛國者防空系統也是垃圾？？33F 01/01 13:33
噓 : 這種故意扭曲的垃圾文還有人當真喔
擺明帶風向認真回真的浪費時間36F 01/01 13:37
我沒扭曲啊，經濟學人那篇報導不是一堆俄粉奉為圭臬，說西方民主就是笑話擺明帶風向認真回真的浪費時間36F 01/01 13:37
推 : 帝國要先從內部瓦解才行，這種小打小鬧的戰爭只會增加凝聚力，反而延長壽命38F 01/01 13:42
噓 : 這一個已經是熱戰了，怎麼變小打小鬧呢40F 01/01 13:43
推 : 造謠會被桶喔41F 01/01 13:44
噓 : 帶風向也太明顯了42F 01/01 13:45
噓 : 普京是民選上來的而且支持率很高43F 01/01 13:46
噓 : 應該反過來說歷史上哪個專制國家沒有垮的？ 有政權比英美還久的？44F 01/01 13:46
噓 : 同意46F 01/01 13:46
推 : 看了幾篇包括板上的文章 都說我最適合當子瑜的男友47F 01/01 13:47
噓 : 新年第一天也要工作嗎？太血汗了吧48F 01/01 13:48
噓 : 嘻嘻 你是看了那些文章阿?49F 01/01 13:48
噓 : 平行世界文？50F 01/01 13:49
噓 : 請引述你看到哪幾篇讓你有這印象。不標出處，我實在不能認為你是善意的。51F 01/01 13:50
噓 : 事物一旦誕生了，就不會那麼容易輕易死去。53F 01/01 13:52
→ : 可以舉例一下你口中的洋垃圾是什麼嗎54F 01/01 13:54
噓 : 需要推薦眼科嗎55F 01/01 13:55
噓 : 你看歷史只看二十年的嗎?56F 01/01 13:56
噓 : 原來蘇聯不是大國，懂57F 01/01 13:56
底下不少推文說俄羅斯跟當時蘇聯不一樣...噓 : 還有要協助防空的F16, 雖然它型號比較舊，但它是垃圾？這就不太對了58F 01/01 13:57
噓 : 到底看哪篇60F 01/01 13:58
噓 : 概你老木!61F 01/01 13:58
噓 : VPN台灣IP喔?62F 01/01 14:02
我就不是俄粉...→ : 你們最近有個同袍當Merc都快掛了，不去救他嗎63F 01/01 14:04
→ : 重點是有沒有斬斷戰爭能量，大國不容易攻進腹地，還有就是西方聖母婊那種不打對方本土的智障政策，普丁才能繼續拖台錢
想想看如果俄國的能源工廠和交通節點都被炸爛，這仗還打不打得下去64F 01/01 14:06
想想看如果俄國的能源工廠和交通節點都被炸爛，這仗還打不打得下去64F 01/01 14:06
→ : 其實藉口都老樣子，怕升高態勢，其實根本不會69F 01/01 14:07
推 : 應該說是有那麼一點風險，但歐美就是連那1%都不想要70F 01/01 14:09
噓 : 洋垃圾？？？71F 01/01 14:11
→ : 現在俄本土已經炸了多少東西還有部隊連人帶車殺進去，也沒看到有核彈的影子72F 01/01 14:14
噓 : 普丁只是沒踩到歐美的底線而已，要是入侵北約，你看他會不會被打垮74F 01/01 14:15
推 : 連1%風險都不敢 軍武版也搭上疑美風潮76F 01/01 14:16
噓 : 認真回這種文真的覺得就輸了怎麼辦77F 01/01 14:18
我是真的好奇怎麼會有人有這種想法咩...→ : 但罵得太難聽還被怕被告咧 這年頭上網太難了78F 01/01 14:18
推 : 樓上是想帶啥麼風向？這本來就是開戰後就知道的事更正，樓樓上79F 01/01 14:19
噓 : 概率是三小81F 01/01 14:20
噓 : 是不是介文疾郭症亮癩岳謙看多了？82F 01/01 14:20
https://i.imgur.com/k80dX92.jpg![[圖]](https://i.imgur.com/k80dX92h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/1Aiah9Xh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ecp5Epth.jpg)
如果去看fb那種言論更歪我就都沒截了
※ 編輯: ptgeorge2 (27.53.113.29 臺灣), 01/01/2024 14:21:18
噓 : 俄羅斯跟蘇聯當然不同，蘇聯應該還比較強一些83F 01/01 14:24
※ 編輯: ptgeorge2 (27.53.113.29 臺灣), 01/01/2024 14:26:05噓 : 溥儀：你再說一次試試看84F 01/01 14:26
噓 : 否認說是自己的觀點 結果通篇是自己的觀點 話都給你說好了 贏麻了85F 01/01 14:28
噓 : 這裡是閒聊板? 我走錯了?87F 01/01 14:30
噓 : 大方承認是自己的觀點很難嗎 發文還要怕被駡喔88F 01/01 14:31
→ : 那我換成“為啥有些人覺得大國不會被打垮？“89F 01/01 14:32
噓 : 就說這裡不是閒聊用的90F 01/01 14:32
→ : 呃...好，你說是就是，那就是我的觀點91F 01/01 14:33
噓 : 中國人減刑愉快日常92F 01/01 14:33
噓 : 趁還沒鎖再噓一次93F 01/01 14:34
噓 : 奇文共賞94F 01/01 14:34
→ : 為啥會被鎖，我看的就真的是ptt討論，而且我也有截我看到的推文啊，又不是我造謠==95F 01/01 14:35
噓 : 歷史上每個朝代更迭都馬是獨裁大國垮台97F 01/01 14:36
→ : 那我跟朋友喝茫了 計畫反攻大陸是不是也可以發一篇?98F 01/01 14:37
推 : 奇文共賞99F 01/01 14:42
噓 : 你是只挑你喜歡的文章看吧100F 01/01 14:44
推 : 阿富汗表示:101F 01/01 14:48
噓 :102F 01/01 15:00
推 : 把網軍的話截圖下來當主要意見啊！自導自演的確是對岸常用手法103F 01/01 15:00
推 : 沒辦法 大國的土地大 天然資源多，本來就很難耗贏105F 01/01 15:06
噓 : 所以看了經濟學人1篇就説看了好幾篇？帶風向也不帶把口供先弄好？106F 01/01 15:11
--
作者 ptgeorge2 的最新發文:
![]()
我知道看起來有點矛盾 我想問的是不管是政府還是大眾，都知道對岸要統一我們，就意味要發動戰爭 可是政府又對“戰爭“本身避而不談，尤其我看到前幾篇文章瑞典對於人民普及戰爭時應對的知識以及冊子 更讓我搞不 …775F 162推 11噓- 37F 12推 3噓
- 122F 20推 82噓
- 30F 16推
- 49F 22推 3噓
點此顯示更多發文記錄