回看板
Disp BBS
作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
標題 [新聞] 監院糾正未偵獲中共運12機 國防部：虛心
時間 Tue Jan 23 06:02:11 2024

原文來源：

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401220315.aspx
監院糾正未偵獲中共運12機 國防部：虛心檢討 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
中共運12機於民國111年2月曾逼近東引，監委指出，此凸顯國軍聯合情監偵能力，在外離島及中國沿岸的威脅感知方面確有疏漏，糾正國防部及空軍司令部。對此，國防部今天表示，對於監察院糾正敬表尊重並虛心檢討。 ...

 

原文摘要：

監院糾正未偵獲中共運12機 國防部：虛心檢討

（中央社記者吳昇鴻台北22日電）中共運12機於民國111年2月曾逼近東引，監委指出，此
凸顯國軍聯合情監偵能力，在外離島及中國沿岸的威脅感知方面確有疏漏，糾正國防部及
空軍司令部。對此，國防部今天表示，對於監察院糾正敬表尊重並虛心檢討。


監察委員賴鼎銘、蕭自佑、葉宜津、林郁容透過新聞稿指出，民國111年2月5日疑似中共
運12型機因關閉電碼，飛抵東引防區上空，衛哨目視才循戰情回報，凸顯國軍聯合情監偵
能力，在離島及中國沿岸威脅感知疏漏，糾正國防部及空軍司令部。


國防部指出已針對值勤方式予以調整，對外島地區增加值勤人力，以提升低空目標偵獲率
。（編輯：林克倫）1130122

心得感想：

監察委員新聞稿:

111年2月中共運12機逕抵東引防區，國防部及空軍應處顯有疏漏，監察院提案糾正
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=27608
111年2月中共運12機逕抵東引防區，國防部及空軍應處顯有疏漏，監察院提案糾正

 

四位調查委員指出，經過調查，111年2月5日疑似中共運12型機自中國長樂機場起飛後，
空軍所屬雷達雖曾掌握目標航跡，然而該機後續因關閉電碼、低空慢飛及受雜波影響，指
管單位未能啟動後續目標建立或辨識程序，導致該機飛抵東引某營區上空始為衛哨目視而
循戰情回報；調查委員表示，本案凸顯國軍聯合情監偵能力在外離島及中國沿岸之威脅感
知方面確有疏漏，因而提出糾正，盼國防部予以正視。


調查委員強調，中共藉各種手段積極測試國軍聯合情監偵及應處能力，本案運12型機刻意
關閉電碼，即為典型案例；而我國防空識別區廣達15萬平方海里左右，加以海峽及中國沿
岸交通繁忙，欲完全掌握各式威脅，確為國軍C4ISR體系的一大挑戰，而C4ISR系統雖不如
新式戰具或裝備容易為人矚目，然而防衛作戰之成敗實繫於此，國防部允宜在雷達、跳展
頻通信、戰術資料鏈及電戰等領域加速籌獲先進裝備，建構堅實韌性之防衛戰力。


----------------------

經過是運12起飛後有被台灣雷達抓到，後來關閉ADS-B低飛，雷達沒繼續抓到，

也沒有傳遞相關情報給相關單位進行後續追蹤，飛到東引才被守軍目視。

軍方情報傳遞的警覺性跟速度還是要繃緊神經。

聯合報的報導說為了補足外島低空偵測能力，已經前進部署了蜂眼雷達。

https://udn.com/news/story/10930/7725598
中共運12東引凌空 蜂眼雷達強化外離島低空監偵 | 軍事 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 





--
 ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.227.91 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2024-01-23 06:02:11
※ 文章代碼(AID): #1bhkNduB (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705960935.A.E0B.html
※ 編輯: tony121010 (61.231.227.91 臺灣), 01/23/2024 06:12:57
推 F04E: 衛哨很認真無失職1F 01/23 07:19
推 xyz168: 共軍各種試探就是要看我們弱點在哪，如能好好加強也不枉共軍的用心呀2F 01/23 07:29
→ pf775: 應該擊落了吧4F 01/23 07:39
推 mudmud: 樓上造謠5F 01/23 08:01
推 Ekmund: 我希望這類事件能成為增加預算的理由 XD6F 01/23 09:07
→ werlight: 怎麼有黑名單在推文裡?7F 01/23 09:19
噓 black82465: 某樓不要只會出張嘴欸 嘻嘻8F 01/23 09:22
推 miname: 同樣是雷達光點飛進領土沒打下，巴基斯坦就被酸爆9F 01/23 10:14
推 fman: 樓上你先搞清楚進巴基斯坦領空的是什麼東西，不同東西不同影響你也能拿來亂比較10F 01/23 10:42
推 miname: 在爆炸之前要怎麼知道是什麼東西？
運12就不能改裝鐵炸彈炸預警雷達？更何況國軍直接變瞎子，來的是雷達截面積更小的巡弋飛彈也一樣看不見12F 01/23 10:47
→ JOHN117: 蜂眼部署外島，那如若外島失守、設備遭擄獲，我陸軍的野戰防空跟海軍的僚艦防空就存在被破解的風險15F 01/23 11:02
→ nanozako: 慢速機容易被雜波蓋掉 亞音速巡弋飛彈反而不會
而且運輸機丟鐵炸彈準頭那麼低 拿來SEAD是吃錯藥嗎至於蜂眼本身也不是多先進的雷達 頂多點防空堪用
學海自僚艦防空還是算了 沱江戰時是跟光六躲港裡17F 01/23 11:19
→ miname: 當時沒有蜂眼，樓上要用什麼雷達看巡弋飛彈？
樓上的理論要是成立，老共戰時就打一堆慢速無人機當時照片是超低空飛越，炸彈隨便丟都會中21F 01/23 11:26
推 peterlee97: 不是 慢速機就算太近反應不過來也是要預警吧 不然之前東引有直升機接近是怎麼預警的？24F 01/23 12:57
→ PTTHappy: 肉眼預警?26F 01/23 14:20
推 allan0926: 這種事虛虛實實，不一定要說真話27F 01/23 15:04

--
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄