回看板
Disp BBS
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [分享] 烏克蘭確定在使用小直徑炸彈
時間 Thu Feb 15 10:20:40 2024


如題啦

那麼就在2023 年 2 月美國首度承諾向烏克蘭提供
拖延已久的GLSDB陸射小直徑炸彈 (GLSDB)終於抵達烏克蘭的戰場

這標誌著烏克蘭再度獲得了強大的新型防區外打擊能力


俄羅斯軍事部落客Ratnik2nd
今天在 Telegram 發布了一段簡短的影片

展示了 SDB 小直徑炸彈的殘骸
影片顯示了武器的碎片 尾翼與 SDB 組件完全相同

https://x.com/tendar/status/1757771471139618830?

https://i.imgur.com/0pWo0et.jpg
[圖]


所謂的GLSDB陸射小直徑炸彈
是指把原先的GBU-39 SDB炸彈跟M26火箭助推器做結合
https://i.imgur.com/uKQKyqn.jpg
[圖]
M26火箭助推器燒完後會拋棄
隨後炸彈會展開機翼並繼續滑翔

炸彈上面安裝了INS慣性導航系統 和嵌入式 GPS 引導到達目標

原廠表示GLSDB能夠以三英尺（約1公尺）以內的精度擊中目標

而INS的使用意味著可以克服電磁干擾

同時仍保持一定程度的準確性

這武器的射程可以到150公里
是目前GMLRS導引火箭的兩倍射程

有效填補目前GMLRS和ATACMS飛彈之間的火力空襲

M26 火箭助推器的尺寸是227mm
可以直接透過HIMARS 和 MLRS進行發射


以成本來說GLSDB也比GMLRS更便宜不少

雖然單一 GBU-39/B 炸彈的成本約為 50000美金
但 一枚GMLRS 火箭彈的價格約為100000美金

GLSDB 並不是美國原本軍火庫裡面有的東西
也不在其他任何國家處於運作狀態

這導致了這些武器運抵烏克蘭的延誤

原本預計第一批 GLSDB 會更早出現在戰場上
但後來明確表示要到 2023 年秋天才會移交給烏克蘭
但隨後又被進一步推遲

現階段不曉得有多少 GLSDB 將運往烏克蘭
但可以肯定將與西方盟國提供的其他遠程打擊武器一起使用
特別是援助的空射巡弋飛彈
例如英國提供的風暴之影巡弋飛彈

目前已被用來對遠離前線的關鍵目標造成毀滅性影響
特別是在俄羅斯佔領的克里米亞半島

雖然與這些武器相比
GLSDB缺乏空射巡弋飛彈的射程和破壞力
然而這種武器實際上更靈活

因為他可以從地面發射而不需要利用飛機來發射

GLSDB可以從隱藏或受保護的位置發射以避免被發現
而不易受到始終存在的反砲兵措施威脅

可靠的導引系統可能會受到特別高度的重視
而彈頭比自殺無人機通常攜帶的彈頭威力大很多

GLSDB彈頭的穿透能力很可能使其更適合攻擊一些堅固的目標
例如堅固的掩體


—
https://i.imgur.com/2f14gff.jpg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.16.22 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2024-02-15 10:20:40
※ 文章代碼(AID): #1bpNJyJ2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707963644.A.4C2.html
推 AfterDark: 我記得美國還是哪裡有小鎮只有鎮長一個人的1F 02/15 10:33
→ nkfcc: 史上最舔選民的鎮長。2F 02/15 10:40
推 Rainknight: 大白熊3F 02/15 10:41
推 Schottky: 不嘴砲安靜做事的鎮長4F 02/15 11:12
推 opengaydoor: 鎮長可愛 鎮長誤食
修但幾壘 全部都在討論簽名黨XDDDD5F 02/15 11:12
→ Schottky: GLSDB 終於到貨了，我等很久了7F 02/15 11:15
→ Brioni: 之前不是有貓貓候選人！8F 02/15 11:19
推 kuroro94: 對烏克蘭來說是好消息  但擔心抄襲國會如法複製
以攔截可行性來說  不考慮成本因素會比火箭彈更容易攔截嗎?(因為後段緩拋式滑翔)  若該想法ok  但打擊單發成本低且能陸射  1.用防空飛彈攔截完全不合算2.即使不考慮成本，敵方會願意關鍵設施海量壓制
精度對隔壁來說沒那麼重要  能以數量填補精度
150km射程若改得更大滑翔套件更遠但犧牲精度9F 02/15 11:28
推 jerrylin: 有辦法拿來打克里米亞的飛機嗎16F 02/15 11:34
→ kuroro94: 對防守方來說是壞事  跟複製高端戰機、防空機制相比做個七成像的強姦利器對痴漢來說不知道是否願意做..17F 02/15 11:34
→ nanozako: 滑翔段的速度比巡弋飛彈還慢 連鐵穹都能攔才對
理論上任何主動/被動雷達導引飛彈都攔截的到
不過依賴紅外線的飛彈 如刺針這種就沒辦法了
不然連巡弋飛彈都能用刺針攔截(不過很吃預警)
不一定要用貴鬆鬆的區域防空來攔截19F 02/15 11:36
→ kuroro94: 俄國的滑翔套件是飛機載台  精度不足就當恐攻
還要冒著被防空打下的風險  陸射版這種便宜好用概念看得軍盲小弟我心怕怕  隔壁就抄襲及成本控制厲害感謝nanozako兄解惑  就是擔心防禦可行性vs成本考慮拔河 [防守方防得到vs攻方成本低一次噴你海量]24F 02/15 11:36
→ nanozako: 面對中國的滑翔彈和巡弋飛彈這類威脅
台灣現在的確是缺乏鐵穹這種等級的防空飛彈
遇到就只能祈禱愛國者和天弓數量夠 不夠就挨打
另外防空飛彈的C/P值，尤其是攔截其他飛彈的時候
通常單比造價是一定虧的 畢竟一般打兩發攔一發來襲外加防空飛彈需要高速索敵精準變換方向等等技術
和傻傻GPS/INS打座標的彈道飛彈相比 貴上超級多
只有在算進被保護的目標價值的時候 才會划算29F 02/15 11:41
推 kuroro94: 以上考量就是針對台灣關鍵設施的防空載台作考慮
美國誤差3m以內高精度  對我國關鍵基礎設施、變電所等場域來說  就算誤差擴大為30m、50m對於防空也負擔防禦彈昂貴  花在低成本亂拳擔心成本及短時間飽和度37F 02/15 11:47
推 Brioni: 國軍應該也要有追獵共軍火箭發射部隊的能力
共軍版本的GLSDB這類武器要怎麼面對
一枚5萬美金，代表這類火箭投射武器已經進入低成本時代
就好像之前哈瑪斯的便宜土炮火箭在不被攔截的情況下射程有150-180公里不等
那軍規工業級的導引火箭投射勢必成為今後一大麻煩烏克蘭戰爭：低成本無人機展示場
以哈衝突：低成本火箭展示場
近兩場戰爭已經示範了各種低成本武力投射打高價值目標
希望國軍是以軍可以防禦反制，而不是俄軍整天被點名以對面的工業實力跟財力，弄個破萬枚導引火箭跟無人機還比造航母便宜
鐵穹不知道中科院能不能生出來
感覺這部分國造比什麼砲車更重要41F 02/15 12:00
推 Sianan: 想起劍羚好久沒消息了57F 02/15 13:05
推 aegis43210: 國軍反制是聊勝於無，福建、江西太大，打不到什麼好目標58F 02/15 13:13
推 IMGOODYES: 福建對中國來說也不算經濟重點區域吧，畢竟對方心知肚明一旦開戰福建一定會被攻擊60F 02/15 13:16
推 mouscat: 狗狗鎮長在2019年走了QQ62F 02/15 14:34
推 lbowlbow: 量夠嗎？63F 02/15 16:22
推 Schottky: @IMGOODYES 對岸沒在管什麼經濟重點區域的
淹水就讓他淹，停電任他停，水耕韭菜無所謂64F 02/15 16:41
推 weimr: 期待後續戰果！66F 02/15 17:12
推 verdandy: 連上海都說封就封了67F 02/15 18:10
推 aeoleron: 等好久 期待戰果68F 02/15 19:47

--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄