回看板
Disp BBS
作者 longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
標題 Re: [新聞] 俄烏戰爭促國軍發展「不對稱作戰」　這
時間 Sat Mar  9 15:40:19 2024

※ 引述 《v357426 (小漪)》 之銘言：
: 海軍向美國採購10架MH-60R海鷹反潛直升機，預算原已編列在111年度國防部機密預算中
: ，發價書需求信函已呈國防部審查中，將按照規劃時程提出，不過傳出拜登政府私下拒絕
: 出售，美方認為海鷹反潛直升機不符合台海「不對稱作戰」防衛需要，應將預算用於採購
: 能用於不對稱作戰的武器，而非載台。2022年5月5日，國防部長邱國正於立院答詢時證實
: ，MH-60R反潛直升機因價格過高，我國已放棄購買。
: 　
: 據說拜登政府一度考慮取消出售F-16V戰機給台灣的計畫，最終因法律困難度過高而作罷
。
: 　
: 美國喜歡李喜明的非對稱作戰，也不止一次有高官表示認可刺蝟或者豪豬戰略了
: 　
: 未來會根據烏克蘭戰術給國軍下什麼指導棋呢？
: 　
我談一下，我理解的美國推薦的非對稱戰略

其實非對稱戰略，就是不進行傳統的戰爭模式
，採用非常規的作戰方式，不在敵人佔據優勢
的領域投入巨資去競爭。

在美國的角度看，傳統的有人戰機空戰，傳統
的水面艦艇作戰，都屬於國軍在解放軍的優勢
領域作戰，投資費效比很低。所以不管是F35
，還是預警機，還是宙斯盾驅逐艦，美國應該
都不願意賣了。

美國想象中的國軍應該是發展飛潛快，也就是
有利於伏擊作戰的潛艇，可以分散作戰的幾百
噸導彈艇，另外就是岸基防空和反艦的導彈車
，這應該都是非對稱作戰的領域。

另外，就是中小型無人機，無人艇也是發展方
向。

就陸軍而言，美國現在確實在主推國軍強化
城鎮作戰，也就是城鎮戰巷戰，用全民戰的
方式給登陸解放軍帶來巨大傷害。登陸解放軍
的優勢是機械化作戰能力強，劣勢是人少，
城鎮戰就能打擊這個弱點。不管是美軍打
伊拉克費爐傑，還是敘利亞內戰，還是俄烏
戰爭的城鎮戰，還是以巴的加沙之戰，都能看
出來，人少就打不了城鎮戰，城鎮戰也有利於
防守方，有利於訓練和武器不足的防守方，
裝甲在城鎮戰中沒多大作用，三個換一個都
能把進攻方消耗殆盡。最近二十年的案例看，
城鎮戰唯一有效的進攻方式，就不是派人進
城鎮打，而是用炸彈逐棟樓的把整個城鎮炸
毀。城鎮戰也是非對稱作戰的一環。

如果真的聽美國指導，那麼其實水面艦艇和
固定翼作戰飛機都可以停止投資了，就發展
潛艇，導彈快艇，陸基導彈車，不依賴跑道
運作的中小型無人機，小型無人快艇，自殺式
FPV，單兵反坦克導彈，單兵防空導彈，
手榴彈和防彈衣。戰場感知和偵查的戰術能力
依賴無人載具，這兩類戰略能力則完全依賴美
軍，大型無人機和預警機看起來美國也不會賣
了，美國認為生存能力堪憂，沒有必要浪費
投資。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.49.94 (中國)
※ 作者: longyin 2024-03-09 15:40:19
※ 文章代碼(AID): #1bx19bn- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709970021.A.C7E.html
→ LI40: 是所謂的美國推薦還是美國極端不對成派的觀點？1F 03/09 15:42
推 kkkiii98: 好了拉西台灣受刑人2F 03/09 15:44
推 peterlee97: 看起來這篇很普通中庸 純看下面是不是又直接噓一片3F 03/09 15:45
→ LI40: 因為這篇就一貫的龍贏假中立內藏自己觀點而已4F 03/09 15:49
推 ajemtw: 難得中肯給推5F 03/09 15:50
→ LI40: 龍贏一貫的跟以前一樣吹中國海空量大所以國軍發展常規海空沒效益 這篇中間故意扯了那麼多城鎮戰還有所謂的“全民戰” 卻不提魚叉甚至是火山 還有我國研發的裝備現況 只用幾句所謂飛潛快帶過6F 03/09 15:52
→ ajemtw: 反觀某些提到城鎮戰就爆氣的id10F 03/09 15:53
→ LI40: 也不用反觀啊 這中國人之前就常在吹中國量體大所以要臺灣走不對稱作戰了
喔我講錯了 是“極端不對稱作戰”11F 03/09 15:53
→ ajemtw: 因為有些台灣人根本無法接受有城鎮戰的可能性，他就故意一直戳一直戳啊
事實上全面開打就會有城鎮戰很難接受嗎14F 03/09 15:58
→ nata12: 怎麼可能沒有城鎮戰 北七17F 03/09 16:00
→ LI40: 一定會有城鎮戰很正常啊 啊你們覺得他這種寫法是想表達什麼？
#1YCHnv8B (Military)
#1YLBLtaZ (Military)18F 03/09 16:01
Re: [轉錄] 專訪葛來儀：台灣應貫徹不對稱作戰 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: longyin (龍吟很難嗎？為什麼) 為什麼拜登政府從國防部到國務院一直建議 國軍去搞非對稱作戰呢？不喜歡台灣發展 大空軍大海軍？ 以我的觀察，就是評估認為這些斥巨資買的 先進武器，戰時很可能發揮不了作用，一百
 
Re: [新聞] 美國最高將領：要確保中國知道台灣是 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: longyin (龍吟很難嗎？為什麼)  (Military) 我前些天談過這個問題。 美國越來越多的人會向台灣提這個問題。 就是仿烏克蘭例，強化地面作戰能力，強化 城鎮戰，戰時大量征召民眾入伍，大量征用
→ LI40: #1YLKvTfN (Military)
#1YNBalLD (Military)22F 03/09 16:01
Re: [新聞] 美國最高將領：要確保中國知道台灣是 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: longyin (龍吟很難嗎？為什麼) : : 龍吟代表絕大部分中國人的戰爭思維 : 　 : 在他們腦海裡面想的是一次導彈飽和攻擊就可以把台灣所有重武器癱瘓 : 　
 
Re: [分享] 中國海事報告：解放軍空降軍聯合登島 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: longyin (龍吟很難嗎？為什麼) 我這里提一下我的看法: 我一直強調的是評估解放軍打擊能力的提升， 在這的體現就是， 國軍能否保住空優，並不取決於國軍戰機的性能 而是取決於解放軍的打擊能力，包括精準度
→ LI40: #1YXZZ1qy (Military)24F 03/09 16:01
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？ - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: longyin (龍吟很難嗎？為什麼) 我讀了這一串發言，有一個很有意思的感覺， 那就是本版多數人並不承認解放軍海空軍對 國軍有壓倒性優勢。 這個問題我多次提過，比如上上個月  (Military)
→ ajemtw: 他想要戳痛那些鴕鳥，同時強化疑美論吧25F 03/09 16:04
→ LI40: 純粹在吹中國量體大很厲害 所以偷渡臺灣不要去促進海空 集中在城鎮戰罷了 阿就怪了 要談城鎮戰只有步兵？阿我國的裝甲單位 防空單位呢？一個中國人討論不對稱還一直強調“全民”是在？26F 03/09 16:05
→ nata12: 有種就快點打 想看看中國商船怎麼出航30F 03/09 16:05
→ LI40: @ajemtw 對 另一個主要目的是強化疑美論31F 03/09 16:10
→ ajemtw: 就是因為有些鴕鳥還在幻想有機會在海空結束戰爭，他才會認為這樣戳有用32F 03/09 16:17
→ LI40: 沒啊 你看他的文章嘛都一樣套路
#1YobWRVE (Military)
都能假借F35來嫌F16V了 然後還同樣的暗藏中國遠火好棒棒臺灣空軍必然被限制到無效益
說穿了就是各種偷渡臺灣海空無用論罷了34F 03/09 16:21
Re: F-35對台無用？ - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: longyin (龍吟很難嗎？為什麼) 有一點，肯定比F16有用，但能有多大用處就是 另外一回事了。 以前我講過這個問題，兩岸的軍力差距已經 非常大了，解放軍對台是壓倒性的軍事優勢， 在解放軍越來越先進的偵查和精確制導打擊
→ ajemtw: 所以那些意圖太明顯的文被噓爆，現在這個操作者比較會抓邊界39F 03/09 16:27
→ LI40: 對啊 而且龍贏這篇前面一副很客觀談不對稱 結果談到陸軍跟不對稱 就完全只有聚焦在全民城鎮戰 阿我國裝甲單位乃至於防空單位就不是陸軍的嗎xd 更不用說用來打運輸艦的反艦飛彈 一個敵國人說這些真的很可疑w
吹中國登陸戰優勢是機械化 然後談臺灣不對稱變成全民城鎮戰 怎麼看文字才是真的“不對稱”41F 03/09 16:30
噓 Brusolo: 哩洗勒工山小??????48F 03/09 16:38
噓 PTTHappy: 各位對龍吟太客氣了 我就說了 他用三分真包裝七分假潛艦 無人機 戰力我方該建立沒錯-但龍吟鬼扯說不需水面艦艇與固定翼作戰飛機-龍吟不就是個翻牆李喜明?其實像中國垃圾太多 中國應該讓日本殖民100年 先讓日本教育低素質的中國人三代 提高素質 對中國才好所以 共軍反正都會被美軍殲滅 中國應該解散共軍
不然導彈燃料變成水 飛機蒙皮不能碰水 航母冒黑煙龍吟連這些道理都不懂 不先建議解散共軍 還翻個屁牆49F 03/09 16:45
→ LI40: 對了 後面看到龍贏連大型無人機都扯進來就想繼續吐槽 阿我們跟美國買的MQ-9難道不是“大型”的是吧57F 03/09 16:55
噓 totenkopf001: 複製貼上很會喔59F 03/09 17:04
噓 nkfcc: 你也知道解放軍終究是人少啊。通得過登陸這關嗎？60F 03/09 17:13
噓 usaf182: 不要客氣61F 03/09 17:14
推 rommel1: 二戰末期日本就搞過了,特攻+本土決戰
,結果有以小博大擋住美軍嗎?62F 03/09 17:27
噓 iforgotit: 推LI40大的整理64F 03/09 17:41
→ bingo1219: 如果你轉個立場，嗆你的就被版主關切+水桶了
這種版真的是呵呵65F 03/09 18:33
→ mmmimi11tw: 是哦67F 03/09 18:42
→ LI40: 笑噴 不知道這ID也不討論內容就算了 能為了胡說八道講自相矛盾的話也真是不簡單 照某b那胡扯邏輯 怎麼這中國人還能一直發文www68F 03/09 18:43
→ patrickleeee: 聾垠能發文還沒被桶 不就證明有人造謠了LOL71F 03/09 19:21
噓 geesegeese: 純噓排版72F 03/09 19:53
噓 LegioGemina: 好喔 看這複製貼上的內容中國人適合被先進國家管73F 03/09 21:53
噓 werlight: 噓開頭 你理解的... 很棒 很好
還有 跟你們低學歷一尊說要打快打
別等台灣準備好 那就難打了
記得冬季開打 因為夏季有颱風
而且台灣人冬天很愛用電暖器
沒電就會靠腰政府威脅政府了74F 03/09 22:14
噓 espresso1: 外宣80F 03/10 06:44

--
作者 longyin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄