作者
標題 [新聞] 綠委提女性軍士官退伍納管 白委加碼戰技
時間 Sun Mar 24 21:48:27 2024
標題 [新聞] 綠委提女性軍士官退伍納管 白委加碼戰技
時間 Sun Mar 24 21:48:27 2024
綠委提女性軍士官退伍納管 白委加碼戰技複訓轉後備
聯合
民進黨立委李柏毅近日提出修法，主張女性軍士官退伍後列入納管，民眾黨立委林憶君今
天說，基於兩性平等、強化動員目標，她個人給予支持，還說女性士官兵退伍後，應該定
期接受戰技複訓，比照男性納管為後備軍人。
天說，基於兩性平等、強化動員目標，她個人給予支持，還說女性士官兵退伍後，應該定
期接受戰技複訓，比照男性納管為後備軍人。
李柏毅近日提出「陸海空軍軍官士官服役條例」修正草案，草案明定女子志願服軍官役、
士官役者，適用「陸海空軍軍官士官服役條例」相關規定，並且納入後備編管。至於本條
例修正施行以前，已經考入軍事校院或入營者，仍然依照其志願服預備役。
士官役者，適用「陸海空軍軍官士官服役條例」相關規定，並且納入後備編管。至於本條
例修正施行以前，已經考入軍事校院或入營者，仍然依照其志願服預備役。
林憶君表示，民進黨立委的提案反映兵源嚴重短缺的問題，但是基於兩性平等原則、強化
國家動員能力的目標，自己還是給予支持。
林憶君說，她也要提醒國防部，接受召訓的女性官士兵，依照服役期間的專長職務，應該
要接受戰技複訓，比照男性官士兵納管為後備軍人，畢竟她們也受過長期的軍事專業訓練
，否則就算修法也無濟於事，毫無意義。
要接受戰技複訓，比照男性官士兵納管為後備軍人，畢竟她們也受過長期的軍事專業訓練
，否則就算修法也無濟於事，毫無意義。
https://udn.com/news/story/10930/7852448
![[圖]](https://img.disp.cc/t/o/pgw.udn.com.tw_gw_ph66c4268b7e5c3d52314016fc4e6cb472.jpg)
心得感想：
說要修法把女性軍士官納入教召很久了,國防部年年說要研議
現在是立委直接提修法,但也要等通過後退伍的才要納入
也就是目前女官,女士官退伍後仍然不用負任何義務
那就叫50預官回來吧
--
三十年河東三十年河西系列
遼西會戰 東北全境失 莫欺少年窮
徐蚌會戰 長江以北喪 莫欺中年窮
平津會戰 北平被解放 莫欺老年窮
死者為大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.38.150 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-03-24 21:48:27
※ 文章代碼(AID): #1c02yrSh (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711288117.A.72B.html
推 : 沒納入才不合理1F 03/24 22:07
→ : 都投入資源培養了～2F 03/24 22:45
→ : 誰說修法通過後才納入?砍18%怎不從通過後退伍者才砍(法理說來話長 字太多不想打字)3F 03/24 23:01
→ : 女的本來就要當兵吧5F 03/24 23:05
推 : 女性列入?利弊比較重要還是"公平"重要?
個人覺得現在國軍的架構與制度 女性列入召集是有幫助的 反之弊反而大於利6F 03/25 01:56
個人覺得現在國軍的架構與制度 女性列入召集是有幫助的 反之弊反而大於利6F 03/25 01:56
推 : 立意良好，但納召會衍伸很多問題，「怎麼召？」
做名冊簡單，但編制？
比照現役？那在常規召訓營舍，要設立女性專區（寢室、盥洗、晒衣）？要設幾人？
改全女性編成直接列管整棟，就不用改裝專區？那戰力呢？體能戰技鑑測標準不一，是戰時成軍後，其他單位都已至守備位置，就等他們再開戰？
或是趕去住現役的女性區域？課表作息都不同？還有衛哨？然後現役後備混雜，只怕會產生更多問題，光一個手機使用就吵不完了。
那就不隔宿，點召複驗戰技？又牽扯性平爭議，都要被召，憑什麼男的就要被關14天。
女性入召，我樂觀其成，但在人民水準提高前，就想想就好。9F 03/25 03:14
做名冊簡單，但編制？
比照現役？那在常規召訓營舍，要設立女性專區（寢室、盥洗、晒衣）？要設幾人？
改全女性編成直接列管整棟，就不用改裝專區？那戰力呢？體能戰技鑑測標準不一，是戰時成軍後，其他單位都已至守備位置，就等他們再開戰？
或是趕去住現役的女性區域？課表作息都不同？還有衛哨？然後現役後備混雜，只怕會產生更多問題，光一個手機使用就吵不完了。
那就不隔宿，點召複驗戰技？又牽扯性平爭議，都要被召，憑什麼男的就要被關14天。
女性入召，我樂觀其成，但在人民水準提高前，就想想就好。9F 03/25 03:14
推 : 我就問一個問題 女性進入教召部隊是要擔任甚麼職務?後勤?醫勤? 還是戰鬥部隊?
以現行現役女性軍士官兵 真正是戰鬥兵科的多少?
如果召集仍舊充實後勤單位 相不相信某群男人又會在靠夭不公平
以個人而言 我不希望我被召集後 我待的戰鬥部隊內有女性軍士官兵
講難聽點 現役女性軍士官兵在部隊裡甚麼德行
真正服過役的會不知道
這議題不就是拿著不公平大旗 實際就是狹隘的要死一起死的議題
如果真的想人盡其用 不如將這些女性軍士官編入民防23F 03/25 04:48
以現行現役女性軍士官兵 真正是戰鬥兵科的多少?
如果召集仍舊充實後勤單位 相不相信某群男人又會在靠夭不公平
以個人而言 我不希望我被召集後 我待的戰鬥部隊內有女性軍士官兵
講難聽點 現役女性軍士官兵在部隊裡甚麼德行
真正服過役的會不知道
這議題不就是拿著不公平大旗 實際就是狹隘的要死一起死的議題
如果真的想人盡其用 不如將這些女性軍士官編入民防23F 03/25 04:48
推 : 放心，你擔心的第一件事不會發生，因為後勤根本就沒有後備（除了運輸，但別說退役，現役的女駕駛都少得可憐）。
而民防……其實這跟我上面提到的部分問題一樣，都在某幾次全動會議上被提過，但結論……你看現在還沒實行就知道了。
另外，事實上，有大車牌的女兵其實不算少（我彈庫就一堆，反而運輸自己的不多），但不說其退伍時幾乎都不選擇備役，就算選了，卡到人車併徵，基本上沒有女兵退伍後選擇貨車駕駛為職的，也就是根本徵不到，所以一樣，不用擔心女性召集後被塞去後勤，因為不會發生。
全動會議上，有被提過的相關議題還有很多，我上面只列出部分而已，還有一個更大的窒礙，女生會懷孕、多數需要帶小孩，孕婦當然免召，帶著稚兒的呢？幾歲內可免召？35F 03/25 06:13
而民防……其實這跟我上面提到的部分問題一樣，都在某幾次全動會議上被提過，但結論……你看現在還沒實行就知道了。
另外，事實上，有大車牌的女兵其實不算少（我彈庫就一堆，反而運輸自己的不多），但不說其退伍時幾乎都不選擇備役，就算選了，卡到人車併徵，基本上沒有女兵退伍後選擇貨車駕駛為職的，也就是根本徵不到，所以一樣，不用擔心女性召集後被塞去後勤，因為不會發生。
全動會議上，有被提過的相關議題還有很多，我上面只列出部分而已，還有一個更大的窒礙，女生會懷孕、多數需要帶小孩，孕婦當然免召，帶著稚兒的呢？幾歲內可免召？35F 03/25 06:13
→ : 一邊點出陸軍問題 自己提不出解決方法 然後又跟著中國博主嘲笑 又說台灣被併吞還是能拿退休金
阿你是真的為國家好嗎 你是當別人都不知道嗎
阿對 你只是酸 沒有要提出陸軍的問題 抱歉抱歉
是我誤會你了 你根本沒打算要為國家好^^51F 03/25 08:34
阿你是真的為國家好嗎 你是當別人都不知道嗎
阿對 你只是酸 沒有要提出陸軍的問題 抱歉抱歉
是我誤會你了 你根本沒打算要為國家好^^51F 03/25 08:34
推 : 解決問題不是三軍統帥及其底下高層的事?還是001你要說三軍統帥背了個大黑鍋 他其實完全管不到三軍?
先看立院各黨對這法案的態度如何 到時再酸不遲 若這法真的過了 那就凸顯過去多年的立院有多無能56F 03/25 08:44
先看立院各黨對這法案的態度如何 到時再酸不遲 若這法真的過了 那就凸顯過去多年的立院有多無能56F 03/25 08:44
→ : j大這個作風也不是一天兩天了啦，不過是說……難道有問題不能講？就算沒解方，只是為酸而提，就應該批評他不準提？選擇跟現在裡面某些狗官一樣，視而不見？還是自我安慰，太難做要體諒？或是乾脆解決提出問題的人，就能當作這問題不存在？願意挖掘問題，不管他個人有無解方，至少也是起個頭讓有關心的人能討論解方，只要不是酸過頭，我都覺得是正面的，t大您要不要加入正向的討論？還是只是想酸一個“提問題酸國軍的人”？
不要說我是在“挺”他，我只是尊重一個願意提問的人，他之前防彈板的文，酸過頭了，我也是噴他啊。
回個主題，就算這法案過了，也不能說之前立院無能，因為相關的配套，根本就出不來，為了去解決一個問題而產生更多的問題，並不明智。60F 03/25 09:36
不要說我是在“挺”他，我只是尊重一個願意提問的人，他之前防彈板的文，酸過頭了，我也是噴他啊。
回個主題，就算這法案過了，也不能說之前立院無能，因為相關的配套，根本就出不來，為了去解決一個問題而產生更多的問題，並不明智。60F 03/25 09:36
→ : 某t除了政治語言攻訐別人 提不出實質內容的軍武點74F 03/25 09:49
→ : 他這ID本來就是為了來噴人的
沒看他提出任何論點過75F 03/25 10:17
沒看他提出任何論點過75F 03/25 10:17
→ : 男女軍士官都要納管 單獨提女性幹嘛77F 03/25 11:01
推 : 他也只敢在這邊對人不對事翻舊帳亂扯了 看看憲兵那篇連個屁都不敢放78F 03/25 11:18
→ : 因為女性退伍還可以自主選擇是否納入備役，男性的官士兵都正常召啊，提都不用提，連選擇權都沒有，那依憲法就不合理啦（女性免役是兵役法），就算選擇納管，現行窒礙太多，也根本沒人敢召啊。
要解釋一下，我個人不認為現階段適合納入，但這不是跟上面我說的「太難做要體諒」衝突，而是兩性平權的觀念在我國還不夠，所以會變成「為了處理一個問題反而產生更多的問題」。80F 03/25 11:21
要解釋一下，我個人不認為現階段適合納入，但這不是跟上面我說的「太難做要體諒」衝突，而是兩性平權的觀念在我國還不夠，所以會變成「為了處理一個問題反而產生更多的問題」。80F 03/25 11:21
推 :88F 03/25 12:11
推 : 會吵女性也要列入召集的那群人 就是拿著"公平"的大旗 掩蓋自己要死大家一起死的狹隘執著啊
而不會去想 這到底是利大還是弊大 反正我看到我的"公平"就好 其他問題是你政府的事89F 03/25 15:27
而不會去想 這到底是利大還是弊大 反正我看到我的"公平"就好 其他問題是你政府的事89F 03/25 15:27
--