回看板
Disp BBS
作者 squelch (小迷糊)
標題 Re: [討論] 中國在沿海地區玩私掠船的可能性?
時間 Sun Jun 23 16:06:51 2024

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題，私掠船是由特定國家所支持
: 基於政治目的劫掠敵對國家商船跟漁船的海盜
: 透過私掠行為，一個國家可以用較低經濟與較少的政治成本
: 打擊敵對國家的海上貿易，進而重創敵國的經濟發展
: 是種非常有效的經濟戰手段
: 雖然在海牙和會後，國際法規定私掠行為為非法
: 可是國際法一直因為欠缺有效的執行力為人所詬病
: 像國際法規定一個國家不得干預其他國的主權
: 但在現代國際社會，一個國家為了政治目的
: 資助敵對國家境內的反對黨、反政府武裝、甚至是純粹的恐怖組織
: 來達成自身政治目的屢見不鮮
: 現在中國有龐大的海上民兵跟漁船隊伍
: 但又在東海、台海跟南海與許多國家有主權爭議
: 但因為國際政治問題，目前對於這些爭議
: 只能採用封鎖、圍島、撞船、水槍或冷兵器方式處裡
: 小弟在想，如果中國在政府默許下
: 成立PMC等空殼公司，大量下放武器跟無人機給漁民跟海上民兵
: 並要求他們以此劫掠敵對國家的商船隊
: (也就是把東海、台海、南海非洲之角化)
: 這樣不是一個最有效打擊敵國經濟的工具嗎?
: 由於當前是全球化時代
: 海上貿易幾乎是所有國家的經濟跟能源命脈
: 一個國家的對外航線被劫，光保費激增跟外國貨輪拒絕停靠
: 經濟崩潰都不意外
: 又，就算敵對國知道私掠船背後的金主是誰
: 如果不想直接兵戎相見公開翻臉
: 通常也只有吞下去花大錢派軍艦護航的份
: 但軍艦護航的成本非常高，長期這樣做對於經濟會是沉重負擔
: 小弟覺得縱容漁民跟海上民兵玩私掠行為
: 對於中國來說應該是一個絕佳的戰略
: 那為何中國此時不採用這個戰術呢?
: 請問各位，中國在沿海地區玩私掠船有無可能性?
: 各位怎麼看呢?


這種先例在台海就是中華民國政府帶頭在玩的，

自己覺得合法。

因為當時還是聯合國的常任理事國。

中華民國先後多次擊沉當時的老共政權行經台海的船隻。

迫使老共從天津到廣州的船隻一律繞行太平洋。


更屌的是中華民國政府竟然還私掠蘇聯的貨船。

蘇聯氣炸了，直接派太平洋艦隊繞行台海。

可惜中華民國政府在基隆港跟高雄港的船艦拒絕應戰。


近幾年美國也有軍方人士表示，

如果中國與美國開戰，美國有權在全球私掠中國籍商船。

https://www.ettoday.net/news/20200501/1704029.htm
美國海軍建議發放「私掠許可」　中國國防部：這是海盜行為 | ETtoday軍武新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
美國海軍研究所刊登的一篇文章指出，面對中國龐大的商船隊，與美國相比呈現極大的落差，因此建議政府應該要簽署私掠船授權委任書，以對抗中國的海上力量。對此，中國國防部新聞局局長兼發言人吳謙在記者會上表示，美軍的私掠許可，其實就是海盜行為，是國際法明文禁止的犯罪活動，必將遭到國際社會的共同反對和嚴厲打擊。( ...

 



從上述就可以知道幾點結論：

1.只要你夠強大，你私掠合不合法是自己說了算。

2.台海封閉會嚴重影響全球航運的論點根本站不住腳。

商船只要繞行太平洋即可，頂多耗費油錢而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.132.105 (臺灣)
※ 作者: squelch 2024-06-23 16:06:51
※ 文章代碼(AID): #1cTzUTIZ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719130013.A.4A3.html
※ 同主題文章:
[討論] 中國在沿海地區玩私掠船的可能性?
06-23 10:55 csi9507121
Re: [討論] 中國在沿海地區玩私掠船的可能性?
06-23 16:06 squelch
噓 Minhunter: 首先 至少目前的世界不是向你講的這樣1F 06/23 16:11
首先我講的是歷史，後面補充的是美國軍方人士的說話。
你覺得不是這樣，那你應該改變歷史或告訴美軍不能這樣。
你跟我說有什麼用? 又不是我杜撰的。
※ 編輯: squelch (42.79.132.105 臺灣), 06/23/2024 16:14:04
→ Minhunter: 美國是二戰世界秩序的締造者跟維護者 不是破壞者
其次台海封閉會嚴重影響全球航運是全球共識
不是你個人覺得站不住腳就站不住腳 您是哪位?2F 06/23 16:12
那請問您又是哪位? 美軍軍方人士嗎?
※ 編輯: squelch (42.79.132.105 臺灣), 06/23/2024 16:14:44
→ Minhunter: 只是耗費油錢這種觀點也說的出來 也不是普通人啊5F 06/23 16:14
推 werlight: 蔣委員長萬歲6F 06/23 16:15
噓 skyhawkptt: 先自問老美對台海內海化對全球航運的影響7F 06/23 16:16
→ Minhunter: 我可沒說台海封閉不影響全球航運這種神奇論點阿8F 06/23 16:16
→ werlight: 某黨會把蔣委員長氣到爬出來9F 06/23 16:16
→ Minhunter: 根本沒有成真的事情被你說成好像美軍已經在做了一樣美國有私掠過中國的船嗎 笑死 幻想跟現實分得出來嗎10F 06/23 16:16

重點根本不是美國有沒有私掠過中國船隻，而是美國以前就私掠過他國船隻。

我也是引用美國海軍論點，有問題找美軍，而不是在這邊跟我抬槓。

美國海軍研究所刊登的一篇文章指出，面對中國龐大的商船隊，與美國相比呈現極大的落
差，因此建議政府應該要簽署私掠船授權委任書，以對抗中國的海上力量。

https://www.ettoday.net/news/20200501/1704029.htm
※ 編輯: squelch (42.79.132.105 臺灣), 06/23/2024 16:21:36
推 werlight: 登入803 有效文章19712F 06/23 16:18
噓 Minhunter: 笑死 美國智庫提出多少東西 每篇都當成他會去做嗎沒有成真的事情 講的跟真的一樣 不就是別有用心
美國有在二戰後私掠過他國船隻 拿出證據好嗎
不要學中國人只出一張嘴 造謠一張闢謠跑斷腿嘴13F 06/23 16:23
推 sedgewick: 這篇等於砲打投共將軍說他們的出身是蔣匪 XD17F 06/23 16:28
→ Minhunter: 還找美軍 美軍是去劫掠中國船了嗎 醒醒好嗎
還台海封鎖不影響全球航運 只是多花一點油錢而已18F 06/23 16:29
→ basicircle: 在當時或許如此 但現在 中日韓台對現在世界製造經濟對比那時 影響不可同日而語 還有 反艦飛彈 那時還沒成戰力 看下胡賽 沒海軍 只用飛彈 造成多少影響20F 06/23 16:32
那不一樣，不經紅海是要繞非洲幾乎一圈，跟太平洋那個路徑不能比，
那航線距離差多少都可以算的。
即便你說的紅海很重要，那現在誰上岸打擊胡賽? 還不是只有空襲而已，看不出哪裡重要。
※ 編輯: squelch (42.79.132.105 臺灣), 06/23/2024 16:39:47
→ cookingcat: 50年代台海航運跟現在差那麼多，確定是多付油錢就能的事？24F 06/23 16:36
噓 ARCHER2234: 沒錯，你快去建議習近平26F 06/23 16:44
→ Minhunter: 全球有50%的貨輪經過台海 中國有30%的航運通過台海除了你自己的幻想毫無影響以外 到底哪裡沒影響
中國是世界第一大進出口國 封鎖海運影響最大就他
你先去跟中國人說說看你的大論看他們同不同意沒影響27F 06/23 16:45
→ NAVY08: 蠻有趣的，以前聽老海軍說在海峽中線是有本國軍艦隨意查船上的，後期就沒了。
先不說臺灣重不重要，老共如果真的沒下線，持續騷擾甚至看商船就去查，要嘛開戰，要嘛商船繞路而已，那有什麼不可取代的，看中共下線到那而已。31F 06/23 16:55
→ basicircle: 中國反艦彈道飛彈不是號稱射程三四千公里 要繞道也是上萬公里 有差多少 還是那是灌水射程36F 06/23 16:58
噓 hahabis: 商船能繞，解放軍艦不能繞的意思？
這種基本到不能再基本的常識不能想一下嗎
而且你承載固定之下，繞路越多就等於運量越低
怎麼會覺得頂多耗費油錢而已？38F 06/23 17:05
→ basicircle: 胡賽沒很重要 那中國怎一直關注 前陣子航母 中國不是很多人討論嗎？42F 06/23 17:11
噓 JOHNJJ: 頂多耗費油錢而已，笑死。錢你出嗎?44F 06/23 17:58
噓 Orstor: 所以國民黨從以前到現在就是人渣黨45F 06/23 18:08
推 whitertiger: 我看日曆也沒什麼大日子，怎麼最近粉紅們又大舉入侵軍事版了，而且水準比以前差。46F 06/23 18:08
→ zaku2015: 中國最大的優勢就是陸地面積橫跨東海到南海，台海封鎖了不起廣州上陸轉路運一樣可以輸送到北方，台海封鎖影響最大的是日韓、要封鎖台海先問日韓同不同意
所以封鎖南海才能真的讓中國感到痛48F 06/23 18:18
噓 japan428: 鐵幕年代的老黃曆不要再拿出來講，要考古不然研究英國大航海時代由皇家發送私掠許可53F 06/23 18:20
噓 pigtimpig66: 你們倆個真是大聰明55F 06/23 18:23
噓 AntiqueTea: 大哥呀，你在竹刀裝菜刀呀，歴史背景了解一下好嗎？當初老蔣完刧船的並不是無差別掠劫，也不是慫恿台灣老百姓去從事海盜工作，跟原原po的溝想又不一樣，交戰國是可以對方的民船都扣留，但船的註國籍也是要交戰的國籍才行，另外老蔣可沒有封鎖台灣海峽呀，台、美關係法你去看一下，這個關係法的描述完全不是在中國內戰的行為模式，別在那邊偷換概念！56F 06/23 18:51
→ David4160: 問一下白虎大，是和政治有關嗎64F 06/23 18:51
→ allan0926: 乍看以為是龍X的貼文65F 06/23 18:52
推 AntiqueTea: 64樓可以參考看習近平4月份成立一個訊息支援作戰部隊，直屬中央軍委，其實就是擴大資訊作戰！66F 06/23 18:54
噓 PTTHappy: 胡亂歪曲歷史68F 06/23 19:06
→ apple123773: 挖登入這麼少 文章這麼多 太威猛了...69F 06/23 19:10
噓 cloudfour: 這麼好的人材，維尼怎麼可以放過70F 06/23 19:15
噓 Minhunter: 是阿 每一篇都是疑美酸美挺中挺俄的發文或推文阿71F 06/23 19:17
噓 cksxxb: 1950的航運可以跟現在類比？72F 06/23 19:44
噓 smpian: 封鎖台灣海峽，可能換得美日韓菲封鎖島鏈，到底哪個值得73F 06/23 19:44
噓 wick726: 我覺得 俺尋思 余之所想 愚以為 朕說的是對的75F 06/23 20:10
噓 WongKarWai: 喔是喔76F 06/23 20:39
噓 cwjchris: 好喔那按照1950年的標準共匪全部槍斃，去中國訪問的立委退伍將官全部槍斃77F 06/23 20:50
噓 ChinaCaptain: 中國山西的煤礦拉到沿海都比澳洲煤礦貴了，一帶一路今年還是一窮二白，除非要閉關鎖國，不然別再幻想陸運取代海運79F 06/23 20:59
噓 Anutmiao: 只拿自己有利的講82F 06/23 21:39
噓 debaucher: 喔喔83F 06/23 22:27
推 Hurricaneger: 在公海上，什麼事都可能會發生84F 06/23 22:51

--
作者 squelch 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄