作者
標題 Re: 幕後／漢光40無劇本，取消預演、表演展示性項目
時間 Sun Jun 23 22:16:51 2024
標題 Re: 幕後／漢光40無劇本，取消預演、表演展示性項目
時間 Sun Jun 23 22:16:51 2024
漢光演習取消實兵對抗演練 揭仲：改革功虧一簣
https://reurl.cc/Rql326
漢光演習取消實兵對抗演練 揭仲：改革功虧一簣 | 政治焦點 - 太報 TaiSounds
![[圖]]()
今（2023）年漢光演習實兵操演為了更貼近戰時情境，除取消預校與展示科目，強調「連續性狀況誘導」、「夜戰」、「實地」與「聯動性」等。中華戰略前瞻協會研究員揭仲認為，這些調整確實比往年進步，也能改善以往若干項目過於強調劇本、導致表演意味濃厚的缺失，但取消實兵對抗訓練仍然使這次實兵操演在「實戰化訓練」方 ...
![[圖]](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0623/wa3c099f7d1f24ba981a192f4661efebf.jpg)
今（2023）年漢光演習實兵操演為了更貼近戰時情境，除取消預校與展示科目，強調「連續
性狀況誘導」、「夜戰」、「實地」與「聯動性」等。中華戰略前瞻協會研究員揭仲認為，
這些調整確實比往年進步，也能改善以往若干項目過於強調劇本、導致表演意味濃厚的缺失
，但取消實兵對抗訓練仍然使這次實兵操演在「實戰化訓練」方面，顯得為德不卒，甚至是
功虧一簣。
性狀況誘導」、「夜戰」、「實地」與「聯動性」等。中華戰略前瞻協會研究員揭仲認為，
這些調整確實比往年進步，也能改善以往若干項目過於強調劇本、導致表演意味濃厚的缺失
，但取消實兵對抗訓練仍然使這次實兵操演在「實戰化訓練」方面，顯得為德不卒，甚至是
功虧一簣。
揭仲認為，參謀本部取消實兵對抗訓練，主要是因為扮演攻擊軍的單位無法熟悉戰時的防衛
任務，但這個說法其實「似是而非」；因為可透過規則設計，讓小單位扮演大單位，例如從
陸戰營所屬各連中，各抽調一個排加上若干多人操作武器，就可在對抗訓練的過程中扮演營
級的攻擊部隊，而派出攻擊軍的陸戰營、連級單位的核心，仍可在實兵操演中熟悉戰時的防
衛任務，二者並不衝突。
任務，但這個說法其實「似是而非」；因為可透過規則設計，讓小單位扮演大單位，例如從
陸戰營所屬各連中，各抽調一個排加上若干多人操作武器，就可在對抗訓練的過程中扮演營
級的攻擊部隊，而派出攻擊軍的陸戰營、連級單位的核心，仍可在實兵操演中熟悉戰時的防
衛任務，二者並不衝突。
揭仲強調，實兵操演中的對抗訓練核心精神是「受訓者互為假設敵，在導演機構的統一組織
協調下，以虛擬攻防作戰的方式所進行的實戰化訓練」；也就是說，若演習時能掌握核心精
神，可讓紅軍在模擬攻擊時，同步演練對遭共軍佔領的重要據點的奪回作戰；防衛軍也可以
在對抗過程與事後的交流中，了解防衛計畫可能的問題並考核部隊的表現。
協調下，以虛擬攻防作戰的方式所進行的實戰化訓練」；也就是說，若演習時能掌握核心精
神，可讓紅軍在模擬攻擊時，同步演練對遭共軍佔領的重要據點的奪回作戰；防衛軍也可以
在對抗過程與事後的交流中，了解防衛計畫可能的問題並考核部隊的表現。
揭仲表示，各主要強國仍十分重視「對抗訓練」、甚至花費巨資採購各種設備來增加仿真度
，並非僅以真實模擬想定進行驗證來取代對抗訓練；國軍〈教戰總則〉第14條「軍隊訓練」
中，強調除「以實人、實物、實時、實地、實情、實作」外，還要「採對抗方式勤訓苦練」
，方能達到「超敵勝敵」之目標。因此，他認為漢光演習取消實兵對抗訓練，顯得為德不卒
，甚至是功虧一簣。
，並非僅以真實模擬想定進行驗證來取代對抗訓練；國軍〈教戰總則〉第14條「軍隊訓練」
中，強調除「以實人、實物、實時、實地、實情、實作」外，還要「採對抗方式勤訓苦練」
，方能達到「超敵勝敵」之目標。因此，他認為漢光演習取消實兵對抗訓練，顯得為德不卒
，甚至是功虧一簣。
揭仲也指出，在台灣地狹人稠、國軍地面部隊對抗訓練原就不足的狀況下，漢光演習可說是
年度內，國軍唯一可以共軍武力犯台為場景，實施中等規模地面部隊對抗訓練的機會，是陸
軍「長青操演」所無法取代；若僅因為以往的操演方式被批評為預校太多、照本宣科意味太
濃」取消，難脫因噎費食之嫌。
年度內，國軍唯一可以共軍武力犯台為場景，實施中等規模地面部隊對抗訓練的機會，是陸
軍「長青操演」所無法取代；若僅因為以往的操演方式被批評為預校太多、照本宣科意味太
濃」取消，難脫因噎費食之嫌。
揭仲說，畢竟在防衛作戰中，部隊在戰術上不可能完全只有守勢作為，也包括不少、甚至是
關鍵性的攻擊行動。揭仲建議明（2025）年的漢光實兵操演中，可在今年「連續性狀況誘導
」、「夜戰」、「實地進行」、「聯動性」之基礎下，挑選少數重點演練項目或單位，指導
實施「無劇本」實兵對抗訓練，方能真正符合「實戰化訓練」的要求。
關鍵性的攻擊行動。揭仲建議明（2025）年的漢光實兵操演中，可在今年「連續性狀況誘導
」、「夜戰」、「實地進行」、「聯動性」之基礎下，挑選少數重點演練項目或單位，指導
實施「無劇本」實兵對抗訓練，方能真正符合「實戰化訓練」的要求。
= =
在一片叫好聲之中，也看一下不同的意見
板上幾位職軍背景的板友，對於取消攻擊軍的配置都頗有疑慮，參謀總長說要讓部隊熟悉戰
時的任務，但像文中說的抽調部分人員作為攻擊軍應該也是做得到
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
#1cPFLAWE (Military)
→ : 行政院長指示 剩掃把也要拼。 所以推廣雨傘掃把刺槍邏輯並沒有錯06/09 09:39
推 : 行政院長叫你吃大便你也乖乖吃嗎？06/09 09:56
→ : 好啊。如果行政院長敢叫我去吃大便。我就吃
拜託。請行政院長下令我去吃大便。小民立馬服從06/09 10:01
拜託。請行政院長下令我去吃大便。小民立馬服從06/09 10:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.228.127 (臺灣)
※ 作者: jason748 2024-06-23 22:16:51
※ 文章代碼(AID): #1cU2vLHk (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719152213.A.46E.html
推 : 由排級實兵去扮演攻擊軍的營級單位，而攻擊軍實兵派出單位的營、連級核心依然負責防衛軍任務的話，也基本上失去實兵對抗意義（剩派出排排長按照統裁部的出題劇本，走到定點位置，測防衛軍部隊怎麼反應）1F 06/23 22:37
→ : 先前版上的聲音是說:"因為攻方只是在演戲""所以不如取消算了 反正演戲也是演假的"
可是我想了想 "真正改革的話" 不是取消 而是"玩真的真的去攻 真的去守 真的互相鬥智" 應該改成這樣才對5F 06/23 22:53
可是我想了想 "真正改革的話" 不是取消 而是"玩真的真的去攻 真的去守 真的互相鬥智" 應該改成這樣才對5F 06/23 22:53
→ : 那不就能考驗守軍的應對是否合宜嗎？哪裡失去意義？攻擊軍照劇本無所謂啊，重點是不要讓守軍知道劇本，才能測出最真實的東西不是嗎？若能玩到攻擊軍也沒劇本，雙方都臨場發揮，那才更貼近實戰呀！9F 06/23 22:55
→ : 現在改成防守方單方面的演練?13F 06/23 23:02
→ : 就大會操刺槍術刺空氣啊，姿勢漂亮，好，合格。14F 06/23 23:04
推 : 一定是少了刺槍(x)15F 06/23 23:07
→ : 原本漢光的攻擊軍有參與實兵對抗...漢光有對抗？
紅軍在漢光不是都出來在演戲橋段挨打給貴賓看的嗎16F 06/23 23:08
紅軍在漢光不是都出來在演戲橋段挨打給貴賓看的嗎16F 06/23 23:08
推 : 又他實際上還是在演戲阿18F 06/23 23:15
→ : 所以要嘛都不改，延續維穩性質的喜劇收場大獲全勝。不然單單取消紅軍也可，反正沒實戰助益。
但是要搞無劇本，那就不能廢紅軍，不然通通回寢室內務櫃打開，對著鏡子擺擺姿勢就好，不要浪費時間金錢拉去外面跑操。19F 06/23 23:19
但是要搞無劇本，那就不能廢紅軍，不然通通回寢室內務櫃打開，對著鏡子擺擺姿勢就好，不要浪費時間金錢拉去外面跑操。19F 06/23 23:19
→ : 沒紅軍一樣可以測指揮還有部隊貫徹命令的速度，現在部隊人都缺，紅軍反而是負擔
一步步來，國軍現在就是基礎不好，從頭練起吧24F 06/23 23:27
一步步來，國軍現在就是基礎不好，從頭練起吧24F 06/23 23:27
--