回看板
Disp BBS
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 Re: 幕後／漢光40無劇本，取消預演、表演展示性項目
時間 Sun Jun 23 22:16:51 2024

漢光演習取消實兵對抗演練　揭仲：改革功虧一簣

https://reurl.cc/Rql326
漢光演習取消實兵對抗演練　揭仲：改革功虧一簣 | 政治焦點 - 太報 TaiSounds
[圖]
今（2023）年漢光演習實兵操演為了更貼近戰時情境，除取消預校與展示科目，強調「連續性狀況誘導」、「夜戰」、「實地」與「聯動性」等。中華戰略前瞻協會研究員揭仲認為，這些調整確實比往年進步，也能改善以往若干項目過於強調劇本、導致表演意味濃厚的缺失，但取消實兵對抗訓練仍然使這次實兵操演在「實戰化訓練」方 ...

 


今（2023）年漢光演習實兵操演為了更貼近戰時情境，除取消預校與展示科目，強調「連續
性狀況誘導」、「夜戰」、「實地」與「聯動性」等。中華戰略前瞻協會研究員揭仲認為，
這些調整確實比往年進步，也能改善以往若干項目過於強調劇本、導致表演意味濃厚的缺失
，但取消實兵對抗訓練仍然使這次實兵操演在「實戰化訓練」方面，顯得為德不卒，甚至是
功虧一簣。


揭仲認為，參謀本部取消實兵對抗訓練，主要是因為扮演攻擊軍的單位無法熟悉戰時的防衛
任務，但這個說法其實「似是而非」；因為可透過規則設計，讓小單位扮演大單位，例如從
陸戰營所屬各連中，各抽調一個排加上若干多人操作武器，就可在對抗訓練的過程中扮演營
級的攻擊部隊，而派出攻擊軍的陸戰營、連級單位的核心，仍可在實兵操演中熟悉戰時的防
衛任務，二者並不衝突。


揭仲強調，實兵操演中的對抗訓練核心精神是「受訓者互為假設敵，在導演機構的統一組織
協調下，以虛擬攻防作戰的方式所進行的實戰化訓練」；也就是說，若演習時能掌握核心精
神，可讓紅軍在模擬攻擊時，同步演練對遭共軍佔領的重要據點的奪回作戰；防衛軍也可以
在對抗過程與事後的交流中，了解防衛計畫可能的問題並考核部隊的表現。


揭仲表示，各主要強國仍十分重視「對抗訓練」、甚至花費巨資採購各種設備來增加仿真度
，並非僅以真實模擬想定進行驗證來取代對抗訓練；國軍〈教戰總則〉第14條「軍隊訓練」
中，強調除「以實人、實物、實時、實地、實情、實作」外，還要「採對抗方式勤訓苦練」
，方能達到「超敵勝敵」之目標。因此，他認為漢光演習取消實兵對抗訓練，顯得為德不卒
，甚至是功虧一簣。


揭仲也指出，在台灣地狹人稠、國軍地面部隊對抗訓練原就不足的狀況下，漢光演習可說是
年度內，國軍唯一可以共軍武力犯台為場景，實施中等規模地面部隊對抗訓練的機會，是陸
軍「長青操演」所無法取代；若僅因為以往的操演方式被批評為預校太多、照本宣科意味太
濃」取消，難脫因噎費食之嫌。


揭仲說，畢竟在防衛作戰中，部隊在戰術上不可能完全只有守勢作為，也包括不少、甚至是
關鍵性的攻擊行動。揭仲建議明（2025）年的漢光實兵操演中，可在今年「連續性狀況誘導
」、「夜戰」、「實地進行」、「聯動性」之基礎下，挑選少數重點演練項目或單位，指導
實施「無劇本」實兵對抗訓練，方能真正符合「實戰化訓練」的要求。



= =
在一片叫好聲之中，也看一下不同的意見

板上幾位職軍背景的板友，對於取消攻擊軍的配置都頗有疑慮，參謀總長說要讓部隊熟悉戰
時的任務，但像文中說的抽調部分人員作為攻擊軍應該也是做得到

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--
#1cPFLAWE (Military)
→ kauosong: 行政院長指示 剩掃把也要拼。 所以推廣雨傘掃把刺槍邏輯並沒有錯06/09 09:39
推 jason748: 行政院長叫你吃大便你也乖乖吃嗎？06/09 09:56
→ kauosong: 好啊。如果行政院長敢叫我去吃大便。我就吃
拜託。請行政院長下令我去吃大便。小民立馬服從06/09 10:01

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.228.127 (臺灣)
※ 作者: jason748 2024-06-23 22:16:51
※ 文章代碼(AID): #1cU2vLHk (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719152213.A.46E.html
※ 同主題文章:
Re: 幕後／漢光40無劇本，取消預演、表演展示性項目
06-23 22:16 jason748
Re: 幕後／漢光40無劇本，取消預演、表演展示性項目
06-24 21:10 jobli
推 afv: 由排級實兵去扮演攻擊軍的營級單位，而攻擊軍實兵派出單位的營、連級核心依然負責防衛軍任務的話，也基本上失去實兵對抗意義（剩派出排排長按照統裁部的出題劇本，走到定點位置，測防衛軍部隊怎麼反應）1F 06/23 22:37
→ PTTHappy: 先前版上的聲音是說:"因為攻方只是在演戲""所以不如取消算了 反正演戲也是演假的"
可是我想了想 "真正改革的話" 不是取消 而是"玩真的真的去攻 真的去守 真的互相鬥智" 應該改成這樣才對5F 06/23 22:53
→ jay9968: 那不就能考驗守軍的應對是否合宜嗎？哪裡失去意義？攻擊軍照劇本無所謂啊，重點是不要讓守軍知道劇本，才能測出最真實的東西不是嗎？若能玩到攻擊軍也沒劇本，雙方都臨場發揮，那才更貼近實戰呀！9F 06/23 22:55
→ rommel1: 現在改成防守方單方面的演練?13F 06/23 23:02
→ jay9968: 就大會操刺槍術刺空氣啊，姿勢漂亮，好，合格。14F 06/23 23:04
推 genjuromkiii: 一定是少了刺槍(x)15F 06/23 23:07
→ nanozako: 原本漢光的攻擊軍有參與實兵對抗...漢光有對抗？
紅軍在漢光不是都出來在演戲橋段挨打給貴賓看的嗎16F 06/23 23:08
推 kira925: 又他實際上還是在演戲阿18F 06/23 23:15
→ jay9968: 所以要嘛都不改，延續維穩性質的喜劇收場大獲全勝。不然單單取消紅軍也可，反正沒實戰助益。
但是要搞無劇本，那就不能廢紅軍，不然通通回寢室內務櫃打開，對著鏡子擺擺姿勢就好，不要浪費時間金錢拉去外面跑操。19F 06/23 23:19
→ kd992102: 沒紅軍一樣可以測指揮還有部隊貫徹命令的速度，現在部隊人都缺，紅軍反而是負擔
一步步來，國軍現在就是基礎不好，從頭練起吧24F 06/23 23:27

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄