回看板
Disp BBS
作者 Gdiaofuta (leMatcha)
標題 [分享] 國軍ROE交戰規則小卡
時間 Tue Jul  9 14:55:23 2024


自從國軍說要演練“交戰規則”後，這個名詞突然間就開始在新聞媒體上傳得神乎其神，然
後剛好因為需要實習學分的關係所以七月起我都待在新聞媒體公司實習寫新聞稿，因緣際會
下就在媒體發布會的PPT檔案中看到了這個傳說中的“交戰規則”小卡.......


https://i.imgur.com/rl9Ma8U.jpeg
[圖]

說實話這種東西居然號稱是漢光演習的重點驗證項目，確實有震驚到我......甚至感覺有點
可笑

https://i.imgur.com/gm26H2j.jpeg
[圖]
新北市後備旅某連戰術位置

https://i.imgur.com/vNb3FIs.jpeg
[圖]
新北市衛生局戰時傷患收集點及醫療站

國軍在規劃部署的時候，從來都沒有把民生問題納入考量，包括把郵局當彈藥前支點、把民
防團戰災傷患收集站當部隊指揮所駐地、把老人福利中心當營指揮所等等數不勝數，甚至還
有傷患收集點同時兼作戰區彈藥補給點的案例（遇到攻擊順便把傷患一起火化？）。


一個早就沒有把民眾戰時安全是否因作戰規劃而曝險納入考慮的部隊，甚至還認為剝奪民用
避難設施是理所應當的行為，然後又拿著所謂的交戰規則要求部隊交戰避免破壞“平民生存
不可或缺的物體”，完全就是自相矛盾的論述。


說到底，這所謂的“交戰規則”不過就只是又一張無用又可笑的國軍小卡罷了。

http://i.imgur.com/CaewjN8.jpg
[圖]
國軍節能減碳小卡

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.51.251 (臺灣)
※ 作者: Gdiaofuta 2024-07-09 14:55:23
※ 文章代碼(AID): #1cZDxT7x (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1720508125.A.1FB.html
※ 同主題文章:
[分享] 國軍ROE交戰規則小卡
07-09 14:55 Gdiaofuta
Re: [分享] 國軍ROE交戰規則小卡
07-09 17:19 kyon623
→ saccharomyce: 字太多 差評
八成變成衛哨要背的東西1F 07/09 15:04
推 jay9968: 郵局補彈藥？場地不適合吧？
戰傷收容跟彈補合併是哪裡啊？我很好奇是誰幹這件蠢事？3F 07/09 15:06
→ saccharomyce: 適合能用的點就是那些 不要太不滿6F 07/09 15:07
→ Gdiaofuta: 屏東萬金
郵局彈藥庫在桃園有案例7F 07/09 15:12
噓 ryannieh: 避免對民用設施使用武力又不等於不能用民用設施。你中文不好到可笑的程度，笑別人可笑？
難怪我在說迫擊砲在臺灣使用有誤擊民宅可能，住民地不太能用時，你們會在那邊牽扯一堆五四三…因為你們中文不好邏輯也不好的關係，不同情況全部混在一起當同一回事，難怪論述一團漿糊9F 07/09 15:14
→ Gdiaofuta: https://i.imgur.com/LrE4rMa.jpeg
好了啦砲兵大師，傷患醫療站當部隊駐地你也能護航？
你認為敵方不可以攻擊民用設施，然後你自己用民用設施給軍隊當掩護，你是支持哈瑪斯那一派的嗎？15F 07/09 15:14
[圖]
噓 ryannieh: 你跟某統媒一樣在那邊炒作軍方戰時用民用設施違法什麼的，結果根本就是自己中文的法條規則都不看清楚就在亂噴，天知道到底什麼居心20F 07/09 15:19
→ Gdiaofuta: 你還是沒解釋傷患醫療站當駐地合理不合理阿，所以你認同軍民混合使用同一設施嗎？
學校戰時沒人部隊爽用就用，重點是衛生局拿去用國軍還要佔走耶？砲兵大師你是進化成民防大師了嗎23F 07/09 15:20
推 afv: 看國軍有沒有正式徵用公共設施吧，然後看國軍跟地方政府怎麼分配這些公共場所是要：給國軍運用，還是給地方政府作戰時疏散收容。27F 07/09 15:24
推 cookingcat: 想到月底還要隨身攜帶這小卡防止長官驗證真可悲30F 07/09 15:24
推 afv: 問題應該是國軍平時演訓場地，都是看那個演訓時段，能借到區內哪個公共場所來用吧？31F 07/09 15:26
→ Gdiaofuta: 那個不是國軍平時演訓的資料，是三合一會報的資料三合一會報比平時演訓更貼近現實情形
規劃什麼都直接標出來的33F 07/09 15:27
→ saccharomyce: 你怎麼會有三合一會報的資料???36F 07/09 15:30
→ Gdiaofuta: 新北市政府自己貼在網路上的37F 07/09 15:31
噓 ryannieh: 你是根本沒有搞懂。IHL只有規定醫療設施在被用於對敵方造成傷害的情況下可以作為敵方的合法目標，但是根本就沒有講禁止己方在醫院有軍隊。自衛使用武力本來就推定為合法，就算利用民用設施反擊也是合法，除非特定例外38F 07/09 15:32
→ Gdiaofuta: https://i.imgur.com/QTX6T8F.jpeg43F 07/09 15:35
[圖]
噓 ryannieh: 按照你的誤解邏輯，所有在本國打游擊戰抵抗外敵的軍隊通通都違反國際法，到底是你鬼扯還是全世界都搞錯了？44F 07/09 15:36
推 afv: 原po的新北市後備旅步3營戰支連位置，應該是從教召資訊來的吧？這種公共場所教召都是先跟場所方喬時間借用的47F 07/09 15:37
→ Gdiaofuta: 那個營是國軍的某張圖上標的
砲兵大師你還是別搞笑了，去看看哈瑪斯在醫院挖地道當掩護的輿論是什麼再來屁好吧50F 07/09 15:38
推 afv: 所以新北市戰綜會報上，沒察覺新北市後備旅跟衛生局搶同一個公共場所？53F 07/09 16:16
噓 ryannieh: 笑死，你又在幻想了嗎？你是哪裡有看到有人說哈瑪斯用醫院當軍事設施違反國際法了？只有以色列攻擊醫院，但以色列用哈瑪斯拿醫院當軍事設施為理由合法化其攻擊好嗎？！連爭議的爭點都搞不清楚，你承不承認邏輯不好？55F 07/09 16:18
→ Gdiaofuta: 兩張圖不是同一個出處
國軍自己的交戰規則都要求國軍要採取預防措施保護平民和民用物體，然後現在國軍直接把部隊駐地跟平民傷患醫療站放一起讓平民曝險在敵軍攻擊的危險下，砲兵大師你去管好你的自走砲聯兵營就好，真的是沒有必要什麼話題都要參一下60F 07/09 16:21
推 afv: 戰綜會報的功能，不就是要協調這種場地問題，看誰能用，誰又要去找替代場所？66F 07/09 16:34
→ Gdiaofuta: 戰綜會報不會管到固安啊68F 07/09 16:34
推 jay9968: 喔喔郵局物流站喔，我想成一般郵局= =，那沒問題啊69F 07/09 16:35
→ Gdiaofuta: 戰綜會報重點是地方政府自己的民防計畫，但是這作戰計畫沒有相關70F 07/09 16:35
→ jay9968: 萬金的話稍有不同，他在概念上是「混補點」。
就跟阿蓮一樣，本來就會各類混雜
我還以為是民間處所
另外是說，姑且不管誰對誰錯啦，「你們中文不好邏輯也不好」，算不算在開地圖砲？
@Gdiaofuta新北市府的資料，有完整版嗎？光那張ppt沒有前後，有沒有可能那是軍方的戰傷收容？72F 07/09 16:37
→ Gdiaofuta: 我不知道現在連結刪了沒，但是其他部分可以截圖
https://i.imgur.com/ZckWqxR.jpeg
https://i.imgur.com/snpXEwS.jpeg79F 07/09 16:51
[圖]
 
[圖]
→ Gdiaofuta: 這很確定是民防的82F 07/09 16:53
推 afv: 我的意思是，至少在戰綜會報上，物資、地點被軍方依固安計畫徵用後，告知其他公家單位這已經被軍方徵用，請找其他地方或物資83F 07/09 16:55
→ jay9968: 那就不妥86F 07/09 16:56
→ Gdiaofuta: 這個戰綜會報不會有，要真的開戰綜中心才有辦法協調
但是開了戰綜中心後也沒有能力協調鬼才知道87F 07/09 16:56
推 afv: 那個收容所醫療站，應該只是災民收容所的附屬醫療功能（類似衛生所、診所看看小病與轉診功能），不具備戰傷處置能量90F 07/09 16:57
→ jay9968: a大，你不覺得這應該在會前就先協調好嗎？會中衛生局報這個，然後國防部說「我固安有啊！」，是誰在強姦誰？
所以啦，民間的傷患收容，但同地點有軍事指揮所，是在哈囉？93F 07/09 16:57
→ Gdiaofuta: 開會其實本來就該是已經協調完了才開，但是現實看起來就是沒有協調98F 07/09 16:58
→ jay9968: 如果是看小病用的那問題更多，一個好手好腳的共諜可以謊稱戰爭壓力前去諮詢，然後出門左轉指揮所逛街？而且還有另一個問題，這個東西支援協定一定有簽，之前那幾篇宮廟文我就有提到，簽的其中一個功能就是避免亂搶，你清水高中已經跟某方簽了，還可以簽第二個？一屋二賣一女二嫁？100F 07/09 17:00
噓 ryannieh: 笑死，自己連軍隊放在民用設施有沒有違法、違什麼法都搞不清楚，敢去嗆人不敢被批評？106F 07/10 06:41
→ Gdiaofuta: 已經知道你覺得民防傷患救護站跟他部隊駐地放一起沒問題了，大師你也該滿意了
說實話砲兵大師連日內瓦公約都沒有在看還在嘴砲部隊跟救護站放一起不違法也是滿幽默的
日內瓦第四公約
第二十八條
對於被保護人不得利用其安置於某點或某地區以使該處免受軍事攻擊。
===
第二十九條
在衝突一方對於權力下之被保護人所受該國人員之待遇，該國均應負責，不論此項人員所負之個人責任如何。108F 07/10 07:14

--
作者 Gdiaofuta 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄