作者 tomhawkreal (阿湯)標題 [分享] 波音擬推MQ-25陸基版無人加油機時間 Fri Sep 20 04:24:21 2024
來自青年日報
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1709262
轉載The Aviationist
"Boeing Unveils MQ-25’s Land-Based Variant"
https://theaviationist.com/2024/09/16/boeing-unveils-mq-25s-land-based-variant/
軍聞網站「The Aviationist」16日報導,美國波音公司擬
開發MQ-25艦載無人加油機的陸基版本(LBV),強化在高風
險空域作戰能量和彈性,並保護珍貴的加油機資產。
報導指出,MQ-25 LBV的設計構想,是取代傳統加油機,執
行高風險空域作業,未來也有望納入「協同戰鬥航空器系統
」(CCA)計畫,由無人加油機實施空中加油,強化無人機
與有人機協同作戰能量;甚至可望透過修改後的機體,攜帶
艦載海基版MQ-25所無法攜帶的各型任務酬載,強化部隊作戰
彈性。
報導指出,MQ-25 LBV不會更動機身、動力和任務系統,只更
改機翼構型。波音共研擬6種可能機翼構型,經過數千小時的
建模、模擬後,決定將MQ-25翼展,從23公尺延長至28公尺,
並取消機翼折疊結構,使翼內油箱容量提升40%;
且得益於新機翼的設計,MQ-25 LBV還可裝備2個3000磅(約
1360公斤)級派龍掛架,攜掛空中加油、電戰、預警、情監偵
等任務酬載,具備可觀的作業潛力。
雖然目前CCA計畫的無人機,並未納入空中加油能力,但不排
除會在後續計畫中新增。
未來或許可見到MQ-25 LBV在安全空域接受KC-46等加油機供油
後,挺進危險空域為友軍加油的場景。
[心得感想]
陸基版MQ-25,MUST BE... AIR FORCE?
看這篇有點疑惑,又看了原報導,得到一句:
「初期將針對軟管和錐頭系統(即飛錨式)」
(hose-and-drogue refueling system)
原報導說有可能提交給空軍,參與CCA計畫,
問題是: 空軍主要都用飛椼式硬管加油,這樣
就不合需求了
但好像沒看過小型機有裝備過飛椼式輸油管,
技術上沒問題嗎?
--
反正波音這階段顯然沒拿出完整方案,就等著看吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.188.25 (臺灣)
※ 作者: tomhawkreal 2024-09-20 04:24:21
※ 文章代碼(AID): #1cx8Xyyk (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1726777468.A.F2E.html
推 IronSkull: 這樣發展下去,感覺飛官未來只需要導航和現場指揮就好了……1F 09/20 07:55
→ sdiaa: 給空軍選 會選長得像B-2的那款吧
當初諾格或洛馬的飛翼型無人加油機3F 09/20 08:05
→ ayuhb: 緊急時刻還能變身汽油彈(?5F 09/20 08:49
→ iqeqicq: 這種浮錨式的對國軍F-16桁架式的助益有限
我們還是得依賴友軍的KC-46、KC-767
然而中系戰機都跟俄系一樣用浮錨式加油管
浮錨和桁架加油機制也涉及海空軍軍種對立7F 09/20 10:34
推 KleinSchwarz: a對耶,連甲肥都是椼架式加油法,我本來以為這種三軍種通用機在加油方式上也會通用(11F 09/20 12:25
推 Bupolo: 是幫CCA加油,不是用CCA幫忙加油,攻受可拆不可逆啊而且為了NATO好朋友,美帝空軍加油機其實兩種方式都有支援,所以CCA自己拿C管自己C其實也沒什麼問題
飛椼主要還是為了那群操作反應慢的大胃王機種而存在例如帝國海軍的P-8A
像CCA這種靈敏的匿蹤小飛機,自己戳還比較不用擔心刮烤漆13F 09/20 13:21
--