回看板
Disp BBS
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 [新聞] 川普希望北約國防開支達到GDP3%，但美國自己可能也達不到
時間 Sat Oct 12 13:37:48 2024

原文來源：
https://tinyurl.com/2zapzmc8
Trump wants NATO to hit 3 percent GDP on defense. The US could fall short - Breaking Defense
[圖]
In this op-ed, Dustin Walker and Mackenzie Eaglen of AEI assert that the US will struggle to keep hitting 3 percent of GDP spending if the budget does ...

 
Breaking Defense


原文摘要：

川普希望北約國防開支達到GDP3%，但美國未來自己可能也達不到


美國總統候選人唐納· 川普希望提高北約軍事支出的門檻，這位前總統承諾如果他在今年
11月勝選，他將推動北約盟國將國防預算目標從國內生產總值(GDP)的2%提高到3%

美國的盟友和合作夥伴可以而且應該在國防上投入更多資金。一個盟國支出佔國內生產總
值3%的北約無疑意味著一個更強大的軍事聯盟和一個更安全的歐洲，但為了達到這項標準
，更重要的是應對中國帶來的軍事挑戰，美國也將不得不在國防上投入更多資金


簡單的數學計算表明，如果美國自己的國防預算不大幅增加，就無法在未來幾年達到「
GDP 3%」的標準。川普意圖在國外推行這項標準，同時在國內主張保持不變的國防開支，
這幾乎是一種戰略虛偽：「3%只適合你，但不適合我」

美國如今只勉強達到GDP 3%的標準。但根據國會預算辦公室的預測，在四年後，也就是川
普可能執政的第二屆結束時，要實現這一目標，美國的國防預算將需要1.03兆美元，比現
在多約1,090億美元。為了持續實現3%的目標，到2029年，美國的國防開支將需要每年成
長2.9%，甚至會增加更快，但在過去十年中，美國軍事預算的平均年增長率僅為0.9%


即使預算能每年增長2.9%，美國仍可能失去在印太地區實現並維持針對中國軍事發展所需
的能力，這是因為通貨膨脹和其他軍事成本經常超過其他支出。簡而言之，隨著通貨膨脹
而增加的國防預算只會導致軍隊規模縮小、老化和落後


更糟的是，國防部似乎低估了自己計畫的成本。據國會預算辦公室稱，如果成本成長遵循
長期趨勢，美國2024年至2038年的國防成本將比五角大廈的預測高出近6,000億美元。美
國國會預算辦公室提出警告：為了適應這些更高的成本，國防部將需要縮減其計劃或要求
比預期更大的預算


美國國防預算並不是為了滿足任意的支出目標，而是為了保衛國家免受對手的侵害。對抵
禦中國來說，美國軍事支出佔比的歷史低點3%根本行不通。雷根總統花費了大約6%的GDP
支出來擊敗蘇聯，而美國在伊拉克和阿富汗戰爭的高峰期也花費了近5%


多年來，兩黨民事和軍事專家已經認知到增加國防開支的必要性。早在2017年，國防部長
詹姆士· 馬提斯和參謀長聯席會議主席約瑟夫· 鄧福德就已建議國防開支每年比通貨膨脹
率增加3%至5%，該目標得到了2018年兩黨國防戰略委員會的認可。但美國在過去6年裡一
直沒有實現這一目標，導致國防戰略委員會在最近再次表示，年增長率高於通膨3%至5%只
是所需的「最低限度」


但川普陣營中許多自稱「現實主義者」的人表示，提高國防預算在政治上不切實際，或需
要很長時間才能取得成果。例如，他的前國家安全顧問認為：“明智的支出將取代更多的
支出”。更引人注目的是，川普的前代理國防部長克里斯托弗· 米勒呼籲將國防預算削減
一半，他幫助起草了被許多人視為川普第二任期藍圖的「2025計劃」文件


諷刺的是，許多「現實主義者」都在為川普要求歐洲國家提供3%的國防支出而歡呼雀躍，
他們認為拒絕在國防上投入更多資金表明盟國對所面臨危險的天真態度，但卻不去設想對
內也同樣可以認為美國可以在軍事預算持平或下降的情況下，在與中國長期軍事競爭中獲
勝的想法也是不嚴謹的


在美國或北約國家，突然大幅增加國防開支並不容易，但當前的政治局勢絕不能阻止我們
滿足未來的真正需求。阻止一場戰爭發生遠比發動一場戰爭仍便宜得多，這就是為什麼北
約和美國同時都需要對國防付出做出更多承諾



心得感想：

要求北約3%、台灣10%，結果美國連自己要長年維持3%都有困難，還有MAGA想砍半 XD

有聽過保全公司要求客戶提高保費，然後自己減少一半人事成本的嗎？那要不要乾脆直接
講明請客戶自保算了...

--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 作者: andyken 2024-10-12 13:37:48
※ 文章代碼(AID): #1d2WimrP (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1728711472.A.D59.html
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 10/12/2024 13:41:48
→ Eriri: 不是 從他們的角度這很合理啊 就是因為自己不想出那麼多錢了 才會要盟友多出1F 10/12 13:48
→ geesegeese: 不如解散北約，大家都回去發展軍工業3F 10/12 14:02
推 ARCHER2234: 問題是你是老大4F 10/12 14:02
→ geesegeese: 波音的現狀就是美國製造業最好的寫照
還不知道怎麼當老大的美國人不適合當美國總統5F 10/12 14:02
→ Eriri: 實際上就算軍費佔GDP比例下降 美國出的錢一樣是輾壓級別的多 總額成長大概也還是會最多 畢竟過去十年美國的GDP成長遠高過北約其他各國7F 10/12 14:05
→ andyken: 啊你國家那麼大武器那麼多，光基本開支就佔多少了...10F 10/12 14:06
推 peterlee97: 美國的福利預算也是問題 為了擺脫過度剝削底層跟與隔壁加拿大比起來福利別那麼糟 灑了一大堆錢進去福利政策去資助窮人與財富分配 試圖削減窮人 結果養出更多露宿街頭之外 還沒能把錢真正的給到需要的人身上12F 10/12 14:07
→ andyken: 請1,000員工規模的公司跟100員工的成本本來就不可能同一標準17F 10/12 14:08
→ Eriri: 不是 我是指就算把北約其他國家全加起來 跟美國比19F 10/12 14:08
→ peterlee97: 美國要調整稅收 把有錢人的稅收來更多之外 還要調整福利政策精準下藥與砍掉不必要 才能應付他的世界第一地位20F 10/12 14:09
→ Eriri: 哪怕美國軍費佔GDP比逐漸降到3趴以下 由於GDP成長夠快 軍費總額的成長可能還超過北約其他各國合在一起23F 10/12 14:10
推 toulio81: 川普那派還宣傳要降稅來忽悠美國的傻子，税再降下去，預算只會更不足
滿嘴跑火車的優勢就是能忽悠到一堆傻子，共產黨當時也是靠這個方法發家的26F 10/12 14:14
→ andyken: 問題現在你是要求方，但自己沒做好榜樣，就如同有的主管要求下屬下班多打拼一會，結果自己天天準時下班30F 10/12 14:15
→ Eriri: MAGA就是打算要利用美國長久累積的國力來實行霸道 即使北約其他國家不爽 中短期而言終究也影響不了什麼33F 10/12 14:15
→ andyken: 內政有問題本來就要自己想辦法解決，難道其他國家為了滿足軍費3%喊一聲就馬上可以？又不是極權國家36F 10/12 14:16
推 JOHN117: 美國目前的歷史階段，對應羅馬共和國末期，行將進入帝國時代38F 10/12 14:19
推 peterlee97: 美國整個被極右跟左膠拉扯 真是可憐哪40F 10/12 14:25
→ Eriri: 其實美國是真的該從有錢人多收稅 然後大幅度改善福利和教育 美國稅收佔GDP比相對其他已開發國家是較低的 但很多底層的白人反而是最不支持這麼做的 覺得這讓自己損失 這在美國屬於某種政治不正確 隨便被可能安上個共產黨的頭銜
這已經形成了某種很頑固的世界觀和論述 沒法改變了主管要下屬加班 自己準時下班甚至早退 沒那麼罕見不是嗎XD 很多下屬也只能忍著阿 又能怎樣 現在MAGA就是想要這樣阿41F 10/12 14:27
推 vandervaal: 新自由主義那群就光顧著幫企業減稅
主張企業省下來的成本會回歸到老百姓身上
實際情況大家都很清楚50F 10/12 14:33
→ Eriri: 美國寄望在不加稅甚至減稅的情況下 舒緩國內問題
 那當然就是會開始將美國累積的國力兌現 在國際實行霸道 就好像主管要是家裡出事 但又不想讓自己更累 那很當然會要下屬多擔當53F 10/12 14:35
推 utn875: 美國軍工股走勢，顯然看好軍費支出持續成長57F 10/12 14:52
推 colorghost: 我怎麼以前看到的數據美國國防預算有超過GDP5%?58F 10/12 14:53
→ Eriri: 沒有喔 過去十年從4趴緩緩降到3趴 上次5趴是在雷根和老布希時期59F 10/12 14:58
推 sas1942: 果然這又是川普的幹話呢61F 10/12 15:02
→ chordate: 但是美國現在是要跟中國拼62F 10/12 15:18
推 ashrum: can I say curse words?63F 10/12 15:20
推 peterlee97: 就其實跟台灣類似 冷戰結束對抗結束 軍費還是會增加 但原本拿來塞在軍費的其他部分 就慢慢挪去社福預算 然後變成社福預算只能繼續塞好塞滿 然後軍費就被排在第二順位了64F 10/12 15:23
→ Eriri: 中國國防佔GDP連2趴都不到 只要盟友多出錢 美國把資源挪到亞太 那對抗中國也算綽綽有餘 MAGA的說詞畢竟還是自洽的68F 10/12 15:24
→ chordate: 一個GDP跟美國對比還勝過全盛期蘇聯的國家
而且現在中國製造業碾壓美國71F 10/12 15:24
推 peterlee97: 美國又不是只有這個敵人 淪陷區比不上 那淪陷區+老鵝+北韓+伊朗+敘利亞+委內瑞拉+緬甸+各種恐怖份子呢？
這些加起來應該還有差距 而且還有維持等等的費用
 老美除了對手 還有自己73F 10/12 15:34

--
作者 andyken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄