作者
標題 Re: [分享] 烏軍不堪重負，難以遏制俄羅斯前進
時間 Sat Nov 9 14:52:10 2024
標題 Re: [分享] 烏軍不堪重負，難以遏制俄羅斯前進
時間 Sat Nov 9 14:52:10 2024
觀夫高祖之所以勝，而項籍之所以敗者，在能忍與不能忍之間而已矣。
項籍唯不能忍，是以百戰百勝，而輕用其鋒
打仗就是這樣,你要在有限的資源下分配
※ 引述《t110147 (隱)》之銘言：
: 就效益上來看，進攻庫斯科證明一旦進入運動戰，俄軍調度就容易出錯
這是哪來的說法?
庫斯科你看到調度出錯,那是緊急調沒有經驗的部隊去填線
所以早期烏軍攻得很爽
但輕用其鋒的下場,我想再過兩到四周應該結果會很明顯
其實現在就已經很慘
: 就戰略來看，對烏克蘭來說
戰略上來說,就是田忌賽馬
你把上駟拿去庫斯科虐菜
俄羅斯不理你, 把上駟拿去紅軍城
中駟拿去胡歷達爾
這就是烏克蘭的戰略錯誤,
為何紅軍城胡壢達爾兩線潰敗?
根本是送俄羅斯大禮包?
人家俄羅斯只要用下駟那你烏克蘭高潮一下
庫斯克那邊損失的荒山野嶺
有比紅軍城胡壢達爾重要嗎?
更何況人家的下駟
已經快要反推烏克蘭的上駟了
這樣賭一場,甚麼都沒拿到
: 優先度最低的就是烏東，只要政治上沒有低頭，戰線後退沒有妨礙到其他兩處
: 那就是繼續跟俄羅斯耗
烏克蘭不是當初的中國,
你覺得他還有多少戰略縱深可以耗?
: 接下來瑟總大概還是想屯夠物資後在防禦最薄弱處幹一票大的
: 問題就在於俄軍是否會重蹈覆轍讓瑟總再示範一次什麼叫閃電戰
: 還有川普上任後的政治現實允不允許烏軍再賭一次
一直有消息聽到這個說法
其實我也很期待烏克蘭會在哪裡再示範一次
但烏克蘭不會自動生兵生裝備出來
你擠出一個上駟部隊要去虐人家的下駟
你當人家的上駟與中駟不會找到你的中下駟嗎?
再說一次,這就是田忌賽馬
輕用其鋒的人,不會每次都賭贏的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.42.113 (臺灣)
※ 作者: oberon1013 2024-11-09 14:52:10
※ 文章代碼(AID): #1dBmQS39 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731135132.A.0C9.html
→ : 烏克蘭的戰略縱深沒有想像的那麼少，俄國不是從白俄那邊打的話，從烏東烏南推到明年川普就職也不能
多推幾%1F 11/09 14:54
多推幾%1F 11/09 14:54
噓 : 隨便找幾個詞湊一湊就可以放嘴砲了 很簡單對不對?4F 11/09 15:01
噓 : 蛤?5F 11/09 15:05
噓 : 前提就錯誤一堆….6F 11/09 16:07
噓 : 烏克蘭一開始派去庫斯克的明明就1.5軍而已7F 11/09 16:12
推 : 幫補8F 11/09 16:19
推 : 明年初烏軍能不能留在庫斯克還是大問題呢9F 11/09 16:27
噓 : 事後諸葛亮的屁話一堆-關鍵是拜登團隊根本無視俄國本土紅線被踩也不發射核武的虛張聲勢 令人詫異地依然不開放遠程飛彈炸莫斯科(連英國都百思不解)
不然烏克蘭攻進庫斯克 是一個戰略轉機的理性作法
哪曉得遇上蘇利文這群百年難得一見的奇葩軟蛋?10F 11/09 16:35
不然烏克蘭攻進庫斯克 是一個戰略轉機的理性作法
哪曉得遇上蘇利文這群百年難得一見的奇葩軟蛋?10F 11/09 16:35
推 : 攻擊俄國本土無助於烏在戰略情勢上的改變 反過來說戰線吃土也無關於不能源頭打擊 某些烏粉不要再唉了15F 11/09 16:39
噓 : 眼光短淺的俄粉別秀下限了-只要美國讓烏克蘭將莫斯科炸好炸滿 莫斯科天龍階級自會施壓普丁退讓-這才是戰略的重大價值-但前提要是正常人(英國都做得到開放暴風影飛彈 可惜杯水車薪)哪曉得例外遇上蘇利文這超級膽小軟蛋?至於俄粉腦筋差不知此層面 只會抓著庫斯克的面對面開槍戰情 紅軍村的面對面開槍戰情 胡歷達爾的面對面開槍戰情 這種戰術面優劣來敘述 眼光夠淺司機當初決策是依"最通常可能"去做-這符合理性-但哪曉得例外碰上膽小至極的蘇利文一夥 矇上眼睛整天在普丁虛張聲勢的核威懾裡發抖 拒絕開放遠程炸俄 以免戰情升級叭啦的 這是大出意料之外的情況 真是天曉得17F 11/09 16:42
推 : 不讓炸是政治妥協 畢竟戰略博弈不只在烏克蘭 一直嚷嚷要炸到底意識形態灌飽腦袋 每天正義邪惡民主獨裁等三流政治囈語 與各種人身攻擊詞彙 話還特別多佔版面 是正常人嗎(笑)28F 11/09 16:50
噓 : 活在牆內就好好看新聞聯播 翻到牆外將新聞聯播上的論述予以照本宣科敘述一遍的人 是正常人嗎(笑)
而且翻牆者還視力差 不知從哪一行看到有人寫正義啦/邪惡啦云云的用詞?真是張口就來的牆內粉紅說話風格~32F 11/09 16:52
而且翻牆者還視力差 不知從哪一行看到有人寫正義啦/邪惡啦云云的用詞?真是張口就來的牆內粉紅說話風格~32F 11/09 16:52
→ : 英國開放用他的飛彈打莫斯科了XD
現在不就是看誰當那隻幫貓掛上鈴鐺的老鼠嗎？台灣既然那麼猛，那台灣把自己的飛彈送給烏克蘭去打莫斯科好了XD36F 11/09 18:18
現在不就是看誰當那隻幫貓掛上鈴鐺的老鼠嗎？台灣既然那麼猛，那台灣把自己的飛彈送給烏克蘭去打莫斯科好了XD36F 11/09 18:18
噓 : "此外，英國政府消息人士表示，英方決定允許烏克蘭使用該國的「風暴陰影」巡航導彈打擊俄境內目標。"https://reurl.cc/A2xZGE 粉紅還是乖乖待在牆內為宜翻牆出來顯示你們自己活在井內信息閉塞 真是可憐XD40F 11/09 18:21
西方是否准烏軍用遠程飛彈攻擊俄本土？英媒指「這個人」已發出最強烈暗示
![[圖]]()
多家外媒近日引述知情人士報導稱以美國為首的西方國家擬允許烏克蘭使用巡弋飛彈對俄羅斯領土進行遠程攻擊，美國總統拜登今 (13) 日與英國首相施凱爾會面時也將討論此事。美英本週曾示意，對烏克蘭請求強化深入打擊俄羅斯領土的能力持開放態度。 英國《泰晤士報》週四 (12 日) 引述匿名 ...
![[圖]](https://media.zenfs.com/ko/cnyes_hk_559/36d22032c6c24c12aefd599f19497194)
→ : 就最強烈暗示，英國正式官宣了嗎？
還是現實是，我同意你用。但不好意思，沒貨了XD44F 11/09 18:27
還是現實是，我同意你用。但不好意思，沒貨了XD44F 11/09 18:27
噓 : 為什麼一定要官宣XD 各國都要學你們中國搞大外宣嗎?46F 11/09 18:27
→ : 不官宣也行，就實際打，有打嗎？XDD47F 11/09 18:31
噓 : 你又知沒打了XD
說的比做的多才是你們中國的特色-你們電影博主都知道一個道理"人狠話不多" 莫斯科附近軍用機場被炸幾次了你活在井內竟不知?還是說烏克蘭要學俄國炸民居來上新聞?
只是英國體量比美國小多了 暴風影數量杯水車薪如我上方也寫了 但翻牆粉紅邏輯差視力差 只會自彈自唱XD48F 11/09 18:32
說的比做的多才是你們中國的特色-你們電影博主都知道一個道理"人狠話不多" 莫斯科附近軍用機場被炸幾次了你活在井內竟不知?還是說烏克蘭要學俄國炸民居來上新聞?
只是英國體量比美國小多了 暴風影數量杯水車薪如我上方也寫了 但翻牆粉紅邏輯差視力差 只會自彈自唱XD48F 11/09 18:32
→ : 被炸了幾次？看來一點屁用也沒有，看你們的戰報結合實際戰線，烏軍彷彿楚霸王再世，戰無不勝攻無不克，但戰線一直退XDD55F 11/09 18:41
噓 : 你是說Anderson大的戰報不是戰報，還是你看不懂中文天天在那邊睜眼說瞎話58F 11/09 18:57
→ : 還想維持人設的某大魚引戰說笑能力還是蠻弱的
也不知道是怎麼樣才能把戰報看成楚王在世的 難怪會嗆中國擊落臺灣軍機毫無顧忌然後閃躲到今天60F 11/09 19:51
也不知道是怎麼樣才能把戰報看成楚王在世的 難怪會嗆中國擊落臺灣軍機毫無顧忌然後閃躲到今天60F 11/09 19:51
噓 : 幫補63F 11/09 22:01
→ : 進攻庫斯克是政治決策，誤用田忌賽馬典故就是因為忽略這點前提。64F 11/09 22:30
[情報] 烏克蘭稱英國不再提供「風暴之影」導彈 - Military板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
Anderson0819 基輔官員表示，工黨執政期間烏克蘭與英國的關係更加惡化 澤倫斯基政府對斯塔默未給予飛彈表示失望 來源 基輔官員稱，自工黨政府七月上台以來，烏克蘭 與英國的關係「變得更糟」，他們對英國未能提 供更多遠程
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/o/i.guim.co.uk/61b53755367b96bcaba6a759410fec34.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/BWSO350b.jpeg)
噓 : 你這篇證明了英國有給暴風影(你先前還抬槓說沒給)啊然後你邏輯差還只會跳針 裝傻不認你昨晚張口就來說英國沒給~
然後英國同美國一樣 選完換黨上台-美國是換了更硬的川普 英國則是換了更軟的新政府 不再提供-你不理解?英美兩國哪像你中國由共產黨永遠執政從不換黨?
本文 更上方我在論述拜登政府的軟趴不開放v.先前英國政府看清普丁虛張聲勢而開放暴風影(你則掰沒開放)所以你列最新這新聞想幹嘛XD證明這新聞打了你的臉XD(反而英國選後換成較軟葩政黨上台而不再開放)-前政府有開放啊 你翻牆以前沒在你們中國學好邏輯再翻嗎?考你一個基本邏輯:你同夥對你說他"不再"考公考編了-那請問他"先前"曾否考公考編?尤其若有跟你一樣的邏輯差的槓精 先前在那槓你 說你同夥哪曾考公考編云云末了 還摘錄你同夥最新聲明 以為是抬槓成功的證據XD所以 你不必轉移焦點 只須答:英國有無曾提供暴風影?(去打俄本土) 相比於拜登政府油塩不進 始終攔著此外 再開示你們牆國網友一個常識 軍事情勢本來就是在不同階段有不同情況 不然戰史就不會有啥先勝後敗/先敗後勝 某時期曾是烏軍有利情勢 現狀則俄軍佔優前後情況(佔優者不同)都是不同 你們200斤不是告訴你們 前後之間互不否定?你翻到牆外竟敢忘記200斤指示? 不同)都是獨立存在的事實
同理 英國的階段立場轉變 前v.今 不同 有何好意外?68F 11/10 08:38
然後英國同美國一樣 選完換黨上台-美國是換了更硬的川普 英國則是換了更軟的新政府 不再提供-你不理解?英美兩國哪像你中國由共產黨永遠執政從不換黨?
本文 更上方我在論述拜登政府的軟趴不開放v.先前英國政府看清普丁虛張聲勢而開放暴風影(你則掰沒開放)所以你列最新這新聞想幹嘛XD證明這新聞打了你的臉XD(反而英國選後換成較軟葩政黨上台而不再開放)-前政府有開放啊 你翻牆以前沒在你們中國學好邏輯再翻嗎?考你一個基本邏輯:你同夥對你說他"不再"考公考編了-那請問他"先前"曾否考公考編?尤其若有跟你一樣的邏輯差的槓精 先前在那槓你 說你同夥哪曾考公考編云云末了 還摘錄你同夥最新聲明 以為是抬槓成功的證據XD所以 你不必轉移焦點 只須答:英國有無曾提供暴風影?(去打俄本土) 相比於拜登政府油塩不進 始終攔著此外 再開示你們牆國網友一個常識 軍事情勢本來就是在不同階段有不同情況 不然戰史就不會有啥先勝後敗/先敗後勝 某時期曾是烏軍有利情勢 現狀則俄軍佔優前後情況(佔優者不同)都是不同 你們200斤不是告訴你們 前後之間互不否定?你翻到牆外竟敢忘記200斤指示? 不同)都是獨立存在的事實
同理 英國的階段立場轉變 前v.今 不同 有何好意外?68F 11/10 08:38
![[圖]](https://i.imgur.com/1fjiGcDh.jpeg)
噓 : 牆國粉紅的技倆XD 這篇文章說(當時)英國開放啦
不懂嗎?我不是在推文欄貼給你內文了?你還能裝瞎?XD95F 11/10 09:53
不懂嗎?我不是在推文欄貼給你內文了?你還能裝瞎?XD95F 11/10 09:53
→ : 7月工黨上台，9月英國消息說要開放，11月基輔說，工黨上台後不增給飛彈也不同意用英國飛彈打俄羅斯本土
被基輔打臉，為你掬一把眼淚XDD97F 11/10 10:43
被基輔打臉，為你掬一把眼淚XDD97F 11/10 10:43
噓 : 可憐 你被你自己不通的邏輯打臉 為你掬一把眼淚XDD新聞寫了 英國願意開放 願意開放-願意當掛鈴鐺的鼠但是英國受到豬隊友拜登的強烈反對壓力才縮了
英國不是怕普丁的虛張聲勢 不是不敢出頭去掛鈴鐺
魚哥在牆內沒有受過邏輯思考訓練難怪會自顧自傻笑XD豬隊友扯後腿的功力 魚哥可別說不影響英國戰情決策魚哥在牆內認為俄國好厲害會讓英國怕-但英國並不怕俄國 這方面 新聞狠狠打了魚哥的臉呢~~
但是俗話說:怕豬一樣的隊友-英國縮不是怕俄是怕美國邏輯能力差的魚哥搞不清處這方面所以自己幻想打臉XD101F 11/10 10:54
英國不是怕普丁的虛張聲勢 不是不敢出頭去掛鈴鐺
魚哥在牆內沒有受過邏輯思考訓練難怪會自顧自傻笑XD豬隊友扯後腿的功力 魚哥可別說不影響英國戰情決策魚哥在牆內認為俄國好厲害會讓英國怕-但英國並不怕俄國 這方面 新聞狠狠打了魚哥的臉呢~~
但是俗話說:怕豬一樣的隊友-英國縮不是怕俄是怕美國邏輯能力差的魚哥搞不清處這方面所以自己幻想打臉XD101F 11/10 10:54
→ : 所以，英國到底同意過了嗎？曾經同意過了嗎？111F 11/10 11:10
→ : 自始有同意-但同意後被拜登政府強烈反對 來不及落實這才是最精準的解讀 魚哥懂了嗎?邏輯方面學著點XD112F 11/10 11:19
→ : 英國啥時跟烏克蘭說，英國同意烏克蘭使用？基輔的說法是你講那樣嗎？XDD114F 11/10 14:00
[新聞] 英國私下支持烏克蘭使用暴風影打擊俄國 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: andyken (碎夢殘刀) 原文來源： 電訊報 原文摘要： 英國支持烏克蘭使用暴風影飛彈打擊俄羅斯領土目標
作者: andyken (碎夢殘刀) 原文來源： 電訊報 原文摘要： 英國支持烏克蘭使用暴風影飛彈打擊俄羅斯領土目標
[新聞] 拜登可能只會先開放用暴風影飛彈打擊俄羅斯境內目標 - Military板 - Disp BBS andyken 原文來源： 泰晤士報 原文摘要： 拜登可能會先同意開放使用英國「暴風之影」飛彈打擊俄羅斯境內目標 據兩位熟悉目前討論情況的匿名消息人士透露，美國可能會先開放烏克蘭使用英國和法國 的遠程飛彈打擊俄羅斯
--