回看板
Disp BBS
作者 NKN (99%是眼鏡與吐槽)
標題 Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權　以色列
時間 Wed Nov 20 18:48:58 2024

※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言：
: 原文來源：
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=217130
: 原文摘要：
: T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權　以色列向軍備局寄存證信函
: 朱明 2024年11月19日 14:50:00

這新聞看內文 就個人理解
法理上有侵權是國內某廠商 不是軍備局

先以完全相信報導內文正確性為前提
內文寫
軍備局是按照maglula的產品設計圖開標沒錯

---------------------
205廠採購步槍子彈裝彈器，招標文件附步槍子彈裝彈器與助退器總成規格、藍圖，領標
商可依此規格與藍圖找相關產品，或同等產品競標。
-------------

但廠商可以靠代理maglula產品 爭取maglula產品授權生產
或者自行尋找或設計生產不侵害maglula專利但具有同等性能的產品

而提到maglula質疑的部分是這樣寫的:
------------------------------------
採購單位各廠商提出步槍子彈裝彈器與助退器總成組件進行審查，共有7家過關，但代表
以色列maglula公司的廠商此時發現，國內一家廠商根據招標附件規格，自行開模所製作
出來的步槍子彈裝彈器，居然與該公司產品幾乎一樣，而且製造的成本每個不到百元，讓
其大感意外。

--------------


所以有侵權的是七家廠商之一的某國內廠商
不是軍備局

要說軍備局有弊端
也應該是軍備局按照maglula的設計開標
對maglula太有利 有綁標嫌疑


比如
在台灣說要開標買一輛跟GP125有同樣性能的機車
但不需要是GP125 只是最好跟GP125一樣便宜
一定會有很多人跳出來幹說"那你就買GP125啊!" 開標條件有利GP125
而突然冒出一個廠商提出一輛山寨GP125侵害原廠GP125專利權
那這應該在法律上是廠商之間的專利權爭議


請教有沒有懂專利權法律的人能解說一下
軍備局開這標有什麼關於侵害專利權方面的錯誤嗎?


此外 講點裝彈器材
市面上有各種輔助裝彈進彈匣的
裝彈機 構造各家不同 但效果差不多
個人看了覺得最簡單好用的是這種用一塊塑膠板就搞定的
不用一顆一顆子彈裝 也沒有什麼複雜構造可以壞
只是比起一般裝彈機體積比較大 攜帶跟搬運不是很方便

https://youtu.be/CxgSAg0jXSo?si=c3oIgWQ4d7qeZB6c


很多裝彈機是要這樣一顆一顆子彈壓進彈匣
https://youtu.be/LbSeujxOUpc?si=eyMJWS_MmfJuBTfY


還有這種裝彈機是走輕巧方便路線 但也是一顆一顆裝進彈匣
https://youtu.be/sCV92CZ924M?si=c4CTy9mtXhsXQlyC

--
擬真系現代戰爭&軍武入門模擬軟體推薦
陸戰模擬器:ARMA3     https://store.steampowered.com/app/107410/
空戰模擬器:DCS World https://store.steampowered.com/app/223750/
海戰模擬器:Sea Power https://store.steampowered.com/app/1286220/
警告：現代戰爭「準備一千天，死亡一瞬間」，注意越玩壓力越大。
PS:完全無空軍概念新手想買DCS World入門付費機推薦海空萬用F/A-18C或便宜好用F-5E。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 作者: NKN 2024-11-20 18:48:58
※ 文章代碼(AID): #1dFRwUNr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732099742.A.5F5.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/20/2024 18:50:19
推 chyx741021: 上朱那篇問題就是寫得會讓人誤以為侵權方是軍備局1F 11/20 18:51

看內文
個人的理解是maglula寄存證信函給軍備局
目的也是要阻止那間有侵權嫌疑廠商繼續競標甚至得標
不是控告軍備局

另外追加一個輕巧型彈匣裝彈機影片
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/20/2024 19:07:06
推 jobli: 所以合法 站的住腳 然後廢標是？2F 11/20 19:28
推 ejsizmmy: 繼續開標下去一定是那個廠商得標然後因為有訴訟紛爭可能不能正常生產跟取得所以直接廢標？3F 11/20 19:32
推 pcepan: 其實按進去還好，退出來就手很痛了！想當年夜巡時每個人都要壓120發，這還好，早上要把自己彈匣裡的120發挖出來繳回時超痛苦5F 11/20 19:35
推 defenser: 國內沒有專利權是要侵什麼權8F 11/20 20:02
→ ketrobo: 先說這只是一種情境,代理商找原廠授權生產,原廠表明態度原則允許,但授權費用看案子利潤再談最後的簽約,結果某個代理用成本價硬吃標案,原廠預期授權分潤太差,最後簽約可能就談不下去,這就不是軍備局能知道的… 這些都是生產廠和原廠、代理之間的商業活動… 實際上的運作會很複雜,決定廢標也許還有其他的因素…太低價我一個路人都會懷疑是不是掏來的…9F 11/20 20:02
→ BFer: 某J又在裝做看不懂新聞了16F 11/20 20:05
→ asmp: https://i.imgur.com/V0JuJE0.png
契約訂得很清楚，廠商投標的產品不能侵害任何智慧財產權，那家山寨廠商報價那麼低，按最低標決標的原則勢必能得標，所以只能廢標。
另外依照政府採購法第26條執行注意事項的規定，指定特定廠牌未必就是綁標，原本原廠認為無論是台灣代理商或其他廠商得標，都要向原廠批貨或取得授權，沒想有廠商真的按照藍圖山寨，怪不得會氣急敗壞。17F 11/20 20:12
[圖]
→ thigefe: 某J不是沒碰過採購就是來釣魚。之前就遇過承辦主管是樂子人，故意裝傻挖坑給廠商跳，留作未來驗收扣款的理由
上朱就是甲乙兩造的傳聲桶，讓有心人擷取公開資訊來敲邊鼓。某J從沒說過沒在新聞出現的事情，很符合甲方某些樂子人25F 11/20 20:28

--
作者 NKN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄