回看板
Disp BBS
作者 douge (樹大便是美)
標題 Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎？
時間 Tue Dec 17 10:11:37 2024

※ 引述《rick1239 (飛翔)》之銘言：
: 眾所皆知台灣與中國大陸並無陸地上的邊界，因此主要戰場會是在台海。

你要我選 我會先備戰 10萬台

光纖式自殺無人機

有這個數量搭配光纖抗干擾

可以確保第一週中國連登陸都做不到

M1 坦克像是兵器庫一樣

你有這台中國登陸就必須準備反制的措施

會在他們有限登陸資源下面

更難應對台灣的準備

M1 被剋的就是 無人機 直升機 跟飛機

目前只需要擔心應對無人機即可

以烏俄戰場來看

即使一台步兵戰車等級的在前線輸出

火力也是完全壓倒性的輾壓

M1就更不用說了 只要存在那邊多一個小時

火力範圍內就是輾壓

所以多樣化的武器是很重要的

但是先備齊10萬台光纖無人機吧




--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ 作者: douge 2024-12-17 10:11:37
※ 文章代碼(AID): #1dODtRoF (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734401499.A.C8F.html
噓 kira925: 光纖式你是想要飛多遠1F 12/17 10:16
噓 totenkopf001: 開始洗了，指令下來了嗎2F 12/17 10:17
→ nanozako: 烏軍13吋無人機可以帶10om光纖和2公斤彈頭
*10km 最近手指肥肥的3F 12/17 10:19
→ whitertiger: 先把砲兵觀測用的無人機買齊吧5F 12/17 10:27
→ douge: 這武器是無法反制的 當然是先備齊
中國只能硬上對抗6F 12/17 10:31
推 kuroro94: 不是說這方法不好而是可與傳統方式互作輔助  灘岸那批次車輛的確都屬於薄皮車抗穿甲能力弱  但基建被打或者對方干擾能力到哪種程度非我方能掌握  相比下穿甲彈砲能毀傷對方到何種程度為雙方已知   放輕自己8F 12/17 10:32
推 DameLillard: 奇怪 灘頭無人機海跟你擁有M1A2T又不衝突12F 12/17 10:35
→ kuroro94: 在灘岸階段的硬優勢全部追求自己、對方干擾能力為13F 12/17 10:36
→ DameLillard: 講的好像只能二選一似的14F 12/17 10:36
→ kuroro94: 問號的情況不是不行  輔助手段不能完全依賴
到時女性或者負傷兵負責無人機操作是值得考慮15F 12/17 10:36
→ kkttaipeityy: 我們有好幾千枚光纖自殺無人機啊，叫做拖式飛彈17F 12/17 10:41
推 ryannieh: 拖式飛彈從來沒用過光纖，哪個型號都沒有18F 12/17 10:43
噓 ARCHER2234: 無人機垃圾海這種低階武器應該讓義務役用就好，不要浪費自願役19F 12/17 10:43
噓 Gmama777: 這說法你乾脆說台灣蓋巨石陣跟生產大白鳥無人機母艦更實在21F 12/17 10:43
噓 nanozako: 光纖只是不受電戰干擾，硬殺攔截一樣能擊落
現階段各國都在研發低價攔截FPV的手段
通常是藉由雷達小型化、提高精度搭配車載機砲
這些方式若研發成功，投資光纖FPV效果就會大降
這也是為何建軍不能偏廢、只押寶某種現在夯的武器可以猜得到光纖FPV被攔截率上升後(像見證者那樣)
就會開始想要怎麼提高載具速度、增加彈頭重量等等做著做著就變成降階版的拖飛或NLOS了XD23F 12/17 10:52
推 ashrum: 這方式可取，但10萬台陸製要20億，台製要200億，另要上萬名操作手
當你花大錢專注一項武器時，反制變得單純，例如放氣球海
台灣先得自製有線無人機，再討論後續地面火力搭配31F 12/17 11:09
推 roy2142: 推不能偏廢這觀點36F 12/17 11:15
噓 bigsun0709: 我建議是10萬台鋼彈 這樣直接推平三體星都可以37F 12/17 11:55
噓 ericre: 無人機跟裝甲是相輔相成的系統，沒有一個裝備是獨立作戰的38F 12/17 12:17
→ chenry: 無人機只是輔助 不是萬能40F 12/17 14:14

--
作者 douge 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄