回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 [新聞] 服役達20年的雄二E巡弋飛彈可能會在今年亮相
時間 Sat Jan  4 13:33:55 2025

原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4913058
服役已達20年 雄二E巡弋飛彈是否亮相9月國防展受矚目 - 自由軍武頻道
[圖]
射程1200公里丶可達中國內陸的「雄昇飛彈系統」（增程型雄二E地對地巡弋飛彈），量產任務已近完成，已是服役中的成熟彈種，而在2004年即已完成試射丶隨後撥交部隊服役的雄二E巡弋飛彈，是否會在今年9月舉行的「台北國際航太暨國防工業展」公開亮相，引起極大的矚目。軍方人士今天透露，雄二E巡弋飛彈的公開亮相 ...

 
自由軍武


原文摘要：

射程1200公里丶可達中國內陸的「雄昇飛彈系統」（增程型雄二E地對地巡弋飛彈），量
產任務已近完成，已是服役中的成熟彈種，而在2004年即已完成試射丶隨後撥交部隊服役
的雄二E巡弋飛彈，是否會在今年9月舉行的「台北國際航太暨國防工業展」公開亮相，引
起極大的矚目。軍方人士今天透露，雄二E巡弋飛彈的公開亮相，有助於提振國人對國防
自主科技的信心，並向國際展現台灣對捍衛國家安全的決心，與國人見面的機率已經增加

另據了解，在前年的台北航太國防展期間，軍方一度動念，想將增程型雄三飛彈系統進行
公開展示，但在最後一刻踩了煞車，今年的台北航太國防展，增程雄三飛彈系統的展示案
可望重新提出，待高層評估核定，若是一切順利，雄二E巡弋飛彈丶增程雄三反艦飛彈將
以「新雙彈」模式與國人見面


「雄昇飛彈系統」量產案是海空戰力提升特別預算的十大項目之一，總金額為169億元台
幣，量產期程為111至114年，表面上看起來是四年期程，但其實絕大部分的量產任務及年
度分配預算都集中在前三年，也就是在113年底前就可完成量產任務，前三年的預算數合
計已達近168億元，114年的預算僅剩下1億餘萬元，應是支付附屬設施及配合款的尾款部
分


軍方人士指出，隨著「雄昇飛彈系統」及增程型雄三飛彈均依期程量產，出廠的飛彈經檢
測完成後，均已撥交部隊服役擔任戰備任務，先前有軍事迷捕捉到疑似大型車輛載運大型
飛彈發射箱的龐大身影，無法確定是「雄昇飛彈系統」或是增程型雄三飛彈，軍方對此也
保持低調，並未做任何評論


據指出，國軍目前有多款巡弋飛彈擔任戰備，射程為500公里至1200公里不等，具有源頭
打擊戰力，與95丶96年台海危機期間的侷限防衛戰力不可同日而語

現役的「雄二E」地對地巡弋飛彈，分為A型丶B型彈兩款，A彈射程500公里，B彈為1000公
里，兩款彈的引擎不同，B型彈採用渦輪扇引擎推進系統，可以在省油的狀態下飛的更遠
，渦輪扇引擎推進系統發展計畫代號為「鯤鵬計畫」。A型彈在2004年即已完成試射，B型
彈則是在2007年成功完成試射任務，A型丶B型彈均已分批量產，並且在特種飛彈旅服役中

射程更遠，外傳達到1200公里的「增程型雄二E」地對地巡弋飛彈，也就是「雄昇飛彈系
統」，外觀與美國戰斧飛相似。國防部雖未具體透露雄昇飛彈的射程是多少，但在2022年
4月送交立院的報告中，透露「雄昇飛彈」具有高爆丶散撒2種彈頭，可分別針對敵方堅固
指揮所及掩體丶機場跑道進行反制作戰，這也是軍方首次曝光「雄昇飛彈」的彈種及作戰
效能



心得感想：

國軍對這些源頭打擊武器的發展似乎非常敏感跟保密，都服役20年了才有對國人公開的念
頭，希望今年真的能夠成功展出

順便補充一下距離的概念，如果從中部沿岸發射

500公里大約是廣東省興寧市以內

1,200公里大約是貴州省銅仁市以內

有趣的是，如果從台中出發的話，到三峽大壩的直線距離約1,190公里

--
https://i.imgur.com/UKTDGIX.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 作者: andyken 2025-01-04 13:33:55
※ 文章代碼(AID): #1dUCX6fk (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1735968838.A.A6E.html
推 geesegeese: 差不多可以把核彈頭公開了？
當然這是不可能的，別當真，呵1F 01/04 13:37
推 DameLillard: 終於 很讓人興奮
雄二E到底在藏啥 藏那麼久 也讓人搞不懂3F 01/04 13:38
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 01/04/2025 13:48:52
推 poikz: 還有一個重點 可否把中國軍隊集結 當做第一擊的條件能先發制人 從源頭打擊 比殲敵於海上更好5F 01/04 13:46
推 killerlee: 打牌不給對方看牌不是很正常嗎。7F 01/04 13:49
推 saccharomyce: 當然是要亮出來才能威嚇別人8F 01/04 13:50
推 DameLillard: 看牌論若能成立 那地球上就沒有國防展了...9F 01/04 13:52
推 godog: 次音速 且無匿蹤構型 要突破對岸防空網不易10F 01/04 14:11
→ poikz: 也是要設計這類武器 強迫對方把資源分配在防空11F 01/04 14:15
推 peterlee97: 這就一個殼 有啥好藏的 問題是怎麼用跟他的戰術機動能力等等 這又不是看一塊擺設在那邊就會知道的事情12F 01/04 14:23
推 mmmimi11tw: 牌當然要亮但不能全亮 一全亮人家就知道你實力在哪15F 01/04 14:31
推 chyx741021: 首先是國軍自製武器沒有外銷，所以沒有很強的宣傳需求。再來這類遠程攻擊性武器過去美國可能不是很支持，關鍵技術也是能擋就擋，當然最後台灣真的的做出來了，美國也不會說就要因此懲罰或制裁台灣，只是就低調一點大家就假裝沒這回事16F 01/04 14:39
噓 MuBan: 還在三峽大壩？21F 01/04 14:39
推 chyx741021: 當然現在政治氣氛已經大大不同，又是十幾年前的武器，所以考慮公開也合理
https://i.imgur.com/PI2mYrV.jpeg
是說官方名稱應該是雄昇飛彈，預算書裡有「雄昇系統飛彈15年重鑑測」這個案子，也表示雄昇飛彈應該已經要服役15年了22F 01/04 14:42
[圖]
推 rommel1: 增程天弓不如也公開28F 01/04 15:03
推 typhoonghi: 從烏俄戰爭來看，一定要有源頭打擊能力，不然就會像烏克蘭一樣被耗死29F 01/04 15:04
→ pf775: 現在還有人記得山東人韓光渭的貢獻嗎31F 01/04 16:11
推 hung7893: 別人都要殺你全家了，三峽大壩有什麼問題嗎？32F 01/04 16:31
→ bearq258: 日後要廉價1500KM等級的無人機彈藥。耗對方防空能量33F 01/04 16:35
推 Brioni: 雄昇/渦扇載具、擎天/衝壓載具，這兩個外觀其實多數人都有概念了34F 01/04 16:35
推 Sianan: 問題是三峽大壩根本不會因為那個威力一般般的彈頭被炸掉= = 每年都在三峽大壩裂了要垮了真是夠了36F 01/04 16:49
推 wahaha99: 三峽大壩沒有核彈不要想能怎樣
討論這一點意義都沒有38F 01/04 16:50
推 Sazip: 三峽大壩頂多就是瞄準變電站，霸體這當量根本抓癢40F 01/04 17:02
推 dennistsao: 沒核彈頭真失敗41F 01/04 17:11
→ iqeqicq: 而且攻擊水壩是違反戰爭法的42F 01/04 17:12
推 JOHN117: 應該以強化反彈道能力的名義，採購一批陸基標準三型，作為開戰後第一波反擊的攻陸飛彈使用43F 01/04 17:17
推 ar0387959310: 我倒是覺得台灣有核彈，小蔣當初資料ㄧ定有備份45F 01/04 17:52
→ nkfcc: 有核彈是想太多。咱們是乖寶寶，內褲都給人看光的.46F 01/04 18:00
推 killerlee: 三峽大壩不是粉紅自己造出來嘲諷我們的梗嗎，你們還真信啊，還不如信金門殲敵一億虎踞台灣至少還有一點史實。47F 01/04 18:18
→ szhy: 違反戰爭法？只要沒輸+美國沒意見 就等於沒有違反戰爭法啊
無罪推定原則 只要不能定罪就是無罪50F 01/04 18:26
噓 dasgesetz: 三峽大壩53F 01/04 18:37
→ isco: 說到核彈研發，借由超級電腦的模擬計算，已可以取代試爆。 說沒有核彈也不會真的沒有。就如以色列，巴基斯坦，印度等第二集團核武國家54F 01/04 18:50
→ FMANT: 蔣介石思維後繼者還是滿地跑  真恐怖
中共奪取政權的實質手段又不是軍事
中共奪取台灣的方法一定不是他們嘴巴喊的武力模式57F 01/04 18:53
推 ct412133: 假設三峽大壩是目標 那要在雨季才有用
去年中國下雨下不停 加上狂洩洪，下遊四處在淹水
炸這東西不是沒用，是炸了有用的時候就是大災難60F 01/04 19:28
推 iceonly: 之前就討論過了吧，最後問題都是：常規彈頭炸的動嗎？63F 01/04 19:33
噓 Galm: 炸大壩這假命題還真是討論十多年都不膩啊...65F 01/04 19:40
推 line6sorrow: 怕曝光還不如想想這幾年國軍查到幾個共諜在發展組織的案例，說不定關鍵參數早就都已經被便宜賣掉了66F 01/04 19:51
推 peterlee97: 還在大談炸三峽大壩喔 人家要打爆你所以你要炸三峽 就不談你炸要多少顆他才會潰堤 如果我們先炸下去 他們炸個曾文 翡翠 石門 寶一寶二 誰的傷害交換效率比較高？68F 01/04 19:55
→ iqeqicq: 中國可以藉由台灣為其內政為藉口阻止國際社會介入72F 01/04 20:20
→ andyken: 我也只是提到這個有趣的距離而已，可沒提倡要炸水壩73F 01/04 20:30
推 bigsun0709: 打打廣州、上海也行啦  這兩城被打基本中國也完蛋了74F 01/04 20:54
推 reich3: 三峽大壩只能霸內的水中核彈引爆，用超過負荷的水壓去推倒！
直炸壩體只是一場笑話！
不過交戰雙方用上核武器，人類還是滅亡比較好～75F 01/04 21:34
推 alwayshigh: 打城市幹啥基本還是交通節點電力通訊設施，軍事機場港口設施優先度更高也更直效79F 01/05 01:27
推 saccharomyce: 俄羅斯不是示範過了 巡弋飛彈打城市根本毫無意義81F 01/05 02:08

--
作者 andyken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄