回看板
Disp BBS
作者 leptoneta (台湾高山族自治区书记)
標題 [新聞] 快訊／彈藥庫爆炸「傷兵增至9人」！　軍
時間 Mon Jul 24 16:55:09 2023

快訊／彈藥庫爆炸「傷兵增至9人」！　軍方說明了
https://www.ettoday.net/news/20230724/2546398.htm#ixzz88MyIMUkk
快訊／彈藥庫爆炸「傷兵增至9人」！　軍方說明了 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
漢光演習第一天就出事！基隆陸軍六軍團三支部祥豐營區彈藥庫24日下午發生爆炸！整起事故截至目前為止，累計9名官兵送醫，其中7人輕傷、2人重傷（手炸斷）。(影音) ...

 

漢光演習第一天就出事！基隆陸軍六軍團三支部祥豐營區彈藥庫24日下午發生爆炸，整起
事故截至目前為止，累計9名官兵送醫，其中7人輕傷、2人重傷（手炸斷）。

陸軍六軍團政戰主任史順文指出，「本部轄屬的三支部北彈庫基隆分庫，是在今天(24日)
下午3點多的時候，在執行彈藥技術檢查作業時，其中120迫砲疑似發生爆炸，原因不明，
造成9人送醫，其中2名傷勢較重，沒有生命危險，目前醫院全力救治當中。」



真的是120迫砲砲彈爆炸? 還以為只是引爆推進藥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 作者: leptoneta 2023-07-24 16:55:09
※ 文章代碼(AID): #1alZnmM5 (Militarylife)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1690188912.A.585.html
※ 同主題文章:
[新聞] 快訊／彈藥庫爆炸「傷兵增至9人」！ 軍方說明了
07-24 16:55 leptoneta
Re: [新聞] 快訊／彈藥庫爆炸「傷兵增至9人」！ 軍
07-24 20:16 previa
Re: [新聞] 快訊／彈藥庫爆炸「傷兵增至9人」！ 軍方說明了
07-24 23:24 staff23
Re: [新聞] 快訊／彈藥庫爆炸「傷兵增至9人」！ 軍
07-25 00:47 ja23072008
Re: [新聞] 快訊／彈藥庫爆炸「傷兵增至9人」！ 軍方說明了
08-02 12:32 staff23
Re: [新聞] 快訊／彈藥庫爆炸「傷兵增至9人」！ 軍方說明了
08-02 16:13 ja23072008
→ staff23: 迫砲發射藥基本上不會炸現場又是開放空間所以基本上講是發射藥的 可以去死了
發射藥炸的話 不太會有生還機會
發射藥炸的話 會比炸藥類的爆炸還慘
真的要講 現有圖片 迫砲砲尾沒有發射藥講發射藥爆炸的......我嚴重懷疑可能
眼睛有問題 不然就是腦袋有問題1F 118.168.10.157 台灣 07/24 17:55
→ ENFIM92Y: ？？？？？8F 42.73.251.59 台灣 07/24 18:28
推 yoyoflag: 1F484認真到太偏執了?9F 182.234.103.42 台灣 07/24 18:43
→ staff23: 基本常識........有圖都還分不出來
我只能做這樣的懷疑10F 118.168.10.157 台灣 07/24 18:44
→ Freeven: 這是專業知識了吧  下起五歲幼童上至八十歲老嫗都知道的那才叫常識12F 1.200.64.172 台灣 07/24 18:48
→ staff23: 是這樣嗎?......我不曉得
我只知道這個很基本很基本......14F 118.168.10.157 台灣 07/24 19:02
→ dargen78: 120本體爆炸的話現場更不可能保持大致完好吧？16F 111.71.58.115 台灣 07/24 19:02
→ staff23: 不一定 完全爆炸是會很慘
但不是每一顆都會完全爆炸
裡面會自帶爆炸的 基本上就是引信
引信設計就是是引爆用的 本身就會爆18F 118.168.10.157 台灣 07/24 19:03
推 dargen78: 看到隔壁的說法了，引信缺陷導致不完全誘爆，所以才只炸掉半顆，那跟兵完全沒關係，要嘛老彈劣化不然就軍備局的問題22F 111.71.58.115 台灣 07/24 19:06
→ staff23: 不一定跟兵完全沒問題 搬運或作業過程
如果有疏失 要找出來 例如:我在八卦提過怎麼會在無防護情況下 整排迫砲彈頭貼著防爆牆擺放...........
不知道迫砲引信在彈頭前面嗎?26F 118.168.10.157 台灣 07/24 19:08
推 soli123456: 尾翼上的發射藥爆炸嘍！真的120炸掉的話
1.四個人不可能活
2.其他的彈藥不可能整齊！
3. 應該是兩顆以上 炸了31F 42.77.216.164 台灣 07/24 19:09
→ staff23: 而且迫砲我沒記錯幾乎都是碰炸引信
如果安全機制喪失 狀極有可能觸發引信36F 118.168.10.157 台灣 07/24 19:09
推 ChrisDavis: 你的常識不是一般人的常識，不是彈兵或是相關兵種到底誰會懂推進藥發燒藥38F 114.136.184.128 台灣 07/24 19:11
→ staff23: 更正 撞擊40F 118.168.10.157 台灣 07/24 19:11
→ soli123456: 這是新整修的彈藥！ 因為以前是木箱裝2顆！ 整修後改 一個塑膠桶一個彈！41F 42.77.216.164 台灣 07/24 19:11
以前 不願意的時候整修過 120迫擊砲44F 223.138.150.121 台灣 07/24 19:15
！ 也碰到 拆引信爆炸！45F 223.138.150.121 台灣 07/24 19:15
→ staff23: 如果是尾翼的發射藥爆炸 尾翼不會完整
現場圖上沒看到尾翼有發射藥
但是有一顆彈頭疑似不完整的彈
尾翼的發射藥要炸 要有壓力源
現場開放空間 壓力源在哪裡?
燃燒的威力要大於壓力源 就會爆
燃燒威力小於壓力源 就會從弱面推進出去這就是發射藥的作用原理46F 118.168.10.157 台灣 07/24 19:15
推 soli123456: 那就 尾翼裡面的啟爆藥（導火用）炸了比較有可能！
因為看照片有一顆 尾翼已經不見了54F 223.138.150.121 台灣 07/24 19:20
→ staff23: .......那更不可能
照片不見那個是彈頭不是尾翼
你真的知道120迫的發射藥成分嗎?57F 118.168.10.157 台灣 07/24 19:22
推 soli123456: 也對！60F 223.138.150.121 台灣 07/24 19:24
→ staff23: 現場那排靠牆的沒有發射藥 怎麼炸
有包泡棉那個 有顆砲尾露出金屬光澤
跟發射藥顏色也不符61F 118.168.10.157 台灣 07/24 19:25
→ soli123456: 我不知道發射藥的成份 但是 做發射藥銷毀的時候做警戒 站100公尺還有土牆擋著的時候還感覺溫度很高就是了！64F 223.138.150.121 台灣 07/24 19:27
→ staff23: 裡面有發射藥的機率不高
發射藥銷毀 都丟去燒 會炸的話能用燒的嗎炸傷跟燒燙傷是不一樣的
燒廢藥 為什麼基本要在露天開放場所
上次湳湖那起 為什麼會炸?
跟其他燒廢藥有何不同?67F 118.168.10.157 台灣 07/24 19:27
推 soli123456: 這就不清楚了！畢竟退伍很久了！
  120迫砲包裝是不是有變也不清楚！南湖我會炸是因為發射藥變質後 因為生物分解發熱炸掉的！73F 223.138.150.121 台灣 07/24 19:31
→ staff23: 不是..........
亂講一通77F 118.168.10.157 台灣 07/24 19:33
→ soli123456: 燒發射藥只能在早上燒喔！其他時段不能燒！因為天氣太熱嘍！79F 223.138.150.121 台灣 07/24 19:34
→ staff23: https://reurl.cc/WG7Wjx
誰跟你燒廢藥只能早上燒得?81F 118.168.10.157 台灣 07/24 19:35
湳湖彈藥庫死傷案　老闆、主管3人判刑定讞須入監 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
3年前的新竹縣關西湳湖彈藥分庫爆炸1死2傷案，檢方指控，承攬業者為加速干擾絲銷燬進度，竟指示員工將發射藥併同投入非開放式的化學爐內助燃銷燬，且現場未提供必要安全防護設備，導致員工被燒傷送醫不治。最高法院維持高院見解，今日將上訴駁回，依業務過失致死罪，分別將老闆及2名主管各判處8到10個月確定，須入監 ...

 
→ soli123456: 難道南湖彈藥庫爆炸有另外 的方式引爆？83F 223.138.150.121 台灣 07/24 19:36
→ staff23: 公開資訊在上面我貼了 結論是你根本不懂亂講一通85F 118.168.10.157 台灣 07/24 19:37
推 soli123456: 我說的南湖 發射藥爆炸是 很久以前的事故，可能40年前了
我不知道最進 南湖彈藥庫又炸了！
另外銷毀發射藥…. 怎能在密閉空間銷毀！
傻眼87F 223.138.150.121 台灣 07/24 19:41
→ staff23: 請舉出具體時間
40年前能銷毀彈藥的單位很多93F 118.168.10.157 台灣 07/24 19:42
推 soli123456: 軍備局吧！95F 223.138.150.121 台灣 07/24 19:43
→ staff23: 軍備局民國92年才成立96F 118.168.10.157 台灣 07/24 19:45
推 soli123456: 那匹是整新過後的彈藥喔！我民國98年 剛下太平新社的 整修所 就是整修120迫擊砲！ 那時候已經改成單顆塑膠罐裝！97F 223.138.150.121 台灣 07/24 19:48
→ staff23: 有沒有整新跟本起事件有何關聯?101F 118.168.10.157 台灣 07/24 19:51
→ soli123456: 所以我才會知道 99年12月31日 接近中午 新社彈藥庫的整修所 整修120迫砲時候 拆引信 炸掉哪一件事情喔！
整修前 引信不知道哪裡來
   整修後 引信軍備局的！102F 223.138.150.121 台灣 07/24 19:51
→ ja23072008: https://i.imgur.com/eMu5loX.jpg
迫炮彈結構簡易分類，可分為起爆藥（引信）、爆炸藥（彈體炸藥，主要殺傷力來源，也最危險）、發射藥（包含尾管基本藥以及彈尾附加藥包）
https://i.imgur.com/SO5x8py.jpg107F 111.71.2.172 台灣 07/24 20:08
[圖]
 
[圖]
→ ja23072008: https://i.imgur.com/KKIYW1G.jpg
也就是說最危險，最沒有生還機會的是裝藥量最大，製造最多破片的爆炸藥，而非發射藥，畢竟看剖面圖也能發現發射藥爆炸不一定影響到爆炸藥，但引信出問題就很容易造成爆炸藥連鎖反應。所以，也不是看到彈尾沒有甜甜圈狀附加發射藥包，就以為沒有發射藥，因為炮彈本身就有發射藥。
https://i.imgur.com/0QfRHdf.jpg113F 111.71.2.172 台灣 07/24 20:08
[圖]
 
[圖]
→ ja23072008: 當然，要認真區分的話，其實發射藥是爆燃，而爆炸藥是爆炸。而能否用火燒並不是一個好的區分方式，畢竟美軍還會用C4燃燒來加熱罐頭，總不能說C4不會爆炸吧？
https://youtu.be/pHsn9EJ4XfI
https://i.imgur.com/atWz2PO.jpg123F 111.71.2.172 台灣 07/24 20:17
 
[圖]
→ ja23072008: 另外，從新聞畫面截圖，也沒看到所謂裸彈彈頭貼著防暴牆擺放的情況，此言論非常可疑。
https://i.imgur.com/XXYWMPi.jpg
喔，原來是另一張圖。
https://i.imgur.com/goXYJdO.jpg130F 111.71.2.172 台灣 07/24 21:05
[圖]
 
[圖]
→ ja23072008: 貼著放的確不好，但出問題的反而不是貼牆放的這批。136F 111.71.2.172 台灣 07/24 21:09
推 soli123456: 剛剛提到的發射藥燒掉的是 已經遷移的南港彈藥庫 的發射藥庫房！138F 223.138.150.121 台灣 07/24 21:11
→ ENFIM92Y: 建議先估狗那個ID再決定要不要認真回他140F 36.230.169.34 台灣 07/24 21:29
推 linson66: 991217的湳湖爆炸是人機分離的機械手臂拆卸引信時爆的
再來的爆炸就是外包的燒毀作業141F 27.51.153.149 台灣 07/24 21:30
推 whitefox: 看 ettoday的圖擺滿地並排，覺得像是在刮漆防發射時卡彈
自走炮才會裸彈儲存啦，發言者似乎非彈庫管理人員，只是出工差進過庫房幾次144F 218.35.151.252 台灣 07/25 01:05

--
作者 leptoneta 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄