回看板
Disp BBS
作者 dansy (Eye Taiwan)
標題 Re: [新聞] iPad 太強沒得比？蘋果高層開砲：其
時間 Fri May 17 09:45:23 2024

其實一堆人沒說到重點

在2020 M1 出現替代 Intel 之前
iPad (Pro) 確實憑藉長續航成為具有輕生產力潛力的裝置
這也符合蘋果當初設想的路線

但M1 Macbook出現後 續航直接拉滿 出門不用帶變壓器
輕便程度已經直追iPad (Pro) 生產力、散熱還大勝

從這個時間點開始 兩個產品的路線開始重疊
iPad (Pro)的效能定位就變得不上不下 非常尷尬

其實蘋果可以確立iPad 娛樂休閒、電子書閱讀、追劇路線
直接砍掉iPad Pro，下放120Hz、四喇叭給iPad 10"/ iPad Air 12"
SOC反而不用那麼強，讓需要效能的果粉直上Macbook Pro
畢竟滑鼠鍵盤對於許多生產力軟體還是必需品

最後再考慮拿掉iPad mini，替未來iPhone fold 讓路
這樣就有依照顯示大小完整的產品線了XD

--
※ 文章代碼(AID): #1cHhQrNL (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1715910325.A.5D5.html
※ 同主題文章:
[新聞] iPad 太強沒得比？蘋果高層開砲：其他平板很爛
05-16 19:33 pmes9866
Re: [新聞] iPad 太強沒得比？蘋果高層開砲：其他平
05-16 20:29 asin404
Re: [新聞] iPad 太強沒得比？蘋果高層開砲：其他平
05-16 22:33 s78513221
Re: [新聞] iPad 太強沒得比？蘋果高層開砲：其
05-16 22:41 Reze
Re: [新聞] iPad 太強沒得比？蘋果高層開砲：其
05-17 09:45 dansy
Re: [新聞] iPad 太強沒得比？蘋果高層開砲：其
05-17 10:28 vi000246
Re: [新聞] iPad 太強沒得比？蘋果高層開砲：其他平板很爛
05-18 07:54 chen0625
※ 編輯: dansy (111.253.225.130 臺灣), 05/17/2024 09:48:05
推 ssshleo: 這樣就沒辦法賺好幾波錢了1F 05/17 09:49
推 blackbrid: 可是庫克不這麼想2F 05/17 09:50
推 shasen1236: 那這樣就不需要Pro產品線了，大概99％人看上Pro就是為了ProMotion和多喇叭系統，不過總歸還是價格問題，蘋果認為iPad有能力跟Macbook等值，但消費者不覺得3F 05/17 09:54
→ Reze: 庫克就是要綑綁銷售並創造需求，讓所有人買用不到的M4，以為自己會用iPad OS這半殘系統創造價值7F 05/17 09:54
→ dansy: iPhone可能真的衰退不少 才急著推VP與M4 iPad救營收9F 05/17 10:05
推 Anyotw: 操作邏輯還是有點差別10F 05/17 10:14
→ qss05: 你這樣做營收會下降，就是要切得很細，讓你不確定自己要什麼，才有機會買錯又重買，或是為了差一點點往上買，定位太明確會太容易買到符合需求的，然後又因為性能太強，用好幾年都不換11F 05/17 10:14
推 deann: 傻了 該砍的其實是AIR  才對 PRO賣得比AIR好好嗎15F 05/17 10:16
推 s87879961: 沒跟老黃學好刀法16F 05/17 10:17
→ deann: AIR才是意義最不明的產品 現在連輕薄都輸給PRO
說真的在PRO 分1TB CPU刀法以後 AIR腳色更尷尬了17F 05/17 10:17
→ Reze: 砍Air的前提是Pro降價到Air的價位，這樣才有良心19F 05/17 10:18
→ deann: 商業跟你講良心?
要便宜你就買數字版ipad10阿
其實就是用iphone分類戰術就好
我猜之後AIR11吋應該會砍掉了
以後13吋AIR 就是改數字版 拿掉air字眼
類似 ipad plus的概念
平板沒那麼多人買 效益最大化就是要砍掉AIR
讓本來買AIR的人通通去買PRO20F 05/17 10:19
推 kuojames2580: air 應該改成數字 然後10可以直接廢掉了28F 05/17 10:22
→ HKCs: Mac Os能用的軟體才多 Ipad Os那種半殘系統用M4 1TB? 當MBA塑膠？29F 05/17 10:23
推 griffiths: MBP沒有觸控螢幕,而且比ipad重啊。但我還是會買MBP31F 05/17 10:24
→ rz759: 廚子：我全都要賣，你不要胡說32F 05/17 10:30
推 ohmylove347: 最好就是東砍一點西砍一點，逼你不全買一定跛腳，我大庫克刀法可不輸老黃33F 05/17 10:32
推 s78513221: 其實SufacePro也是類似概念下的產物、
可能商務客模式真的是這樣行動生產力35F 05/17 10:34
→ spfy: 最久以前平板這個概念剛開始普及時 蘋果的思維是移動裝置往桌面延伸 微軟是桌面裝置往移動延伸 兩者完全反方向所以戰略也都不同 直到某人拿愛配打筆電那場發表會之後...37F 05/17 11:06
推 Kismeter: 什麼年代還在非全貼合 什麼年代還在60Hz 不愧是我大蘋果41F 05/17 11:07
推 km612tw: IPAD pro支持雙系統才對43F 05/17 11:09
推 jeff85898: ipad os 16.3.1之前是有虛擬化功能的 軟體都寫好了可以直接硬體加速跑其他桌面級OS 然後下一版直接砍掉44F 05/17 11:31
→ square4: tablet包含ipados、chromeos、android、windows，廠商確實應該好好想想平板的市場定位
https://i.imgur.com/ZB9eWPs.png47F 05/17 11:33
[圖]
→ jeff85898: 蘋果完全有技術現在就用虛擬化在ipad跑mac os 但就是不做50F 05/17 11:37
噓 bluenova: 廚子不用你教他怎麼做52F 05/17 11:38
→ jeff85898: 當行動裝置的效能可以趕上桌面級 用虛擬化跟桌面級系統借生態 提高行動裝置的生產力 就是一個很合理的發展方向了53F 05/17 11:43
→ square4: 不像chromeos以容器實現對安卓的兼容，移動端可能無法接受系統虛擬機的性能損失，還有手寫筆支援、檔案管理等問題要解決56F 05/17 11:58
→ jeff85898: 硬體加速的虛擬化幾乎是原生性能了 這個很多影片有用跑分軟體測試 不支援的裝置直接禁用就好啦 主要還是外接鍵鼠操作
再說m1等級的晶片可能比很多跑chromeos的筆電都還要強
效能更強的裝置
沒道理跑不了虛擬化吧59F 05/17 12:14
→ meperidine: 哈哈哈 你不懂廚師66F 05/17 12:27
推 tonyian: 讓你當apple ceo股價肯定要掉，你這樣就不能割韭菜割到滿67F 05/17 12:50
→ HKCs: 果粉喜歡被當韭菜啊 安卓廠才會這樣玩 安卓廠不像蘋果只會躲在自己的小圈圈 必須在開放世界殺出自己的地盤 很多新東西也是安卓先下放 為了搶其他人市場69F 05/17 13:41
→ gary8442: ipad10=iPad se, iPad Air改為iPad11th/12th73F 05/17 13:42
→ HKCs: 反正歐盟 美國就輪流用反壟斷敲蘋果 先廢你接口 再廢你商店 哪天就對系統動刀
現在蘋果都被歐盟要求允許第三方商店了 還敢玩封閉環境啊74F 05/17 13:42
噓 sincere77: OS差這麼多再講重疊78F 05/17 13:57
→ dansy: 重疊不單對消費者也對廠商 你看有幾家願意開發iPad?變成iPad看著很厲害 但實則沒啥專業軟體可以用
即使有也是閹割版 所以定位重疊對軟體商是很大問題說到底iPad Pro只能騙騙門外漢 從業者不會考慮的79F 05/17 14:07
推 sporocyst: 就是為了避免定位重疉，macos才死活不上ipad83F 05/17 16:32
→ dansy: 沒錯 所以這就是個雞生蛋蛋生雞的問題 尷尬的定位專業軟體商看穿客戶不會用 才懶的開發iPadOS版
尤其現在串流已經成熟 真有移動需求 買台普通版遠端就行 平板本身根本不需要多強大的效能84F 05/17 17:15
推 AmigoSin: mac不能手寫阿，大學生還是需要ipad88F 05/17 18:04
→ gary8442: @AmigoSin 結果就是iPad MacBook 都需要。
cook就是要你都買89F 05/17 18:25

--
作者 dansy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄