作者 Jokering5566 (揪客56)
標題 [問題] 國外網站手機螢幕pwm測試跟規格宣傳差?
時間 Fri Nov  1 00:27:18 2024


小弟最近很喜歡上notebookcheck這個網站看筆電、顯示器、手機的測試報告。

其中發現一票高頻pwm手機在螢幕pwm 測試上,跟宣傳的高頻pwm 護眼有差異

例如vivo x100pro,官方宣傳是2160hz pwm,網站測試是369hz
https://i.imgur.com/dLFBJeh.jpeg

https://www.notebookcheck.net/Vivo-X1...ith-Zeiss-camera.812013.0.html
Vivo X100 Pro review - Impressive premium smartphone with Zeiss camera - NotebookCheck.net Reviews
The Vivo X100 Pro relies on the fastest SoC from MediaTek and presents itself in the test as an appealing high-end smartphone with a powerful camera.  ...

 


再舉一加12, 官方規格宣傳是2160hz pwm, 但網站測得的是120hz! ,
就算高亮度開啟防閃爍也只有360hz, 完全稱不上護眼
https://i.imgur.com/NqvrJQG.jpeg
[圖]

https://www.notebookcheck.net/OnePlus...r-half-the-price.849177.0.html
OnePlus 12 5G Smartphone Review: Near-Galaxy S24 Ultra flagship experience for half the price - NotebookCheck.net Reviews
[圖]
We test the OnePlus 12 5G smartphone powered by the Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 and see if it can live up to the likes of 2024 Android flagships like  ...

 


所以到底是網站測試的方法不標準,還是廠商自創了一套標準來達到他們宣傳的高頻pwm?
不曉得有沒有大大可以解惑下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.176.38.159 (菲律賓)
※ 作者: Jokering5566 2024-11-01 00:27:18
※ 文章代碼(AID): #1d8w_ird (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1730392044.A.D67.html
Cyslot: 同疑問,之前有人說是因為pwm他們只測比較明顯落差的部分1F 11/01 00:37
pmes9866: 或許可以直接去微博問大V3F 11/01 00:46
BadGame:  為什麼不看了 因為 LED 跟OLED 完全不同4F 11/01 00:47
EPIRB406: 2160算不上什麼高頻,會敏感的一樣沒用5F 11/01 00:53
BadGame:  從洋芋的測榮耀影片看 引入SVM修正 影片4:15開始  https://www.bilibili.com/video/BV1LD421g7VX/6F 11/01 01:06
qaz110099: 因為X100P剛出的時候並沒有做全局高頻pwm調光,是後來更新後才加在開發者選項裡的
至於一加12那個360hz是開了"明眸低頻閃"的3Pulse的類DC調光,實際上是關掉該開關改成120hz的1Pulse會比較護眼8F 11/01 01:07
BadGame:  還有洋芋的這片 OLED 的類DC
 https://www.bilibili.com/video/BV1me411H7pn/13F 11/01 01:08
dodorododoro: 2160hz是120hz基頻x8倍的倍頻。高頻PWM都是這樣
其實這些高頻PWM佔空比確實很低,舒適度照理有差
而且因為只算基頻NBC甚至說某些iPhone只有60hz PWM例如iPhone 14。事實上他是120x8=960hz。
因為剛好這台是用到京東方的面板15F 11/01 02:50
soulman826: 網友簡易測試拉高ISO降至快門1/25秒 這有效嗎?20F 11/01 13:50

--
作者 Jokering5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄