作者 gaiaesque (一起來聽techno八 o'_'o)
標題 [新聞] 研調曝手機設計真相!這家品牌九成機型
時間 Wed Nov  6 16:02:05 2024




1.原文連結:連結過長者請使用短網址。
https://3c.ltn.com.tw/news/60010
研調曝手機設計真相!這家品牌九成機型全靠外包 - 自由電子報 3C科技
[圖]
為了降低開發成本,不少手機品牌會將部分機型採用 ODM(原廠委託設計代工)外包的方式,尋求其他業者協助。近期研調機構 Counterpoint Research 報告就列出主流手機品牌在 2024 上半年採用外包的比例,僅有蘋果 iPhone 能達到 100% 全自行設計。 ...

 

2.原文標題:標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。
研調曝手機設計真相!這家品牌九成機型全靠外包

3.原文來源(媒體/作者):例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須)
ltn / 黃肇祥

4.原文內容:請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。

為了降低開發成本,不少手機品牌會將部分機型採用 ODM(原廠委託設計代工)外包的方
式,尋求其他業者協助。近期研調機構 Counterpoint Research 報告就列出主流手機品
牌在 2024 上半年採用外包的比例,僅有蘋果 iPhone 能達到 100% 全自行設計。







數據顯示,蘋果是唯一手機全部都自行設計的品牌,不會採用外包的方式推出 iPhone 型
號。三星緊跟在後,外包比例只有 22%,據悉集中在 Galaxy M、Galaxy A 系列的入門機
款,至於中高階系列仍是出自於三星本部的設計與開發。


最積極採用外包生產的是 Motorola 還有小米,前者比例高達 90%,意味著只有 10% 是
自行設計,後者外包比例也達到 78%。外媒《AndroidAuthority》表示,如此數據並不讓
人感到意外,Motorola 與小米都積極進攻入門市場,藉由外包設計的方式,可以提供產
品的盈利能力。


其餘品牌,vivo 使用外包設計的比例達到 52%,華為與榮耀分別有 44% 與 40%,OPPO
則落在 39%。











5.心得/評論:內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。

https://i.imgur.com/x8YiVPG.png
[圖]

居然沒提到pixel
sony也沒有

是因為被歸類在others了嗎

不過pixel那設計應該辨識度是蠻高的
也沿用好幾代了

TC我想應該就沒什麼在手機外觀有研發了吧




--

我們的世界很大很大                                                          
                                                           他們的世界只有我們

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.49.161 (臺灣)
※ 作者: gaiaesque 2024-11-06 16:02:05
※ 文章代碼(AID): #1dAoA0An (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1730880128.A.2B1.html
※ 編輯: gaiaesque (61.227.49.161 臺灣), 11/06/2024 16:02:14
nekoares: 所以iPhone 貴啊1F 11/06 16:03
a27588679: 農場標題2F 11/06 16:05
Altair: moto不意外 倒是小米外包比例這麼高了3F 11/06 16:07
manbow77: HTC看起來是整隻手機全外包了只剩軟體有自家東西4F 11/06 16:14
A5Watamate: HTC恐怕只有這三個字母是自家的吧5F 11/06 16:25
JuiFu617: 以後走量手機外包正常啊6F 11/06 16:40
a79111010: 鏡頭挪動一下的確是不必外包7F 11/06 16:46
vwwv: 難怪一堆oreo8F 11/06 16:53
qss05: 小米機型那麼多,外包高也不意外,iphone的設計師幾年才上工一次吧9F 11/06 17:05
EPIRB406: 通常旗艦自己設計,中低階都oem的貼牌安裝自家UI11F 11/06 17:15
rz759: 農場標題+硬要的心得12F 11/06 17:18
seer2525: iphone的設計師是不是一年只需要工作一天13F 11/06 17:47
thomaschion: iPhone 外型不是都一樣?14F 11/06 18:10
jeff85898: 小米高階機沒人買 低階機賣最好所以ODM比例高
蘋果光是每年一顆SoC研發費用就不知道比各中國品牌高到哪裡去了15F 11/06 18:11
p40403: 小米也有啊,只是現在沒消息了,也沒看到有人討論https://news.cnyes.com/news/id/574870718F 11/06 18:23

 
f396761440: 所以iPhone歷代的爛散熱跟三星的
oled面板排線問題,都是他們自己設計的20F 11/06 18:40
mygoing: iPhone的外觀只能靠代工才能創新了22F 11/06 18:41
f396761440: 那這樣就解釋的通了23F 11/06 18:41
Ethierz: pixel和sony應該也是100%吧,辨識度都超高,IPHONE 是一個外型可以撐4.5代24F 11/06 18:46
yahappy4u: 三星低階外包品質還比較好,不會像高階機動不動綠線26F 11/06 19:19
haveastar: 老羅:都是供應鏈整合商
小米自研那個,有用在快充吧27F 11/06 19:20
square4: oem廠銷售主力中低階基本都外包,利潤被odm廠分走一部分,一部分養旗艦研發,這可能是蘋果擁有行業半數以上利潤的原因之一https://reurl.cc/4dZGQ3
內部結構設計的可維修性有進步,不像某些手機愛用黏膠還跟ifixit終止合作https://reurl.cc/A2ozpp29F 11/06 19:21

 
More Modular Than Ever Before: iPhone 16 Pro and Pro Max Teardown - iFixit
[圖]
The iPhone 16 Pro and Pro Max got major repairability upgrades: The Pro features a metal-encased battery, and both phones are now built so you can do  ...

 
leonhung97: ?外不外包跟消費者無關吧? 料好價低軟體順就好34F 11/06 19:58
biaw: sony做的很用心35F 11/06 20:23
lolen: 中低階手機大多都外包吧,看外型幾乎是複製貼上居多36F 11/06 20:57
aegis43210: 用ODM方便呀,不用去思考硬體配置,ODM直接提供主流設計37F 11/06 21:07
abadjoke: 就是因為自家設計所以一個東西爛就會爛好幾代
頭洗下去了就要洗到底 再爛也要說使用者滿意度超高畢竟不嘴硬的話就要準備讓警衛幫你收東西了39F 11/06 22:06
DarenR: htc應該是100%吧(?)42F 11/06 22:22
bigbowl: moto小折疊設計的不錯就是了43F 11/06 22:46
mmppeegg: hTC應該100%吧
我說100%外包44F 11/06 22:56
sam613: 這46F 11/06 23:33
sinohara: 難怪中國旗艦機一堆噁心大餅47F 11/07 00:10
NassirLittle: 糖縫可以去當CEO48F 11/07 00:11
tmac40208: 抄來抄去49F 11/07 00:29
DrTech: ODM看外觀是看不出來的。而且最後外觀定案,還是品牌廠付錢公司的設計團隊。所以品牌廠,還是要養大量工業設計人員。通常ODM指的是製造的設計,不是外觀的設計。50F 11/07 06:56
segio: 小米的外觀設計現在都DECO化了不是.這也要設計?54F 11/07 08:09
TOEY: $omy有在設計嗎?看起來應該沒外包55F 11/07 09:36
nalthax: 蘋果有什麼都給我來一份56F 11/07 10:11
mmppeegg: Google可以把BSP外包嗎 SoC team整個lay off好不好57F 11/07 11:45
jacky75113: 蘋果的外型設計師離職很久了吧58F 11/07 11:58
MrCool5566: 難以置信的不外包創舉59F 11/07 12:11

--
作者 gaiaesque 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄