看板 NBA
作者
標題 [情報] 2025待選新秀 7'0" 控球中鋒 Danny Wolf
時間 Mon Jan 6 15:20:19 2025
作者
標題 [情報] 2025待選新秀 7'0" 控球中鋒 Danny Wolf
時間 Mon Jan 6 15:20:19 2025
https://youtu.be/X1WWv1DnOYA Danny Wolf - 14分 9板 9助 準大三元
－－
Danny Wolf - 7'0" PF/C (2004) Michigan 以色列
在大學籃球界中，像 Danny Wolf 這樣身高 7'0"、
能展現控球後衛靈魂的大個子球員並不多
能夠跨下運球、切入攻擊籃框，後撤步三分，
擔任球隊司令官來傳球發動進攻，同時單場合計 8 Stocks (抄截+火鍋)
放在同一具 7'0" 的身體中是非常瘋狂的一件事
Danny Wolf 在上個月拿下準大三元後，新的一年又繳出 5x4
這已經是他本季轉學到 Michigan 後，第二次 5x4 了
Danny Wolf 在上個月拿下準大三元後，新的一年又繳出 5x4
這已經是他本季轉學到 Michigan 後，第二次 5x4 了
其中 21分是本季新高，6個火鍋則是生涯新高
你說在各大選秀榜單中怎麼都很少看到他的名字呢？ 為什麼會這樣？
關於 Michigan 的 7呎 以色列 控球中鋒 Danny Wolf
這麼厲害，但為何他的 2025年NBA選秀行情不高這件事
還有為什麼 我會推薦塞爾提克選 Danny Wolf
這麼厲害，但為何他的 2025年NBA選秀行情不高這件事
還有為什麼 我會推薦塞爾提克選 Danny Wolf
選秀熱度不高，我自己目前看下來覺得主要就兩個重點
但我不建議把原因推給 白人、體能 就這樣4個字而已
但我不建議把原因推給 白人、體能 就這樣4個字而已
來以偏概全 那只要看個照片 誰都能當選秀專家 沒有那麼簡單
① 主流球探/選秀媒體 現在對於 高年級生/大齡 長人 普遍較不青睞
他們對於年輕 或者 空有身材但球齡很短的 長人
由於可塑性較高，會過分的將一些不存在的未來，寄望在他們身上出現
同時也給予他們更高的容錯率，若出錯也還能用年紀當藉口來寬容
以下是 21y or 大三 以上 + 6'9" 以上 近10年的部分選秀成果
2015: #6 Willie Cauley-Stein 21y #9 Frank Kaminsky 22y
2018: #25 Moe Wagner 21y #58 Thomas Welsh 22y
2020: #27 Udoka Azubuike 21y #42 Nick Richards 22y
2021: #39 Neemias Queta 22y #52 Luka Garza 22y #54 Sandro Mamukelashvili 22y
2022: #33 Christian Koloko 22y
2023: #57 Trayce Jackson-Davis 23y
2024: #9 Zach Edey 22y #22 DaRon Holmes II 21y
#40 Oso Ighodaro 21y #52 Quinten Post 24y
可以看到除了2015長人年 Willie Cauley-Stein 和 Frank Kaminsky
其他有進樂透的就只剩下 2024 灰熊溢選的 Zach Edey 周志豪
但實際上他在 2023年選秀預估的時候，也是一直在二輪尾徘徊
是後來2024年受到一些擁有話語霸權的選秀媒體炒作，
除了個人數據出色，加上三月瘋也得到了不少曝光度
這論點跟「哪個位置不是?」不同
我們要去思考長人的功能性以及優先事項是什麼？
首先長人的養成難度較高
取決於聯盟 meta，長人可以是稀有才
也可以突然敗市，取代性較高，不是頂薪就是底薪，流動率很快
在側翼當道（未來會不會變獨角獸當道就不好說）的現代環境中
如果你是球隊ＧＭ，你被任命要在本屆選秀中選擇一名長人
(前3順位、基石等級 的那種個案除外)
同時要希望自己選到的這些長人能夠在新秀第一年就迅速取得成功
並不是要他們一次做很多事 或者 擔任球隊第一攻擊手拿很多分
而是像 Walker Kessler 和 Dereck Lively II 這類型的長人
防守端能夠保護籃框，進攻端做些簡單的工作就好
而本季新秀的代表人物則是鵜鶘被扶正的 Yves Missi
缺乏進攻手段沒有關係，球隊不需要你做太複雜的事
只要你能吃餅，能夠 Alley-oop 把球放進，有高空威脅就足夠
這樣的效果不僅能夠藏拙，避免你看起來很笨不會進攻之外
個人的 FG% 也能被刷高，在效率及新秀榜單就能名列前茅
個人的 FG% 也能被刷高，在效率及新秀榜單就能名列前茅
未來進攻端有沒有開發成功，自身定位是否被侷限在這
那也是之後的事，更多的是那些沒有被球隊得到信任的長人
他們蹲個幾年就消失了，根本沒有太多機會可以證明自己
② Danny Wolf 的失誤率過高， AST/TO 目前是 1.05
他的打法還有 Michigan 玩雙塔的關係，
使他的定位較難與一般長人來做比較
即使數據上看起來不漂亮，但我個人認為這問題不大
同樣是 助攻 +1 但這還是有分成 有品質的助攻 和 有水分的助攻
￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣
這裡面，我更喜歡前者
並強調，即使需要承受失誤率的隱憂也是仍然支持
那代表他已經有實力且到哪都能用，只需要幫助他改善缺點
而後者僅有數字漂亮，而不見得每個場合都實用
Danny Wolf 是屬於前者居多，他是實質的球隊進攻發動機
他被賦予更大的責任，當他球權變多時，失誤同時也會被帶上來
這部分我目前看得比賽還不夠多，但確實有看到他有一些暴傳的現象
而後者 有水分的助攻 是指
A. 我照著教科書上面寫的戰術跑，包含底線發球戰術
你傳我、我傳他，誰剛好出手進了就賺到一個助攻 +1
你傳我、我傳他，誰剛好出手進了就賺到一個助攻 +1
B. 掩護後的擋人助攻三分，多半發生在 長人 身上
我指的是這些長人高位持球後，基本上很少移動
等到有後衛過來時，給完球後再去擋人而得到的掩護助攻
負責執行 Pick and Pop 的後衛不算，這是有品質的助攻
負責執行 Pick and Pop 的後衛不算，這是有品質的助攻
A 的例子 有本季 Rutgers 的比賽
(ps. 季初寫的，現在可能多了一些變化了)
Rugters 的其中一套進攻戰術是一種 幾乎 不下球/運球的傳導遊戲
塞爾提克的 Joe Mazzulla 曾在球隊訓練時刻意練過這種不允許運球的打法
根據當事人 Payton Pritchard 回顧當時，
稱之為地獄級難度的訓練
因為這不符合正常規則，球員間要彼此培養默契才能找到空檔
在訓練上可以鍛鍊他們適時的閱讀賽場上的狀況，以及藏拙一些持球不好的人
但坦白說，當我看 Rugters 的 Live 時，這樣打實際上看起來很無聊
最主要的是他們的人在傳導過程中幾乎很少在動，
也很少刻意打擋拆先換防
無論有球、無球都很被動，除了最後負責終結的那個人
他們就像照著劇本寫的，你各位被安排站著傳給你左邊或者你右邊的人
應該讓一些射手去跑無球的空手跑位，去嘗試拖走一個人
或者透過繞掩護的方式去破壞對手原本計畫的防線什麼的
或者透過繞掩護的方式去破壞對手原本計畫的防線什麼的
B 的例子有 賽爾提克的 Neemias Queta
他與年度第六人熱門候選人的 Payton Pritchard 搭配
透過這樣的掩護刷到了不少助攻
還有本屆待選新秀 Auburn 的 Johni Broome
上屆 Draft Combine Scrimmage 混戰 殺爆，但仍然返校
今年表現更亮眼，但同樣因為第一個大齡的理由而不被青睞
但他沒有第二個的疑慮，先來看他們兩人的比較
Danny Wolf - 3.8 AST & 3.6 TO
Johni Broome - 3.3 AST & 1.2 TO
可以看到 Johni Broome 目前的 AST/TO 是 2.75，比 Danny Wolf 漂亮很多
如果你只看帳面數據而不看比賽的話
自然會 "默認" Johni Broome 的傳球能力比較好
但實際上並不是這樣子的
無論是 A 或者 B 的例子，像這樣短距離的傳球
看著戰術本照抄的變化很少，失誤率自然低
這種傳球技能不需要什麼
太秀的 No Look Pass 技巧 或者 精準的傳球角度
但是他們實際上對於創造進攻機會或拉開空間的幫助有限
而不是真的透過自身視野或個人突破能力來撕裂防線後分球
因此它會被我貼上有水分的標籤，即使它的數據很漂亮也沒有內涵
－－
我認為無論是第一點還是第二點，都是現代偵查選秀時的盲點
每年有好幾百位待選新秀，即使是業界中佔據主導地位的選秀專家
他們也很難獨自一個人看完全部人的比賽，因此他們有團隊來分工
他們也很難獨自一個人看完全部人的比賽，因此他們有團隊來分工
更何況是其他像我這樣業餘的選秀球迷而已
有些既有的偏見和標籤很難被撕下來，除非你實際去看過比賽內容
那些業界標竿的大型選秀媒體肯定有他們的專業性在
但你不能去忽視掉他們有一些流量上的考量，包含靠關係 與 舔國籍
而能不被媒體人行業本身 或者 靠經紀人關係而綁架 的其他選秀球探
在看待這些事情方面，反而能夠更客觀的來評價這些待選新秀
但我個人反而不希望 Danny Wolf 的行情衝太高，最好是低調一點
我還蠻推薦塞爾提克選他的，塞爾提克原本就已經有一位放洋的
以色列 6'3" PG Yam Madar 目前還沒進來NBA
選個同鄉人在國際賽時有伴也好，但更重要的是
Danny Wolf 的球風很適合現在這支打雙塔的塞爾提克
Joe Mazzulla 曾在 2024/12/13 塞爾提克對戰活塞時
玩了一次 7'2" & 7'3" big to big passing 的精彩雙塔配合
https://x.com/celtics/status/1867390145646764122
這仍然是本季至今，我對本季塞爾提克印象最深刻的一個回合
Danny Wolf 的高球商與傳球能力無疑能夠與這支球隊相容
重視大量三分投射的延伸4/5號功能，Danny Wolf 也都有
重視大量三分投射的延伸4/5號功能，Danny Wolf 也都有
而雙塔的護框方面，球隊也還有 Neemias Queta 能夠勝任
即使 Johni Broome 的個人能力與數據更漂亮，但定位上相對綁死
像是 Danny Wolf 這種多才多藝的技能包和模糊的定位，
其實反而是有可能會產生更多不同的連鎖變化
若有機會能看到 讓年輕教練 Joe Mazzulla 來帶他
我會很期待他會如何創造新的玩法在 Danny Wolf 身上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.11.87 (臺灣)
※ 作者: Myosotis 2025-01-06 15:20:19
※ 文章代碼(AID): #1dUuGrS7 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1736148021.A.707.html
![[圖]](https://i.imgur.com/KWB3biy.jpeg)
→ : 聽名字適合灰狼2F 01/06 15:22
→ : 他看起來很沒精神XD
黑眼圈怎麼感覺很重3F 01/06 15:22
黑眼圈怎麼感覺很重3F 01/06 15:22
推 : SKT拿兩冠就跩起來了5F 01/06 15:23
→ : 話(E)語(S)霸(P)權(N)6F 01/06 15:23
推 : 這隻灰狼要了~7F 01/06 15:23
→ : 灰狼看能不能用活塞籤選到8F 01/06 15:24
推 : 灰狼真需要9F 01/06 15:24
→ : 我有看到有人說他長得像放大版的 Larry Bird10F 01/06 15:26
→ : 大鳥的眼睛也的確看起來沒什麼精神XD11F 01/06 15:26
推 : 狼 vs 斑馬12F 01/06 15:28
→ : 長脖子怪，有效身高被高估，沙裡奇第二13F 01/06 15:28
![[圖]](https://i.imgur.com/sxziCM4.jpeg)
→ : 你答對了 就是指ESPN
[情報] Givony：2025梯選秀是近20年來最強的一屆
VJ Edgecombe Nolan Traore 那個命中率 還能卡上位也就 ESPN 帶頭了 國籍方面也會 舔澳 舔法 舔中16F 01/06 15:29
[情報] Givony：2025梯選秀是近20年來最強的一屆
VJ Edgecombe Nolan Traore 那個命中率 還能卡上位也就 ESPN 帶頭了 國籍方面也會 舔澳 舔法 舔中16F 01/06 15:29
推 : 說句實在話，以青賽目標總冠來看，我不認為會給他多少時間磨練，就算活佛要退休,GBS也會去市場找有實績的長人補上空缺，新人還是去其他球隊會更有發20F 01/06 15:34
→ : 點燃還在的時候也會舔XD23F 01/06 15:34
→ : 展24F 01/06 15:34
→ : ESPN也舔詹阿，唯一給Bryce四星的媒體25F 01/06 15:34
推 : 放大版的Bird不就Jokic？26F 01/06 15:35
→ : 會嗎 我覺得賽已經是聯盟少數很會自己淘寶角色球員的了27F 01/06 15:35
→ : 以為是右手小沙?29F 01/06 15:35
推 : 人家在說長得像30F 01/06 15:35
→ : 他是說純長相啦lol31F 01/06 15:36
→ : 如果要單純看 Big Board排名 or 模擬預測的話
我個人比較推薦 The Athletic 的 Sam Vecenie
或是擁有大量成員的新興選秀團體 No Ceiling
他們比較不會被贊助商施壓給左右言論32F 01/06 15:36
我個人比較推薦 The Athletic 的 Sam Vecenie
或是擁有大量成員的新興選秀團體 No Ceiling
他們比較不會被贊助商施壓給左右言論32F 01/06 15:36
→ : 灰狼:塞爾提克人不要boston 我們也不要wolf36F 01/06 15:38
→ : The Ringers 的 Kevin O'Connor 已經被Yahoo給挖走37F 01/06 15:40
→ : 最近我是還有看到有人在吹Tre Johnson 但我還沒看38F 01/06 15:40
→ : 雖然KOC也不少爭議 例如 把 Killian Hayes 擺在 #1但他的網站圖形介面很直觀 不知道還有無接班人39F 01/06 15:41
→ : 這隻比狗貝好用還便宜很多41F 01/06 15:43
→ : 我自己很愛看一個叫做Hoop Intellect的小頻道
但參考最多的當然還是Sam42F 01/06 15:46
但參考最多的當然還是Sam42F 01/06 15:46
推 : 丹尼狼44F 01/06 15:48
→ : 以色列中鋒，有搞頭嗎45F 01/06 15:50
推 : 傳球也能寫？傳球能練身高怎麼練46F 01/06 15:51
→ : 臉 是 大鳥 那一型 的 白人 wwww47F 01/06 15:52
推 : 7呎就是賣點,能遠投,能簡單控,組織48F 01/06 15:54
推 : AD不是白人 但也是練後衛起來的
獨角獸 就看小丑啊49F 01/06 15:56
獨角獸 就看小丑啊49F 01/06 15:56
推 : 如果早生三十年 應該就被當成第二個Bill wilton 順位很前面51F 01/06 16:02
推 : 手看起來好短....53F 01/06 16:03
推 : 好文先推54F 01/06 16:07
推 : 今年密西根季票仔簽 現場看是覺得今年密西根實在是沒有傳統控衛可以帶球控場 才會實驗性的讓wolf多做一點事 很懷疑往上一個層級能把技能包都帶上去55F 01/06 16:13
推 : 推用心58F 01/06 16:16
→ : 這倒是 後衛中 Landry Shamet 和 Sam Merrill59F 01/06 16:17
推 : 灰狼要了60F 01/06 16:17
→ : 在大學中可以代班打控衛 但進NBA就被分類到 SG61F 01/06 16:18
推 : 新狼王？62F 01/06 16:18
→ : NBA中未必會大膽讓一個新秀長人去當發動機給他玩
如果有更好的選擇就輪不到他 那他的價值就會有變化63F 01/06 16:19
如果有更好的選擇就輪不到他 那他的價值就會有變化63F 01/06 16:19
推 : 要遇對人 Jokic也是助教帶他瞎基八亂練 才會練成無所不能65F 01/06 16:21
→ : Alperen Sengun 也不是剛進聯盟就能打先發的67F 01/06 16:22
→ : 易帝生不逢時68F 01/06 16:22
推 : Jokic那個傳球的天賦 一般人哪學的來69F 01/06 16:28
推 : 這隻絕對有料
就 NBA仍然是一項中鋒稱霸的運動70F 01/06 16:32
就 NBA仍然是一項中鋒稱霸的運動70F 01/06 16:32
推 : 一直覺得這人長得很80年代72F 01/06 16:36
→ : 強如雷霆 純C哈騰來了之後比賽內容也是完全不一樣73F 01/06 16:36
推 : 灰狼的74F 01/06 16:37
→ : 長人開始知道在大三分時代要怎麼打球了75F 01/06 16:37
推 : 塞隊還不會練人 那沒幾個球隊會練了76F 01/06 16:38
推 : 我現在長人都用小丑當基準XD這中鋒有辦法三分50趴嗎77F 01/06 16:39
→ : Jokic 是現代神獸級別的 沒幾個人可以跟他相提並論78F 01/06 16:40
→ : 只要有阿肥的幾項技能就夠了79F 01/06 16:43
→ : 但本屆還是有1,2位拿 Jokic 的名號來沾光的待選新秀當然不是本人自稱的 而是媒體或網路對他評價的80F 01/06 16:44
→ : 這隻看Highlight 運球跟轉身很強82F 01/06 16:47
推 : Wolf算大齡 那Kalkbrenner Dickinson這些是巨齡嗎83F 01/06 16:47
推 : 別說阿肥，能像小沙都要開香檳了84F 01/06 16:49
推 : 其實問題是防守85F 01/06 16:50
→ : 馬刺選的話，不知道這先發陣容平均多高。86F 01/06 16:50
推 : 我也覺得他長得很像大鳥XDD87F 01/06 16:50
→ : 不知道橫移速度有沒有辦法守NBA的後衛。88F 01/06 16:51
推 : wow耶魯轉密西根 助攻/失誤1：1 罰球命中率.61189F 01/06 16:51
推 : 不是 橫移不行不是中鋒的問題啊 只要進攻上限夠高就是其他隊友要Cover
阿肥Sengun橫移也完全不行 球隊不是照樣圍繞建隊90F 01/06 16:52
阿肥Sengun橫移也完全不行 球隊不是照樣圍繞建隊90F 01/06 16:52
推 : 為啥影片看起來不像7那麼高xd93F 01/06 16:54
→ : 這個很有趣嘛 很多人都說阿肥掉到二輪怎樣怎樣 那我們就來看一個0.7阿肥出現在2025年選秀有幾支球隊敢選94F 01/06 16:56
推 : 球商這種東西要真的上場才能見真章 可是身材這種東西 身上的肥肉卻是能實在看的到 不能怪阿肥掉到二輪97F 01/06 16:58
推 : 阿肥、小沙、神棍的成功或許讓Wolf的選秀順位會上升，不然以前這種球員應該鐵定沒有第一輪99F 01/06 16:59
推 : 推推，很好看，收穫也很多101F 01/06 17:04
推 : 大西門第二？102F 01/06 17:05
推 : 湖人要了103F 01/06 17:07
推 : 他是我這幾年看過運球最好的長人104F 01/06 17:12
推 : 真的要去對球隊。前幾天看了場拓荒者怎麼用Clingan，拜託槍西趕快下去好嗎？是排你來搶旗嗎？105F 01/06 17:14
→ : 看了一下 最像阿肥的部分是切入跟運球能力
手感很僵硬是真的 傳球也沒到很驚艷107F 01/06 17:14
手感很僵硬是真的 傳球也沒到很驚艷107F 01/06 17:14
推 : 這臉看起來像什麼老社畜109F 01/06 17:15
→ : 除了No ceilings外swish theory也推薦一看，或者是110F 01/06 17:15
→ : 但可以自由進出NCAA禁區很誇張111F 01/06 17:15
→ : 還沒被NBA挖走的前TheStepien寫手們112F 01/06 17:15
→ : 阿肥拿MVP前後 差異最大的是持球切入強行開發的能力
長人能夠持球切入 剩下的會簡單很多
其實你把他看成七尺前鋒就好理解很多
現在一堆三分不穩的側翼也是一堆隊伍要選 那為什麼不賭看看七尺前鋒113F 01/06 17:16
長人能夠持球切入 剩下的會簡單很多
其實你把他看成七尺前鋒就好理解很多
現在一堆三分不穩的側翼也是一堆隊伍要選 那為什麼不賭看看七尺前鋒113F 01/06 17:16
推 : 推119F 01/06 17:21
推 : 看過斑馬之後，這種天賦好像都還好了120F 01/06 17:40
推 : 現在要避開水貨長人有一點很簡單 三分穩就行
只要三分夠穩 就至少不會掉到底薪沒人要的程度121F 01/06 17:41
只要三分夠穩 就至少不會掉到底薪沒人要的程度121F 01/06 17:41
推 : 防守體能加強版mamu? 馬刺要攔胡嗎?123F 01/06 17:45
推 : 斑馬是外星人，不適合拿他來跟別人比較。124F 01/06 17:47
推 : 推125F 01/06 17:47
推 : 力量較弱的Segun
阿肥的進攻除了夠壯外，出手點都是很高，球不輕易拿下來126F 01/06 17:48
阿肥的進攻除了夠壯外，出手點都是很高，球不輕易拿下來126F 01/06 17:48
推 : 你列的近十年選秀的大齡高個也只有幾個人能用吧？有比同期附近順位的其他球員強很多嗎129F 01/06 17:54
推 : 禁區各種投/拋都是高出手點，是Segun跟小沙遠不及131F 01/06 17:58
推 : 認真好文要給推132F 01/06 17:59
推 : 雖然看得懂,但這篇文章總感覺好多斷句斷的很奇怪133F 01/06 18:05
推 : 阿肥之後禁區球員技能包終於開始提升了134F 01/06 18:05
推 : 有控不夠吧 都嘛還要3135F 01/06 18:13
推 : 控球中鋒，阿不就是現在金塊小丑嗎？136F 01/06 18:15
推 : 看了一下他3分命中率有3成4左右,還不錯 只是罰球有點差~6成-7成137F 01/06 18:28
推 : 控球中鋒: 西門139F 01/06 18:30
推 : 分析頗詳細 給推140F 01/06 18:32
推 : 中鋒身高，前進後退移動還算可以，臂展夠長至少能上前做延誤檔拆再回位就算合格的蹲坑中鋒了，狗貝光靠這樣就四個DPOY141F 01/06 18:32
推 : 模板像小丑？144F 01/06 18:45
推 : 合計8 Stockings 好色喔145F 01/06 18:49
推 : 人類真的在進化，越來越多像KD這種有身高又像後衛一樣靈活的人了146F 01/06 18:50
→ : 拜託我刺千萬別選猶太人148F 01/06 18:56
推 : 灰狼表示：這我家的149F 01/06 19:00
推 : 有點像祖克博150F 01/06 19:04
推 : 灰狼只需要狗貝 才不需要他咧151F 01/06 19:18
推 : 祖克柏www152F 01/06 19:22
推 : 所以順位那段想表達什麼
確實這些人都很鳥啊153F 01/06 19:32
我要表達的是現今聯盟的潛規則或者對長人看法上的共識確實這些人都很鳥啊153F 01/06 19:32
他們會根據年紀而有起標價，而非球場上的實際表現
Luka Garza 大學時期很厲害吧？
Sandro Mamukelashvili 和 Trayce Jackson-Davis 大學也都拿過準大三元過
還有湖人不要的 Jay Huff，他當年也是大齡落選新秀
但他順利熬過去，撐到現在，成為了灰熊防守端上重要的角色之一
https://pbs.twimg.com/media/GfSqiwVbsAAya4F.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/GfSqiwVbsAAya4F.jpg)
你攤開選秀總表,實際上有更多大學表現比他們還更差的中鋒
但因為年輕，有較高的幻想空間，就比他們還早被選上，但是現在已經消失的中鋒
這並沒有對錯 只是強調不要單純只看年紀就蒙蔽了雙眼 否則可能會錯過一些人才
推 : 掩護助攻那段 能扎實擋住人不也是很重要的技能？155F 01/06 19:36
不是說這個沒有用 有好的掩護品質 對球隊肯定有幫助單純是比較 "傳球" 的過程，傳球者需要花多少心思，傳球選擇上能否有其他變化
它總是會分成 簡單的 1對1 手遞手傳球
或是閱讀比賽並撕裂防線後，讓左右邊的隊友都能得到空檔出手機會
像這種有2種以上不同的傳球選項，就是相對困難的 1對多 傳球
當你擁有傳球創造力的話，會能給防守方帶來更多壓力
推 : 窮人版阿肥嗎156F 01/06 19:38
→ : 乍看滿適合現代球風 實際上157F 01/06 19:40
推 : 掃蕩前鋒 高大體能好防守強 不受傷的Tatum
POA後衛火鍋王小白
有這兩位奠基 才有本錢選這種中鋒來用158F 01/06 19:43
POA後衛火鍋王小白
有這兩位奠基 才有本錢選這種中鋒來用158F 01/06 19:43
推 : 有意思161F 01/06 19:44
→ : KD:顆顆162F 01/06 20:12
推 : 看起來就出貨文 好吧163F 01/06 20:12
→ : 這隻是什麼 新的小火龍嗎164F 01/06 20:37
推 : B直接說手遞手助攻大家就懂了165F 01/06 20:50
推 : 跟Sengun Jabari搭配感覺很有趣....XD166F 01/06 21:01
推 : 好扯這種身高可以做這些動作
可是這種打法膝蓋會炸掉吧167F 01/06 21:03
可是這種打法膝蓋會炸掉吧167F 01/06 21:03
推 : 阿肥練的不是他的球商和傳球 而是被開發出一定的單打 跟詭異的神準投石機外線
球商本來就很難練 但多元的進攻技巧多練總是好事169F 01/06 21:15
球商本來就很難練 但多元的進攻技巧多練總是好事169F 01/06 21:15
推 : 下一位斑馬?172F 01/06 21:33
※ 編輯: Myosotis (1.161.11.87 臺灣), 01/06/2025 22:00:11推 : 夭壽喔 這個協調性跟運球 不講實際身高 還以為跟
77差不多高 太誇張了吧173F 01/06 21:36
77差不多高 太誇張了吧173F 01/06 21:36
推 : 灰狼缺中鋒又缺後衛，拜託來灰狼吧175F 01/06 21:42
推 : 灰狼如果有首輪 會是18順位附近 拿來選他有點浪費看看二輪頭的爵士籤有沒有機會撿176F 01/06 21:54
推 : 阿肥也是選秀最後才中選的178F 01/06 22:07
推 : 動作像學長Wagner179F 01/06 22:08
推 : 名字就是灰狼人
姓才對180F 01/06 22:28
姓才對180F 01/06 22:28
推 : 有點慢 手又短182F 01/06 22:38
推 : 阿肥球商跟傳球太可怕了183F 01/06 22:48
噓 : 你說大齡新秀不被看重有些導果為因了 你有想過大齡新秀怎麼來的嗎 因為前幾年去選都會落選或順位低而來的 那種早點選能前三大學還打完的超大物大概也就DUNCAN了 能ONE AND DONE幾乎都ONE AND DONE了
而且即戰力只要夠水準還是會有不錯的順位 你真自以為比專業球探還懂選秀184F 01/06 23:04
沒有喔 我很菜啊 我從沒自稱過是專家 僅是個人淺見 歡迎交流而且即戰力只要夠水準還是會有不錯的順位 你真自以為比專業球探還懂選秀184F 01/06 23:04
但是我最主要想表達的是簡述近10年大齡長人的選秀行情或趨勢而已
有時候會有先入為主的去認定大齡不好而造成第一印象分數有差
當你默認他們提早選秀的行情會不好所以才留校
晚點選是因為這樣才有行情 這反而才是不成文的理由吧
但我沒有 這邊用大齡的非長人例子來舉例
這兩位我在2023年，他們還沒參加選秀的前一年就很看好了
湖人 Dalton Knecht 和 魔術 Tristan Da Silva
你可以去觀察他們最後兩年的數據，其實並沒有相差那麼多，也不是啥爆發性成長
那為什麼會從前一年在雷達外無行情預估落選，隔年直接空降樂透末～首輪中段？
有時候跟他們的學校和曝光度，還有大小年的深度有關，他們的陣營會考慮這些
Dalton Knecht 從 NJCAA轉學到NCAA D1 的 Northern Colorado
再轉學到曝光率較高的 Tennessee，才得到多數選秀榜單的認同
Tristan Da Silva 甚至沒有轉學，大學4年都在 Colorado
這兩位就是你所說的 即戰力只要夠水準還是會有不錯的順位
但事實上他們前一年就已經是有水準的即戰力了，
那你要如何解釋他們當時沒被看好而預估落選呢？
無論是你舉的 Tim Duncan (哪來那麼多TD可以選？)
和 One and Done 這種基本上是屬於天才高中生的特權
都是少數案例，這不是能套用在每個人身上的，
而我真正想探討的是整個大環境的風氣，希望來達到拋磚引玉的效果
因為我們很少在長人身上看到你所說的 "只要夠水準就有好順位"
不要說樂透區了，就算放寬到前20順位的大齡長人
也就僅出現我列出的3人而已，中間還空窗了8年
當年 Iowa 的 Luka Garza 在大學時夠強了吧？
他拿的獎項還不夠多嗎？ No. 55 球衣被 Iowa 給退休
但他仍然落到 2021 #52 順位
這中間肯定有專家們的考量與疑慮 這我完全認同
只是單純認為他們 遭受低估 >///<
會想替這些打出好表現，但因為年紀而不如那些超級 raw 的潛力股
另外一個例子是完全沒打過NCAA，都同樣是第一年打NCAA的國際長人
這並不適用你所說的 大齡新秀怎麼來的，因為前一年沒好順位
不，他們都只有海外的成績單，在NCAA中都是同一個起跑點上的
但是在球季開打之前，選秀專家仍然會先入為主的押寶年輕潛力股而非大齡即戰力
Khaman Maluach - 7'2" Duke 18y 開季前預估最高前3順位
Tomislav Ivisic - 7'1" Illinois 21y 開季前雷達外預估落選
而當比賽實際開打後，幾家榜單更新，Khaman Maluach 遭到下修
Tomislav Ivisic 空降二輪，且有逐漸上升中的趨勢
而我說的正好就是想替 Tomislav Ivisic 這些我同樣很欣賞的球員
像這樣有好表現的人但因為年齡劣勢來打抱不平而已
→ : 大齡就天花板普遍比較低 但很常能直接發揮戰力吧190F 01/06 23:13
推 : 好文 必須推191F 01/06 23:13
推 : 大鳥二世192F 01/06 23:22
推 : ya193F 01/06 23:39
→ : 灰狼有活塞的籤啊 25年13順位保護194F 01/07 00:39
推 : 真選秀大年195F 01/07 00:54
→ : 有些大齡可能是在小學校沒被發掘 jdub就是個例子196F 01/07 01:15
※ 編輯: Myosotis (1.161.11.87 臺灣), 01/07/2025 02:26:22--
作者 Myosotis 的最新發文:
![]()
Wolf - 14分 9板 9助 準大三元 Wolf - 21分13板 7助 2抄 6鍋 －－ Danny Wolf - 7'0" PF/C (2004) Michigan 以色列 …196F 91推 1噓![]()
前言：#1dMYq2jX (NBA) Shams Charania大翻車 昨天 Shams 突發新聞報導指出，Jimmy Butler 的經紀人說： 「Jimmy Butler 也願意去太陽， 成 …337F 172推 8噓- 20F 10推 1噓
![]()
今天NCAA的強強對決 Alabama vs Rutgers，當中有多名球員具有NBA選秀行情 其中2025年的NBA選秀前三熱門 Dylan Harper 在24小時之內 於背靠背的兩場比賽中分別 …74F 27推
點此顯示更多發文記錄