看板 PC_Shopping
作者
標題 Re: [情報] Intel 發佈ATX3.0電源標準19年來最大變化
時間 Fri Mar 4 22:29:18 2022
作者
標題 Re: [情報] Intel 發佈ATX3.0電源標準19年來最大變化
時間 Fri Mar 4 22:29:18 2022
比較有趣的是Intel在裡面提到這次spec更新的原因為很多顯卡設計，已經突破功率限制
和PCIE CEM spec,造成了電源使用上的問題。
有興趣的可以看這一篇
https://www.chiphell.com/thread-2397637-1-1.html
大的来了，Intel官方ATX 3.0标准大功率电源焦虑营销 - 电脑讨论 - Chiphell - 分享与交流用户体验 大的来了，Intel官方ATX 3.0标准大功率电源焦虑营销,朋友们好久不见，之前预告过的Intel ATX 3.0标准，Intel本月终于发布了正式的文档，距离上一次Intel发布这么大版本号的ATX设计规范还是将近20年前，内容有点多。这一版更 ...,电脑讨论,讨论区-技术与经验的讨论 ,Ch ...
「人們認識到，雖然許多現有的PCIe CEM產品已經超過了卡的功率限制，違反了先前的PC
Ie CEM規格，但他們的電源從未明確設計為能夠承受這些偏離的情況。因此，超過這些限
制的功率偏移，無論多麼短暫，都可能導致意外的卡或系統故障，可能會觸發電源過流保
護（OCP）或電壓下降。當系統中安裝了多個PCIe卡時，這種風險會增加。」
Ie CEM規格，但他們的電源從未明確設計為能夠承受這些偏離的情況。因此，超過這些限
制的功率偏移，無論多麼短暫，都可能導致意外的卡或系統故障，可能會觸發電源過流保
護（OCP）或電壓下降。當系統中安裝了多個PCIe卡時，這種風險會增加。」
這一頁Intel起碼花了5千字以上來明確指出顯卡峰值功耗問題，很多PCIe顯卡已經超出PC
Ie CEM功率限制，違反PCIe CEM協議，電源從未明確設計能承受這些超載的情況，許多品
牌的電源都出現過重啓的情況，很普遍，我不一一列舉，這種情況主要是保護行為，當然
也有些網友認為是電源垃圾，主要看時間點以及在不在官方推薦值以上。PCIe 5.0出現之
後，顯卡的功耗將會超過300W，增加450W、600W兩檔，因此Intel急需ATX 3.0約束PCIe板
卡的平均功耗和峰值功耗，另外一方面補充電源峰值輸出能力的要求。
Ie CEM功率限制，違反PCIe CEM協議，電源從未明確設計能承受這些超載的情況，許多品
牌的電源都出現過重啓的情況，很普遍，我不一一列舉，這種情況主要是保護行為，當然
也有些網友認為是電源垃圾，主要看時間點以及在不在官方推薦值以上。PCIe 5.0出現之
後，顯卡的功耗將會超過300W，增加450W、600W兩檔，因此Intel急需ATX 3.0約束PCIe板
卡的平均功耗和峰值功耗，另外一方面補充電源峰值輸出能力的要求。
重點更新的內容大概是以下這些：
1、PCIe板卡的功耗約束範圍，主要還是看功耗的持續時間，在小於100μs的情況下，允
許PCIe設備消耗3倍於TDP的功耗。1秒以上的就只允許運行在1倍功耗。
2、12V電壓允許低至-7%，之前是넵%，因為跑高功耗顯卡的時候掉壓是常態。這點與PCIe
5.0 CEM不同，PCIe CEM管得寬松一些，允許掉到-8%。
3、PCIe 5.0的接口，之前我發過很多圖，最早有12Pin的時候我就發了，媒體、網友都說
不可能。情況是這種接口最後會有150W、300W、450W和600W四個檔，PCIe插槽的75W請自
行添加。
不可能。情況是這種接口最後會有150W、300W、450W和600W四個檔，PCIe插槽的75W請自
行添加。
4、針對顯卡的12V3/V4動態擺幅從之前的80%提高到最高300%。12V動態擺率要求從1A/μs
提高到5A/μs，很多電源廠的電子負載可能都跑不了5A/μs這麼高的擺率。NV的要求更高
我跟你們講。
提高到5A/μs，很多電源廠的電子負載可能都跑不了5A/μs這麼高的擺率。NV的要求更高
我跟你們講。
這裡留懸念，到底多高？
5、Intel推薦的匹配電源功率表格，300W的卡，要配750W的電源，600W的卡，要配1200W
的電源。不要再問650W的電源夠不夠帶我的xxx顯卡，小電源要有自知之明。
6、電源動態超載能力的測試規格，主要給研發看的，測電源的也可以看，但我覺得國內
沒幾個人能測。尤其是要跑180% 1ms和200% 100μs，無論對於電源還是電子負載難度都
太高，一個1000W的電源就要具備跑2000W 100μs峰值輸出的能力。對研發來說加難度，
加成本，對用戶來說，加錢，噪音更高。
沒幾個人能測。尤其是要跑180% 1ms和200% 100μs，無論對於電源還是電子負載難度都
太高，一個1000W的電源就要具備跑2000W 100μs峰值輸出的能力。對研發來說加難度，
加成本，對用戶來說，加錢，噪音更高。
未來電源會不會漲價呢？
引述《ultra120 (原廠打手 !!!)》之銘言：
: PC電腦使用的電源，都遵循ATX標準
: 這是Intel 1995年就設立的標準，當時還是奔騰II、奔騰III的年代
: 多年來一直不斷進化，上一個重大版本ATX 2.0還是2003年的事兒了。
: 現在，Intel正式公佈了全新的ATX 3.0電源標準，變化相當之大。
: 新標準最突出的升級，就是針對顯卡供電
: 特別增加了名為“12VHPWR”的新介面，12+4個針腳
: 供電能力超過450W，最高可達600W，以滿足下代PCIe 5.0顯卡的需求
: 而且450W以上功率電源必須配備此介面。
: 顯卡方面，RTX 3090 Ti有望首發配備新介面
: NVIDIA RTX 40系列、AMD RX 7000系列下代顯卡應該都會引入
: 接下來逐一看ATX 3.0電源標準的主要變化：
: https://i.imgur.com/Y4DWoM0.jpg
: https://i.imgur.com/HjWmptk.jpg
: https://i.imgur.com/1OBaFs9.jpg
: https://i.imgur.com/xsfesyZ.jpg
: https://i.imgur.com/QLZKtjx.jpg
: 1、新增12VHPPWR顯卡供電介面供電功率150W、300W、450W、600W。
: 2、12VHPPWR介面的最大供電功率必須在電源線接頭上標注。
: 3、最大功率超過450W的電源必須標配12VHPWR介面。
: 4、電源通過邊帶信號(sideband signal)向顯卡報告供電能力便於後者設定功耗極限。
: 5、電源必須每年可承受17.52萬次開關而無損壞。
: 6、低負載效率升級，10W或者2％最大標稱功率下，效率不得低於60％，推薦不低於70％
: 。
: 7、增加瞬間供電峰值，10％工作週期、100微秒時間內，承受200％的標稱功率。
: 8、增加瞬間負載的電壓轉換速率，+12V電路要達到2-5倍。
: 9、12V電路最高實際可達12.2V，允許更低的掉壓。
: 10、放寬+12V電路負載調整率的限制，PCIe介面為-8％到+5％，其他介面為-7％到+5％。
: 11、調整PowerOn加電信號速度，加快回應和系統喚醒。
: 12、新增替換低功耗模式(Alternative Low Power Mode/ALPM)。
: 13、電源標籤須包括T1、T3時序。
: 14、80PLUS之外新增Cybenetics認證。
: https://news.mydrivers.com/1/818/818275.htm
: PSU 廠 興奮中
: 烏鴉圖 超前部署 狼大又要繼續辛苦幹活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 51.79.147.162 (新加坡)
※ 文章代碼(AID): #1Y8Y90ZM (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1646404160.A.8D6.html
推 : 顯卡直接外接一個變壓器？1F 223.139.241.8 台灣 03/04 22:45
推 : 意思是說顯卡犯規，那就修法讓它變得不算犯規？2F 218.172.27.229 台灣 03/04 23:15
推 : 40系列要用1200W，那之後50系列呢4F 111.242.171.77 台灣 03/04 23:24
→ : 加倍用2400W啊 220V 1XA就夠了5F 114.32.14.43 台灣 03/04 23:26
推 : 什麼時候主機板會開始加裝壓縮機?6F 1.171.114.211 台灣 03/04 23:59
推 : 二樓的閱讀能力...7F 36.238.136.47 台灣 03/05 00:02
→ : 以前沒規範那麼細 也沒想過會超抽成這樣 現在老大哥把遊戲規則訂清楚 不然這樣大家比較有個準則 不要在想幹嘛就幹嘛8F 61.57.71.51 台灣 03/05 00:05
推 : 笑了，加錢讓用戶的噪音更高XDD
300w的卡配750w好像也還好就是12F 114.40.213.58 台灣 03/05 00:06
300w的卡配750w好像也還好就是12F 114.40.213.58 台灣 03/05 00:06
推 : 瓦數繼續拉高，一堆房子的插座撐不住的14F 49.217.133.8 台灣 03/05 00:11
→ : 顯卡現在就已經超過300w了
真的想幹嘛還不就幹嘛,規範就參考的16F 220.132.243.3 台灣 03/05 00:19
真的想幹嘛還不就幹嘛,規範就參考的16F 220.132.243.3 台灣 03/05 00:19
推 : 繼續下去遲早看到顯卡燒房子XDDDD18F 118.166.159.128 台灣 03/05 00:27
推 : 電是很單純 很簡單的東西
有新規範走新認證 安全至少有保障19F 1.169.110.11 台灣 03/05 00:39
有新規範走新認證 安全至少有保障19F 1.169.110.11 台灣 03/05 00:39
推 : 過沒幾年顯卡就跟冷氣一樣耗電 真是太棒了21F 223.26.106.104 台灣 03/05 00:47
→ : 別搞錯了,冷氣比較省電喔^^23F 220.132.243.3 台灣 03/05 00:47
推 : 超抽三倍...24F 101.12.27.240 台灣 03/05 01:11
推 : 他寫300W的卡要用750W的PSU
是基於CPU也在300W的情況下
CPU要穩在300W連12900K都要超頻吧25F 182.233.132.109 台灣 03/05 01:38
是基於CPU也在300W的情況下
CPU要穩在300W連12900K都要超頻吧25F 182.233.132.109 台灣 03/05 01:38
推 : 以後電腦要和廚房一樣拉專線了28F 101.3.121.203 台灣 03/05 02:11
推 : 顯卡繼續這樣搞 漸漸變成高端玩家才用的起 讓更多一般用戶去買遊戲機29F 115.165.192.104 台灣 03/05 02:52
推 : 遊戲機好啊 買了XSX之後完全回不去了，才一萬六體驗比PC四五萬要好31F 118.150.202.231 台灣 03/05 05:48
推 : XSX能裝2B的MOD嗎33F 111.246.1.56 台灣 03/05 07:44
→ : intel都這樣寫了我可以理解巴哈超抽仔的理論其實沒有錯嗎= =34F 223.140.249.157 台灣 03/05 08:08
→ : 超抽仔是用比官網更高的瓦數在抓的3070/3080 290/340W NV建議750W PSU超抽仔會說750W太剛好，要850 1000Intel瓦數的建議對比現行的就差不多36F 114.32.154.118 台灣 03/05 08:12
推 : 不出個多聯ATX標準，讓胃口大的分開餵就好40F 61.58.108.94 台灣 03/05 08:41
推 : Intel推薦的值是基於ATX 3.0的顯卡和電源，新的電源要有兩倍峰值負載能力，目前幾乎沒電源能做到
另外Intel是建議300W顯卡配750W；3080、3090是350W，事實上也沒多少人3090真的只用750w，板廠自己的建議值都超過許多42F 114.25.119.17 台灣 03/05 09:18
另外Intel是建議300W顯卡配750W；3080、3090是350W，事實上也沒多少人3090真的只用750w，板廠自己的建議值都超過許多42F 114.25.119.17 台灣 03/05 09:18
→ : 然後3090ti或者4090可能是450w或600w的卡49F 51.79.147.200 新加坡 03/05 09:41
推 : 反正信者恆信 不信的就繼續省PSU錢51F 111.251.90.29 台灣 03/05 11:35
→ : 幾萬塊的顯卡都買了，然後想省一兩千買小瓦數砲瓦笑死
讓砲瓦有餘裕對各個零件都有好處，喜歡操好操滿用久了大家都容易出問題52F 1.162.110.48 台灣 03/05 11:40
讓砲瓦有餘裕對各個零件都有好處，喜歡操好操滿用久了大家都容易出問題52F 1.162.110.48 台灣 03/05 11:40
→ : 超抽仔是拿一堆似是而非的資料在那說官網給的建議瓦數不夠才好笑
但官網給的瓦數餘裕就已經非常夠了57F 219.68.108.29 台灣 03/05 12:54
但官網給的瓦數餘裕就已經非常夠了57F 219.68.108.29 台灣 03/05 12:54
推 : 僑威噴噴噴60F 1.173.145.88 台灣 03/05 14:47
--
作者 philipus2 的最新發文:
- 比較有趣的是Intel在裡面提到這次spec更新的原因為很多顯卡設計，已經突破功率限制 和PCIE CEM spec,造成了電源使用上的問題。 有興趣的可以看這一篇 「人們認識到，雖然許多現有的PCI …60F 20推
