回看板
Disp BBS
看板 PC_Shopping
作者 louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)
標題 [閒聊] Intel 12代 vs AMD Zen3 IPC性能
時間 Sun Mar 27 15:36:57 2022


  最近突然注意起12代與Zen3的IPC數據對比,但有實測的網站不算多.

  努力的找了一些包括:

  Tweakers

  https://tinyurl.com/59j7a8fu
Intel 12th Gen 'Alder Lake' Review - Ipc-test - Tweakers
[圖]
Met de Core i5 12600K, Core i7 12700K en topmodel Core i9 12900K moet Intel eindelijk weer het vuur na aan de schenen van concurrent AMD kunnen leggen ...

 

  Tweaktown

  https://tinyurl.com/bdzchc49
Intel Core i9-12900K "Alder Lake" CPU Review | TweakTown
We knew Alder Lake CPU architecture would be good, but the top-end Core i9-12900K processor easily plants Intel on top once again. ...

 

  極客灣

  https://www.youtube.com/watch?v=WSXbd-PqCPk&t=952s

  都顯示12代相較Zen3在IPC上有一定優勢(>15%),

  但唯獨Guru3D的數據卻顯示幾乎一樣:

  https://tinyurl.com/25wxf53c
Core i9 12900K processor review - Performance - IPC
[圖]
Meet Intel's new flagship CPU, the Core i9 12900K. It is based on the Alder Lake architecture and is reviewed here. This time around, Intel was back a ...

 

  當下覺得蠻有趣的,不知道大家有看過更多其他的測試結果

  或對此有捨麼看法嗎? (例如測試基礎哪裡不同之類).




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.133.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YG1GTQY (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1648366621.A.6A2.html
→ jimmyyang207: 因為Guru3D的IPC計算是單看CR15的結果...1F 220.132.33.78 台灣 03/27 15:42
推 arrenwu: Guru3D 那個Cinbench15 的測是有把頻率鎖在 3500MHz3F 98.45.135.233 美國 03/27 15:42
推 pipi5867: 收錢了吧 鑽戒分一點5F 1.200.6.43 台灣 03/27 15:42
→ arrenwu: 那個是真的在測IPC6F 98.45.135.233 美國 03/27 15:43
→ louis0407: tweakers的測試也是R15，鎖在2.4G7F 180.217.229.193 台灣 03/27 15:46
推 arrenwu: 欸 對耶 R20@3.5GHz 在 Tweakers8F 98.45.135.233 美國 03/27 15:48
→ louis0407: 我上面放出來的測試都是鎖住頻率下9F 1.162.133.188 台灣 03/27 15:49
→ jimmyyang207: 那還真不知道差在哪10F 220.132.33.78 台灣 03/27 15:50
→ louis0407: 的測試數據,所以才有趣11F 1.162.133.188 台灣 03/27 15:50
推 arrenwu: 但這些跑分多半是加權後的分數
通常review裡面會有各種應用的測是結果。我覺得那些比較有參考價值12F 98.45.135.233 美國 03/27 15:51
推 yymeow: R23都出來了，R15真的太舊了15F 114.37.95.19 台灣 03/27 15:51
推 arrenwu: 現在Amazon上面 5600X 降到 $229 了16F 98.45.135.233 美國 03/27 15:53
→ louis0407: R15應該就是R15吧，R23可以看極客灣17F 180.217.229.193 台灣 03/27 15:59
→ leung3740250: 嚴格講r15和r23測出來的ipc都沒什麼意義，看不到int和fp的獨立數據，然後對cache性能也是無感18F 116.49.210.174 香港 03/27 16:25
→ saimeitetsu: 我反而覺得太新的有太多指令集優化的跑分才會失真耶21F 114.137.49.221 台灣 03/27 16:30
推 yymeow: 那這樣說還不如直接看3DMark或
PCMark的分數23F 114.37.95.19 台灣 03/27 16:51
推 arrenwu: 3DMark 或 PCMark 參考價值我覺得更低了25F 98.45.135.233 美國 03/27 16:54
→ Dcpp2015: 其實就要更直觀一點就是比應用軟體實際使用差距吧。27F 114.39.3.163 台灣 03/27 16:57
推 smallreader: 跑P9529F 114.27.54.148 台灣 03/27 16:57
→ Dcpp2015: 這種跑分軟體都很容易指令集優化失真了。30F 114.39.3.163 台灣 03/27 16:57
推 arrenwu: 是啊 有應用的測試 那些分數就不是很重要了。因為你最終就是要跑應用32F 98.45.135.233 美國 03/27 16:57
→ Dcpp2015: 不然那些拿同一張顯卡跑同一款遊戲用不同CPU 的測試又不是吃飽太閒。12400、5600X這種還好說，12600K開始這種有大小核的，軟體有沒有優化就會差很多。
如果是要看單核效能的話，大概不用懷疑12代贏Zen3。
雖然很多遊戲測試上都說win10、11用12代表現差距不大。34F 114.39.3.163 台灣 03/27 16:58
推 HSKAO: 如果已有Zen3也不用再換12代
效能其實差沒多少
如果Zen3降夠低也還是能買43F 218.172.96.181 台灣 03/27 17:05
→ arrenwu: Zen3 換 12代就換換病發作了吧46F 98.45.135.233 美國 03/27 17:13
推 gary861226: 效能上只要有一點點差距對換換病末期來說就很重要，巴哈就有個子龍粉換換病狂人只要A或I出新旗艦效能上有贏馬上整套打掉重練，從3950x到12900k期間花了50萬在子龍產品上，估計他今年又要再組兩次，窮人無法體會…https://i.imgur.com/kM2vwoK.jpg
https://i.imgur.com/sHyUPIb.jpg47F 49.216.40.153 台灣 03/27 17:26
[圖]
 
[圖]
推 aegis43210: R23已經很準確了，目前最準確的跑分56F 123.204.8.127 台灣 03/27 18:05
→ labbat: 有沒有安全性漏洞更新，效能差很多57F 180.177.3.200 台灣 03/27 18:27
→ leung3740250: r23準在哪？跟spec測出來的數據差了10%以上，唯一一個有測spec的anandtech又是亂測一通
看了太多有CS背景的評測都是對硬體的認知都是有紕漏的，anandtech的Andrei.F就是典型的例子，連ringbus都不懂，像雷丘那種CE PhD又會做評測的根本沒幾個。58F 116.49.210.174 香港 03/27 18:56
推 aegis43210: 感謝L大詳解66F 123.204.8.127 台灣 03/27 20:08
→ louis0407: 好奇標準測試出來的12代 zen3 ipc表現如何？67F 180.217.229.193 台灣 03/27 20:16
→ friedpig: cinebench最大優點就容易跑 分數穩定69F 125.228.96.10 台灣 03/27 20:24
推 ltytw: 測獨立的FP和INT  AIDA64應該可以要不然就已經過時的nucleaRUS MC
要不然就是71F 125.224.81.201 台灣 03/27 21:31
推 wasitora: 對很多人來說R23很有參考價值阿
為何要用那種只有我最懂別人都亂測的態度?74F 114.44.89.186 台灣 03/27 21:32
→ ltytw:              更正:Nuclearus MC77F 125.224.81.201 台灣 03/27 21:33
→ wasitora: R23對影像相關工作有很高的參考價值R23高度反映3D算圖、AE/PR的性能78F 114.44.89.186 台灣 03/27 21:34
→ ltytw: 樓下還在死守CPUMARK 9980F 125.224.81.201 台灣 03/27 21:35
→ wasitora: 對於轉檔比較不能反映 變數太多81F 114.44.89.186 台灣 03/27 21:36
推 delaluna: 測甚麼benchmark本來就沒甚麼客觀標準 除了geekbench那種一致性很差最好的benchmark就是你自己要用的application
SPEC比較學術 探討架構細部優劣用實際上各應用所需要的指令就不一樣82F 111.243.17.239 台灣 03/27 21:57
推 canandmap: 跑分本來就參考用，不能盡信88F 118.168.51.193 台灣 03/27 22:08
→ leung3740250: gb5有一定的參考性，問題是要測好幾次，因為測試結果很不穩定
然後用gb5橫跨x86和arm來比較都是弱智，毫無參考性可言89F 116.49.210.174 香港 03/28 00:02
推 oopFoo: GB最大的問題是，測試的機器大部分是手機與筆電，基本上是被散熱與功耗耽誤，數據很不穩定。桌機其實就還好。93F 101.137.243.171 台灣 03/28 07:48
推 menchian: 每個benchmark都有自己著重的點，要比較就多款bnchmark下去比不就好了？事實上大部份評測也都不只比一款了，不要因為跑出來的分數不是你要的就說不夠客觀呀97F 220.134.55.45 台灣 03/28 09:27

--
作者 louis0407 的最新發文: