作者 sdbb (MorsCertaVitalIncerta)標題 Re: [閒聊] 為什麼matx主機殼不會是主流?時間 Tue Jul 4 00:02:08 2023
※ 引述《JustSayori (晴天娃娃)》之銘言:
: 如題我認識的人大多是atx不然就是itx
: 可是前者無法放入行李箱後者太貴,然而組了matx後才發現這東西超級棒的,兼顧兩者優
: 點。
: 主機板價格略低於atx,其他零件也通用atx的,不必買itx那種小的電源供應器,組裝時
: 也幾乎不必考慮相容性,就我所知有些ram太高不適合放itx內。
: 走線也不會像itx那樣困難。
: 此外大小還是能放入行李箱扛走,雖說不太能像itx那樣塞入後背包,不過用行李箱也不
: 是完全不能接受。
: 這種集合大小和性價比的優質尺寸為什麼不會成為主流啊?
如果說 DIY,可能要向原價屋之類的大戶請教,
看他們的出貨大宗
若是說所有 PC,商用、辦公室,M-ATX 是主流,
一方面是不需要太多擴充,二方面是商辦寸土寸金
商用市場遠大於 DIY,這樣看起來,M-ATX 應該是主流吧?
早期受限於技術,PC 各種功能都要外插擴充卡,且卡大又長,
像 VL-BUS 顯示卡,跟現在 RTX4090 一樣長一樣寬,
所以機殼很大
後來技術進步,主機板上的南北橋也幾乎整合所有功能,
主機板不用做到那麼大,擴充卡插槽也不用那麼多,
自然挑 M-ATX 就夠,中間的轉折點是因為要裝光碟機,
所以機殼還是不能縮小
以前光碟機是奢侈品的時候,讀光碟和燒錄光碟的光碟機是分開的,
所以機殼至少要有兩大,機殼主流是四大或三大
光碟機變便宜且極為成熟後,多數人只裝一台光碟機,現在是根本不裝,
所以機殼多數不給 5.25" 的空間,或只給兩大
如果是為了裝多顆硬碟,是有可能選大機殼、sata 多的板子,
但有更多人會轉進 DAS/NAS
小魯目前想到,會對大機殼大板子有剛需的應該是:
1. 要裝 RTX4090 之類的長顯卡:
大機殼散熱好、方便安裝強力的散熱裝置
2. 為了透側展示機殼內部:
大機殼內部可以塞各種玩偶,大板子可以做各種彩繪
話說,若 Apple Mac 能順玩 Diablo 4 之類的 3A 大作,
上述大機殼大板子的誘因又會減少了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.65.222 (臺灣)
※ 作者: sdbb 2023-07-04 00:02:08
※ 文章代碼(AID): #1ael42Tl (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1688400130.A.76F.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 為什麼matx主機殼不會是主流?
07-04 00:02 sdbb
→ labbat: 確實matx機殼很好,但我買大風扇配大機殼又安靜又通風好,小機殼留給你們挑唄1F 180.177.2.153 台灣 07/04 00:11
推 jeta890119: 之前在電腦公司上班的時候,atx一年出不了幾台,幾乎都次Matx3F 101.12.17.36 台灣 07/04 01:24
推 ctes940008: 不用Apple Macbook,光是3060Ti筆電就能順跑D4。商業機多是特規板,機殼也是訂製的。而且出廠時都算好瓦數。沒那麼多給你擴充用的空間。真要擴充那些用途都在伺服器上面,$$$$$。5F 36.239.227.98 台灣 07/04 01:54
推 pupuliao: 我們公司要省空間 直接批量採購NUC10F 118.160.84.112 台灣 07/04 02:38
推 BlackCoal: 兩大到四大是主流,雖然我還沒看過裝到四大是什麼樣子。古早兩大是兩個軟碟機,後來軟碟機被小的取代了,那個年代C槽已成為標配,之後才有光碟機出現,大多數人頂多裝兩個光碟機吧11F 36.239.157.56 台灣 07/04 06:24
推 a2935373: mATX只有比較矮而已對大部分人來說根本不會省到16F 111.251.183.12 台灣 07/04 07:08
推 roger1118day: 商用應該都SFF吧,比matx還小18F 106.64.114.222 台灣 07/04 12:26
推 jeta890119: 以前AT時代,也很常見二大二小二硬碟19F 27.247.11.167 台灣 07/04 12:38
--