回看板
Disp BBS
作者 noleese (諾理斯)
標題 Re: [閒聊] 怎麼這幾年的散熱器大家都不講TDP了
時間 Thu Nov 16 22:16:15 2023

※ 引述《asambtim (CQAM)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=vJJyp1u_ZEI
: 看完這篇突然想到
: 從前在組電腦的時候，不管是庫瑪還是TT之類的散熱器廠商

我認為先不管是否會虛標
本質上面還是不該因此而棄用
各家標準不同
但至少可以分別同一家產品的散熱效果

不然你今天買冷氣
廠商只跟你說很冷很冷你就買
這樣也是滿瞎的吧？
最理想是有公共的標準
次之至少要能分辨同家產品的效率才對

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.40 (臺灣)
※ 作者: noleese 2023-11-16 22:16:15
※ 文章代碼(AID): #1bLYGnH0 (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1700144177.A.440.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 怎麼這幾年的散熱器大家都不講TDP了
11-16 14:40 asambtim
Re: [閒聊] 怎麼這幾年的散熱器大家都不講TDP了
11-16 22:16 noleese
→ Depthsharky: 大賣場冷氣環境下吹每台風扇都很涼爽1F 36.228.237.110 台灣 11/16 22:18
推 mrme945: 就是因為這些廠商說的都不準 才會說看評測重要2F 111.71.216.8 台灣 11/16 22:19
噓標的就該抓起來罵 甚至政府應該處理
不應該因為大家亂搞而就擺爛
而是應該有人帶頭管理吧
※ 編輯: noleese (49.216.160.40 臺灣), 11/16/2023 22:22:14
推 SunFox58: 同一家產品要比什麼?
除了利民會打到自己家 其他家都有價差比起亂標 我反倒覺得不標還比較好
公共標準就更難了 光CPU你要用哪家哪代都有得吵 還有在I家表現好的反而A家差4F 111.249.160.135 台灣 11/16 22:20
→ scarbywind: 難(X) 經濟學原理就是資訊越封閉賣方越爽9F 114.46.87.183 台灣 11/16 22:33
→ a58524andy: 根據貓頭鷹的文 以及51972的2023風冷彙總
這方法有個問題是同顆塔散面對不同CPU能壓制的熱功率是不太一樣的11F 36.233.37.28 台灣 11/16 22:36
→ scarbywind: 那是溫度差的問題15F 114.46.87.183 台灣 11/16 22:37
→ a58524andy: 51972認為其中一部份原因出在扣具壓力分布以及熱管排佈
是否貼合CPU熱源
貓頭鷹的觀點也類似 熱密度跟發熱位置都是有影響的
因此要認真標的話起碼主流腳位要有
A這邊還有不同chiplet排佈
當然標清楚是好的啦16F 36.233.37.28 台灣 11/16 22:37
→ Dcpp2015: 其實標也是參考值而已，單塔的散熱效果也不太可能贏雙塔。
還是有那一家的產品做得這麼爛XD24F 36.238.91.218 台灣 11/16 23:03
推 skyrain1234: 光同一個產品在amd跟intel就有不同的表現 其實也不好標 反正就以評測為準27F 180.217.78.160 台灣 11/16 23:04
→ Dcpp2015: 測試基準也會有差，室內溫度、裸測、裝機殼內。29F 36.238.91.218 台灣 11/16 23:05
推 blackway0226: 因為定義太模糊 各說各話31F 61.223.238.245 台灣 11/16 23:47
推 autoupdate: 不標 當大家錢多 時間多 去當白老鼠32F 223.140.51.22 台灣 11/17 07:48
噓 ayanami00: 政府處理？你下輩子等等看再上來報告33F 101.136.114.29 台灣 11/17 09:17
→ DkvupEX: 註明不能直接看cpu瓦數就好 不然一堆人只會誤會34F 42.72.105.211 台灣 11/17 09:50
推 lioujeryuan: 單塔贏不了雙塔? U12A表示不服36F 118.163.2.74 台灣 11/17 10:13

--
作者 noleese 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄