作者 oopFoo (3d)標題 Re: [閒聊] Intel CPU 12代跟13/14代的差異是什麼?時間 Fri Aug 2 22:05:21 2024
※ 引述《keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)》之銘言:
: Intel 最近 13/14代 CPU 一堆災情討論
: 但相同製程的12代 卻反而不像13/14代這樣出事
聽到最有趣的推論,buildzoid說縮缸的是ringbus。
在12代剛出來的時候,一堆人超壞ringbus,是真的完全壞掉,所以ringbus相當脆弱是共識。
12代的ringbus最多是10個nodes,13/14代是12個nodes。12400只有6個nodes。
所以更脆弱的ringbus,與更高壓的13/14代。長期高壓跑一跑就縮缸了。
因為是ringbus縮缸,所以測試都是用壓縮/解壓縮,看資料有沒有問題。
CPU的core本身是沒燒壞就是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.66.74 (臺灣)
※ 作者: oopFoo 2024-08-02 22:05:21
※ 文章代碼(AID): #1chEUbva (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1722607525.A.E64.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] Intel CPU 12代跟13/14代的差異是什麼?
08-02 22:05 oopFoo
噓 willy10207: 還不是壞掉1F 122.117.29.163 台灣 08/02 22:07
→ oopFoo: 縮缸的是ringbus,所以限制電壓不要超過ringbus可承受的範圍,後面就沒事了。2F 58.114.66.74 台灣 08/02 22:14
→ aegis43210: 解決CPU會強迫升壓的問題就沒事了,目前很多案例是明明bios限制電壓了,但CPU升不了電壓就系統崩潰5F 106.104.74.52 台灣 08/02 22:23
噓 mayolane: 「這台車開超過80 km/hr就會熄火,所以不要開超過80就沒事了」8F 1.161.124.236 台灣 08/02 22:25
噓 KGSox: 還不是一樣壞10F 36.234.0.216 台灣 08/02 22:27
推 kaj1983: 那麼該限制在多少電壓又能保有多少效能?11F 36.238.142.88 台灣 08/02 22:39
推 aegis43210: 理論上1.35V就是最適當電壓12F 106.104.74.52 台灣 08/02 22:43
→ olozil: 那15代也死定了...嗎?13F 218.161.55.246 台灣 08/02 23:04
推 aegis43210: 15代GG做的14F 106.104.74.52 台灣 08/02 23:05
推 roseritter: 空die也包給你看15F 111.254.67.215 台灣 08/02 23:06
推 tint: 12400有二種核心(H0)、(C0遮蔽下來)混用
12500則只有一種H0(原生6個nodes)核心
不過正式版的12400也不會去超ringbus就是了16F 123.204.6.173 台灣 08/02 23:09
推 kevin850717: 所以壞的是製程還是比較爛的膠水20F 1.164.60.20 台灣 08/03 00:41
噓 pcfox: 所以還是哀家的問題啊 種冷筍幹麻?21F 36.231.100.239 台灣 08/03 03:27
推 SHR4587: 我覺得是膠水問題,那膠水跟我說成本低我覺得很難相信,之前蘇媽就被2.5D封裝搞過一次,intel那個更高級
Lunar lake良率我覺得也是問題記憶體還貼在旁邊,要賣多貴無法想像22F 111.241.189.9 台灣 08/03 09:14
→ oopFoo: LunarLake是gg的n3,記憶體黏的方法跟蘋果方法是一樣的。LunarLake是單soc所以沒膠水問題。15代ARL也是幾乎全部GG製程,膠水是跟MTL一樣的。膠水雖然有難度,但Intel重Lakefield就開始在黏了。如果膠水那麼難乾脆轉soc算了,可見問題不在膠水在製程27F 36.224.243.196 台灣 08/03 11:19
推 SHR4587: Lunar lake是膠水啊?33F 111.241.189.9 台灣 08/03 11:44
→ oopFoo: 對LunarLake是膠水,我記錯了。所以9/3上市,量蠻大的。所以不是膠水問題。34F 36.224.243.196 台灣 08/03 12:11
--