看板 PC_Shopping作者 kuninaka ()標題 Re: [情報] 極客灣:英特爾酷睿Ultra 200S評測:無時間 Wed Nov 6 21:31:51 2024
推 aegis43210: 正確來說應該叫超大核和大核,只是大多板友硬要叫做小核106.104.71.103 台灣 11/06 17:30
是這樣定義的嗎?
那我們用功耗來對照看看
https://i.imgur.com/0QjnVNZ.png
12900K,P CORE IDLE,E CORE滿載的狀況下,功耗為 48 W
P CORE 全開,E CORE 全開,功耗達到 259 W
P CORE 全開,E CORE 全關,功耗降到 239 W
所以這叫做超大核和大核嗎?
資料來源:
https://reurl.cc/NlVLWe (Anandtech)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.97.159 (臺灣)
※ 作者: kuninaka 2024-11-06 21:31:51
※ 文章代碼(AID): #1dAs_9dv (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1730899913.A.9F9.html
※ 編輯: kuninaka (36.239.97.159 臺灣), 11/06/2024 21:32:39
推 hanlol: 應該是超大核跟中核,沒有小核1F 61.62.214.79 台灣 11/06 21:33
→ AreLies: 超大核跟大核 指的是功耗大(誤2F 1.175.218.107 台灣 11/06 21:33
→ giancarlo82: 就是aegis在美化i家cpu而已 別太認真3F 106.107.240.191 台灣 11/06 21:34
推 iPodz: 我們只有中杯 大杯 超大杯(誤4F 112.78.90.6 台灣 11/06 21:34
推 Lemming: 正常核跟前幾代大禮包強迫你買核5F 1.170.170.73 台灣 11/06 21:35
推 selfhu: 鄉民只有本斥但大6F 1.169.212.104 台灣 11/06 21:36
說真的這次 Skymont IPC進步超大
單獨包起來出應該不錯
※ 編輯: kuninaka (36.239.97.159 臺灣), 11/06/2024 21:37:35
推 Kowdan: aegis就是個笑話,跟巴哈日文ID一樣7F 180.221.180.49 日本 11/06 21:38
→ reaturn: 怎麼INTEL不來賣炸薯條啊?8F 220.143.105.138 台灣 11/06 21:40
推 samil1069: 還是不懂在台式電腦上這種設計的意義在哪裡?又不是缺電的筆電平台9F 101.8.25.22 台灣 11/06 21:43
應該是 TDP 限制,沒辦法全部大核
所以就弄成這樣
遊戲場合靠大核幹贏AMD,生產力場合靠堆小核幹贏AMD
如果 大小核真的有用,SERVER 早就上了
→ qazws931: 就下位版水桶大師aka低配版oopFoo啊11F 61.230.239.149 台灣 11/06 21:45
※ 編輯: kuninaka (36.239.97.159 臺灣), 11/06/2024 21:46:52
推 cliff2001: 這樣凹就難看了12F 42.79.178.104 台灣 11/06 21:48
推 CYL1983: 太認真13F 223.137.58.233 台灣 11/06 21:54
推 Richun: 大小核很跑分導向,單核靠大核多核堆小核14F 1.160.19.160 台灣 11/06 22:11
→ kisia: 桌機又不是吃電池的15F 125.230.237.236 台灣 11/06 22:12
→ Richun: 要說生產力的話,學AMD膠水再堆小核堆滿,同大小功耗下多核應該很猛,但單核太廢。Intel最近支援力道又沒那麼猛,光調度就會搞到正常使用時該用大核的吃小核,該小核的吃到大核,比純大核還難過。16F 1.160.19.160 台灣 11/06 22:12
推 maplefoxs: 就是性能跑不過,只好吹省電21F 123.193.193.38 台灣 11/06 22:18
推 comipa: 超火大核 電到糙灰搭22F 220.134.212.51 台灣 11/06 22:21
推 jior: 把Lion Cove的資源都給skymont不知道會變怎樣,快取全部拉過去,imc拉近來23F 111.249.85.168 台灣 11/06 22:24
推 aegis43210: server就兩種核心各自獨立出來用呀,都有好好利用到25F 106.104.71.103 台灣 11/06 22:26
所以就是超大核和大核嗎
※ 編輯: kuninaka (36.239.97.159 臺灣), 11/06/2024 22:27:17
→ Depthsharky: 好了啦 超大核(?27F 36.228.214.178 台灣 11/06 22:32
推 dos01: 欸不是 我自己也用I的人 可是這說法我不給過欸...28F 182.155.78.98 台灣 11/06 22:33
→ Kismeter: 贏不了對手,再吵定義嗎,時間真的很多30F 42.76.71.93 台灣 11/06 22:35
推 autoupdate: 話說Ecore 多少功耗算小核?全關功耗降20w 算? 要怎麼去理解大小核功耗差異?31F 36.229.107.126 台灣 11/06 22:35
→ skyrain1234: 道理我都懂 但是為什麼這個核心這麼大34F 106.1.186.50 台灣 11/06 22:37
推 alvistan: 大小本來就是相對的 叫小核就不開心?36F 1.171.154.245 台灣 11/06 22:37
推 Kismeter: 護航到定義去,真的很棒37F 42.76.71.93 台灣 11/06 22:37
推 Despairile: 好了啦 我用I的看這發言都覺得無言38F 118.167.2.217 台灣 11/06 22:39
→ spfy: I自己就叫P和E 這我覺得就沒什麼問題39F 27.51.24.42 台灣 11/06 22:44
推 aegis43210: 因為E核以性能上來說一點都不小,會誤導成和ARM的小核一樣弱40F 106.104.71.103 台灣 11/06 22:45
→ Kismeter: 所以是有多棒,原來是在吵這個
誤導啥 隔壁超車了多少
乾脆叫超超大核 超大核
夠爽嗎42F 42.76.71.93 台灣 11/06 22:46
→ aegis43210: 可以呀,OK的46F 106.104.71.103 台灣 11/06 22:51
→ Kismeter: 原來這是輸一屁股,搞甚麼心靈加成是吧47F 42.76.71.93 台灣 11/06 22:53
推 ltytw: 喔好隨便啦 大小核48F 36.234.196.221 台灣 11/06 22:54
推 aegis43210: 這倒沒有,有看過評測都知道,E核的確一點也不小49F 106.104.71.103 台灣 11/06 22:54
→ comipa: 大輸核跟小輸核51F 220.134.212.51 台灣 11/06 22:55
推 Kismeter: 看過評測都知道,拜託i家加點油,A家一家獨大對消費者不是好事
有時間再吵什麼核XD XDDD52F 42.76.71.93 台灣 11/06 22:57
推 CYL1983: 小小核跟迷你核,好喔55F 223.137.58.233 台灣 11/06 22:58
推 birdy590: 以為麥當勞點薯條喔 大薯中薯小薯56F 119.14.42.10 台灣 11/06 23:00
推 aegis43210: 未來DT等2026的nova lake,大概就這樣,沒什麼油好加了57F 106.104.71.103 台灣 11/06 23:00
→ kisia: 錯了 麥當勞是大盒薯中盒薯小盒薯59F 125.230.237.236 台灣 11/06 23:01
→ Koogeal: 修羅場又來囉~61F 59.115.62.198 台灣 11/06 23:03
→ Kismeter: 還知道是DT喔,以為大家ARM跟X86分不清嗎62F 42.76.71.93 台灣 11/06 23:04
→ birdy590: 其實跟ARM比沒意義 而且之前常被抱怨的就是某些遊戲被分到 E 核然後變很慢
在 x86 來說它就是大小核 其實沒啥毛病64F 119.14.42.10 台灣 11/06 23:05
→ leviva: 只看遊戲吧, 如果E核能追平Zen 3開PBO, 算67F 220.129.151.150 台灣 11/06 23:06
→ birdy590: 硬要說成超大核和中核有什麼意義嗎?68F 119.14.42.10 台灣 11/06 23:06
→ leviva: 它中核69F 220.129.151.150 台灣 11/06 23:06
→ qazws931: 那群可是很拼命的吹大小核是驅勢到現在70F 61.230.239.149 台灣 11/06 23:07
→ leviva: P核IPC已經龜4年了, 目前沒資格稱超大核,71F 220.129.151.150 台灣 11/06 23:07
→ qazws931: 在這個驅勢只是一坨72F 61.230.239.149 台灣 11/06 23:07
→ leviva: 除非單核3000分, 多核2800分*8, 才夠格73F 220.129.151.150 台灣 11/06 23:08
→ birdy590: 沒注意 ARM 都已經分三級了嗎?74F 119.14.42.10 台灣 11/06 23:09
推 Kismeter: 三年時間給你搞,好不容易換新架構,交出這什麼成績75F 42.76.71.93 台灣 11/06 23:09
→ ayuhb: 大小核只有蘋果能戰
桌機77F 42.73.77.45 台灣 11/06 23:27
→ kikoyo: 爭甚麼爭 摻在一起就好了79F 114.32.98.250 台灣 11/07 00:17
推 x512319: 三年又三年小朋友都上小學了80F 111.82.19.222 台灣 11/07 00:22
推 canandmap: 不就「P」Core與「E」Core而已?為什麼總有人要給它重新定義哩?
https://reurl.cc/LlRgx4
intel的官方說法是這樣
還有,某人在我常逛的某個板,明明言論很正常,到了這裡卻變成了另一個我不認識的人,其原因為何我也不是很清楚81F 1.161.245.124 台灣 11/07 00:32
推 verdandy: P cores are: Physically "larger"....E cores are:Physically "smaller"....結果Intel自己也說是大小XD
其實是因為I目前爛成這樣才有得吵88F 182.155.162.97 台灣 11/07 00:35
推 canandmap: 是啊,我以為如果是真.i粉的話,應該對自己的所愛瞭若指掌,結果好像不是那麼一回事?92F 1.161.245.124 台灣 11/07 00:36
→ verdandy: 如果是以前I家輾壓眾生,這種很難吵得起來95F 182.155.162.97 台灣 11/07 00:37
→ canandmap: 難說吧,記得我以前在12代時期就看過有人在吵這種定義...97F 1.161.245.124 台灣 11/07 00:37
→ qazws931: 大師級的狂i粉a黑還會找資料來寫作文 有99F 61.230.239.149 台灣 11/07 00:38
→ verdandy: 也是啦,網路上本來無所不吵100F 182.155.162.97 台灣 11/07 00:38
→ qazws931: 隻只會腦補通靈 所以才說是下位版啊101F 61.230.239.149 台灣 11/07 00:38
推 ltytw: 人家就想重新定義...102F 36.234.196.221 台灣 11/07 00:39
→ qazws931: 下位版的xxx 低配版的xxx 破產版的xxx定位就是這樣103F 61.230.239.149 台灣 11/07 00:40
推 canandmap: 那請問這樣做他得到了什麼?我在某板看到他的言論,還想說還真會對某個機構、某個公司做出來的實績做一些客觀的分析,結果來到這板卻是一無止盡的補破網,而且還越補越大洞,連重新定義這招都來了,為什麼換了個載體/公司,態度就能轉變成這樣呢?我無法理解
還是我只能用佛經上說的「不可思議」來理解他這樣的做法了呢?105F 1.161.245.124 台灣 11/07 00:42
推 aegis43210: 那是形容E核佔die size很少114F 106.104.71.103 台灣 11/07 01:13
推 skyrain1234: 扯這有啥意義 ,就算吵贏了也沒辦法解決intel ultra200超爛的問題115F 106.1.186.50 台灣 11/07 01:27
推 canandmap: https://i.imgur.com/Nxd4UJY.png
若「沒有定義」,你拿什麼來形容?
你講這些,對ultra200的實質幫助是什麼你要不要直接告訴我,「不論intel的CPU再怎麼爛,你都不想面對這個現實?」如果你肯告訴我,那我就不會再針對你發言,如果你不肯,請找個能說服我的,且符合事實的「正當理由」。否則我對你的疑問就會永遠擺在那裡,還有,我已經用一條「理想與現實的分界線」畫出來給你看,如果你還在理想那一邊不肯站在那條線上,那我以後就直接把你的發言,通通歸類在「理想派」那邊,你在這板說了什麼我不會馬上予以採納,至於你在另一個看板之發言,我會一改我先前對你的態度,轉為「觀察」態度,如同觀察地球的大氣現象一般
因為,沒有一間公司,能100%滿足你的理想,這些公司或做出來的實績,對我來說不過就是「有為法」而已,你想盡信我不會阻止,但我只會依「我的本來面目」來看待這些事117F 1.161.245.124 台灣 11/07 01:33
推 canandmap: 最後,我認同skyrain板友說的,「扯這些沒有意義」,現在的intel cpu就是無法讓消費者放心購買的狀況,至於何時會改善或何時會就這樣殞落?我不知道,但我同樣不希望一家獨大再度於CPU市場上演140F 1.161.245.124 台灣 11/07 01:46
推 CORYCHAN: 膠水技術差那麼多146F 36.239.224.98 台灣 11/07 02:57
推 SHR4587: 就飲料店大杯中杯問題啊
大小就是一個相對概念
有人硬要去管人家叫甚麼
我猜他是被現在手機市場影響啦!
發哥新的SoC也是把他們處理器叫全大核
但明明還是大小核架構147F 111.248.64.132 台灣 11/07 06:45
推 stosto: 是誰要Intel的cpu153F 59.120.188.194 台灣 11/07 08:56
→ NanaMizuki: 下一代可能就把大核踢了,直接全小核了154F 49.217.202.101 台灣 11/07 09:34
推 Litfal: 我可以只買那個小核嗎156F 118.231.129.66 台灣 11/07 09:39
→ birdy590: 事實上大小核這個觀念本身沒保證有優勢MTK 一定是真下去試過才決定全用大核
Intel 這邊狀況其實類似, E核塞很多除了跑分好看 實際上沒有什麼好處157F 119.14.42.10 台灣 11/07 09:42
推 canandmap: 但intel現在這樣的作法,是想消除「二元且相對」的「大小核」概念?嗯,那他們可以去請教文殊菩薩、維摩頡居士,因為這兩位曾經在維摩頡經入不二法門品探討過這個相對概念的問題~161F 1.161.245.124 台灣 11/07 11:24
推 wolver: 麥當勞飲料只剩中杯,小杯,思樂冰只有重量杯,大杯,中杯.咖啡只有大杯,中杯.166F 111.82.125.29 台灣 11/07 14:35
推 LiNcUtT: ARM那邊的超大核,同頻ipc已經超過x86這一段時間了,不論apple還是arm公版都是
但那邊頻率還拉不到x86這那麼高就是了168F 114.32.199.111 台灣 11/07 15:27
--