作者
標題 [問題] 其實刷卡搭3000被要求補票時可以告上法院
時間 Tue Feb 20 10:32:55 2024
標題 [問題] 其實刷卡搭3000被要求補票時可以告上法院
時間 Tue Feb 20 10:32:55 2024
我蠻想做一件事，就是刷卡搭3000被要求補票時就給他補票
然後拿出被補票證據，大陣仗請律師告台鐵，讓台鐵為此纏訟
直到台鐵認帳規定不明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.251 (臺灣)
※ 作者: losttdd 2024-02-20 10:32:55
※ 文章代碼(AID): #1br0zPpt (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1708396377.A.CF7.html
推 : 好啊，記得去做就好1F 02/20 10:33
噓 : 規章不看看？2F 02/20 10:37
噓 : 誰跟你在那邊規定不明，「國營臺灣鐵路股份有限公司多卡通電子票證乘車營運規定」第四條去爬一下再來發文3F 02/20 10:38
![[圖]](https://i.imgur.com/AyjXC3T.jpg)
噓 : 你想要補票依據的話，再送你第十二條，好好看個三遍6F 02/20 10:41
噓 : 去告啊7F 02/20 10:41
→ : 可是那是行政法，要是有人有意要推翻也是可以8F 02/20 10:41
→ : 還行政法，那是依據旅客運送契約訂定的
旅客運送契約第四十九條已經清楚告訴你那是附約，再看三遍好嗎9F 02/20 10:42
旅客運送契約第四十九條已經清楚告訴你那是附約，再看三遍好嗎9F 02/20 10:42
→ : 那個條例把快車區分成能搭不能搭本身就不合理12F 02/20 10:44
噓 : …13F 02/20 10:44
→ : 要不就自強都不能刷，要不就都可以14F 02/20 10:45
→ : 定型化契約，我真的只能送你不爽不要搭，不然你去倡議啊
去試試看啊，看能不能盧到台鐵改契約啊，加油15F 02/20 10:46
去試試看啊，看能不能盧到台鐵改契約啊，加油15F 02/20 10:46
噓 : 這邊水準越來越低勒18F 02/20 10:47
推 : 滿期待你去試試看，不過就算你告贏律師費是無法求償的唷19F 02/20 10:49
→ : 蠻好笑的40年後3000要變廢鐵的時候，台鐵還會在那邊無票不能搭嗎20F 02/20 10:49
噓 : 扯40年以後幹嘛，反正你也只是想討拍，講不過就換論點從一開始規定不明變成規定不合理，立場能不能堅定一點22F 02/20 10:50
→ : 到底哪來的3000粉啊，我相信討厭3000的應該比喜歡的多24F 02/20 10:52
噓 : 呵，我在跟你討論契約起就直接給我扣上3000粉的帽子25F 02/20 10:52
噓 : 不用只是"想"，直接去"做"吧，訴訟是人民的權利，覺得台鐵欠26F 02/20 10:53
→ : 別講不過就只會扣人帽子貼人標籤啊，很難看，我還在期待你有什麼不得了的高見，結果就只有這點水準嗎27F 02/20 10:53
→ : 告就去告啊，結果怎樣再和大家說吧29F 02/20 10:53
→ : 不是的話替台鐵為3000量身訂製的規章辯護幹嘛30F 02/20 10:54
→ : 如果不告的話，你講再多扣別人再多帽子都沒用啦
話說你有告過人嗎？知道怎麼告嗎？31F 02/20 10:54
話說你有告過人嗎？知道怎麼告嗎？31F 02/20 10:54
→ : 什麼量身訂作，你以為無票禁止搭車最近才冒出來嗎，是台鐵把3000列入不賣無座票的範疇，不是台鐵最近才搞出不賣無座票ㄟ33F 02/20 10:55
→ : 不然就只是那種講的一嘴好法律，卻沒有實務經驗的人36F 02/20 10:55
→ : 前因後果搞清楚好不好37F 02/20 10:55
![[圖]](https://i.imgur.com/kUXn14Oh.jpg)
→ : 他在講幹話，就別跟他認真了啦，認真就輸了，這種情況還是鼓厲他去告，他才知道現實世界是怎麼運作，而非活在自己世界裡40F 02/20 10:56
→ : 沒關係啦，就當作是讓他原形畢露42F 02/20 10:56
推 : 居然想到這麼厲害的方法，期待你實際去做，如果可以，把判決結果公告一下跟大家分享43F 02/20 10:57
噓 : 真的別跟他認真，你們會和三歲小孩認真嗎？認真就輸了
跟豬打架只會把自己弄得跟豬一樣髒而已45F 02/20 10:57
跟豬打架只會把自己弄得跟豬一樣髒而已45F 02/20 10:57
→ : 規定不代表合理，不然怎麼會有一堆法律更動47F 02/20 10:58
噓 : 供三小48F 02/20 10:58
→ : 法律都是對的要大法官幹嘛49F 02/20 10:58
→ : 所以losttdd你先說你有沒有告人的經驗嘛...
不然就是我說的講的一嘴好法律，卻沒實務經驗，活在自己世界的那種人，那我跟你說，對這種人不要認真，認真就輸了50F 02/20 10:58
不然就是我說的講的一嘴好法律，卻沒實務經驗，活在自己世界的那種人，那我跟你說，對這種人不要認真，認真就輸了50F 02/20 10:58
噓 : 要告快去，我等你po訴狀53F 02/20 11:00
噓 : 其實我會問他有沒有告過人，因為看起來他連告民刑事都搞不清楚，連去哪邊告都不知道，其實連講的一嘴好法律不是，就活在自己世界中，看不順眼的人就要威脅要告，但實際卻沒告過人54F 02/20 11:01
噓 : 契約只要沒違法，就算不合理也是有效好嘛57F 02/20 11:03
噓 : 現在的問題是他只想告，但連告什麼都搞不清楚，和這種人談細節只是浪費時間而已58F 02/20 11:04
噓 : 對啊，契約沒違反民法真的拿他一點辦法都沒有，只要合契約走沒有侵權行為也沒有債務不履行，到底是要告什麼60F 02/20 11:05
噓 : 運送契約就民事的你去告還要倒賠台鐵，快去62F 02/20 11:06
→ : 律師也不是會做白工的人，要是要辦法勝訴那一定會委任的63F 02/20 11:06
噓 : 所以說你到底要告什麼？你連告什麼都講不出來，律師是沒辦法接你案子的64F 02/20 11:09
噓 : 講的好像你敗訴就不用付律師費一樣欸66F 02/20 11:18
噓 : 語畢，哄堂大笑67F 02/20 11:19
噓 : 好喔68F 02/20 11:22
噓 : 可悲屁話仔臉被打爛了還在自以為==69F 02/20 11:25
→ : 被打臉就被打臉啊，反正我本來就法盲，遇到問題只能請教律師民代
但噓的一定是認真魔人，這點小問題也能激動成那樣不簡單XD70F 02/20 11:33
但噓的一定是認真魔人，這點小問題也能激動成那樣不簡單XD70F 02/20 11:33
噓 : 太魯閣與普悠瑪也禁止刷電子票證 建議順便告74F 02/20 11:35
噓 : 好了啦lulu，別以為在鐵道板鬧就不知道你是誰75F 02/20 11:35
→ : 你確定要這樣自婊嗎www76F 02/20 11:35
噓 : 哪個律師願意接這case很想看看他律師成績77F 02/20 11:37
推 : 古有神農氏嘗百草 今有...78F 02/20 11:38
噓 : 但發文的一定是認真魔人，這點小問題也能激動成那樣不簡單XD79F 02/20 11:44
噓 : 這id 不意外81F 02/20 11:54
噓 : 對運送契約不合意就不要搭82F 02/20 11:54
→ : 等你吉，披薩屋那群會請律師83F 02/20 11:55
噓 : 好啊，你要告哪一種訴訟，先講清楚
先確定是刑事 民事還是行政
告民事結果被反告刑事也不是不可能的
台鐵再怎樣也是一間公司，法務比你個人能請的律師強84F 02/20 11:56
先確定是刑事 民事還是行政
告民事結果被反告刑事也不是不可能的
台鐵再怎樣也是一間公司，法務比你個人能請的律師強84F 02/20 11:56
推 : 想告就去告阿 我們之後來看結果88F 02/20 12:00
噓 : 不去做我會看不起你，大陣帳啊？我請律師打一審花12萬，你的大陣帳想必是請知名律師團，起碼百萬起跳吧89F 02/20 12:11
噓 : 既然都承認是法盲了，就別開口閉口就是提告，那樣別人問你要告什麼，你講不出來，只是鬧笑話而已，法盲還是要有法盲自覺91F 02/20 12:13
噓 : 這隻是lulu喔？93F 02/20 12:13
![[圖]](https://i.imgur.com/MIwcvPRh.jpg)
噓 : 笑你不敢96F 02/20 12:41
噓 : 好不容易前一篇內容正常點，馬上原形畢露呵呵97F 02/20 12:46
推 : 特地發文告訴大家你的水準，何必呢？98F 02/20 12:47
噓 : 同意MRT板主，感覺像lulu99F 02/20 12:49
噓 : 發文格式和語氣很像lulu，感覺是開分帳100F 02/20 12:53
噓 : 供三小？101F 02/20 13:00
噓 : ID102F 02/20 13:01
噓 : 最討厭這種行為，搭乘前查清楚規定很難？
看完這種厚問文後，我還寧願當3000粉，你們這些人就乖乖被加收50%吧，看到你們的荷包失血就是我的樂趣103F 02/20 13:02
看完這種厚問文後，我還寧願當3000粉，你們這些人就乖乖被加收50%吧，看到你們的荷包失血就是我的樂趣103F 02/20 13:02
噓 : 告啊 公司化了行政法院更有理由裁定移轉民庭106F 02/20 13:22
噓 : 你現在是想要使公務員登載不實資訊嗎？107F 02/20 13:30
→ : 要告當然是可以告,但會不會勝訴那又是另外一回事108F 02/20 13:37
噓 : 餐廳禁帶外食，這種規定也不合理，要不要順便一起告一告
從國外回來不能帶肉製品否則要罰100萬這規定也不合理，要不要也一起告一告109F 02/20 13:38
從國外回來不能帶肉製品否則要罰100萬這規定也不合理，要不要也一起告一告109F 02/20 13:38
噓 : 這篇如轉八卦版 應該會爆112F 02/20 13:41
→ : 反正你覺得不合理的地方就一起各一告，說不定裡面一個告贏了就算賺到了113F 02/20 13:41
推 : 前面這麼凶，我還以為他要自己上
（自訴？）115F 02/20 13:48
（自訴？）115F 02/20 13:48
噓 : 笑死 我討厭3000 但補無票的剛好而已117F 02/20 13:49
→ : 新車價格應該跟舊車有區別會比較合理118F 02/20 13:51
→ : 1.1.2 5.2.2 鎖文 開電腦處理
正式公告處分前，從嚴處理，再犯直接跳下一階加倍119F 02/20 14:00
正式公告處分前，從嚴處理，再犯直接跳下一階加倍119F 02/20 14:00
--