看板 Salary作者 archvalkyrie (破甲白虎王)標題 Re: [討論] 為什麼你只領22K?時間 Fri Aug 25 14:39:45 2017
我個人覺得上中層的人以自己的方式去理解下層的人
是有問題的
很多問題並不是單一的問題 而是會牽涉到很多
你今天簡單一句老闆不遵守規則 那就換一間阿
這個想法本身就存在很多問題
舉個例子:
前幾年我在大陸工作
每天在外面吃飯都覺得
他媽的 服務那麼爛 下次不來了
久了以後發現 幹 這樣不行 因為會沒地方吃(小城市選擇少)
整個大環境就是如此 包括速食店
因為習慣了台灣人的服務態度
沒辦法 只好忍耐
在台灣工作也是一樣的狀況 中上層比較沒有找工作的困擾
所以不能理解為什麼你們這些普通人不換個工作
只會靠北
講難聽點 就是何不食肉糜
你沒上工的時候 老闆會跟你說:我不鳥勞基法的 這種話嗎?
換了一個一樣
換了兩個, 你穩定性很差喔
換了三個, hr或老闆 這個人大概就這樣吧
換來換去 你還是在黑心公司裡打轉
誰不知道 在台灣願意遵守勞基法的是少數
經濟運轉說簡單也可以很簡單
老闆薪水給多點-->小市民有更多錢買東西消費-->老闆賺錢
實際上牽涉問題之多 不是三言兩語就能說完
單純推給勞工是很不負責的行為
而是大環境都有問題
政府沒責任嗎? 為什麼不嚴加查辦 為什麼查了也沒人怕?
教育沒責任嗎? 為什麼鼓勵學生升大學 一堆升了也沒用
其教育目的在哪? 根本沒有目的 就是為了文憑
老闆沒責任嗎? 員工獻策你願意用嗎? 大多都是照自己想法
生意不好怪員工 怪自己
怪勞工沒努力: 新聞明明都在報 出國工作的一堆
去大陸.東南亞.澳洲有多少 比以前多太多了
他媽的連出國搞詐騙都多了
因為年輕人知道一樣是工作 出國錢多為什麼不出國
就好像這次停電 經濟部長下台
他媽的 稍微思考一下就知道這根本就是不負責任
下台就無事一身輕 沒他的事
其他人都推給他 下次一樣大停電
你在靠北勞工不努力 那我為什麼不能靠北老闆不努力?
總統說:你要跟老闆講阿
阿講了然後呢? 就黑了阿 黑了就準備履歷表找新工作 求神拜佛下一個是好老闆阿
--
那麼多兵器你不學 偏學劍 上劍不學學下劍
下劍招式那麼多 你學醉劍 鐵劍你不學 學銀劍
終於你練成了武林絕學 醉銀劍 最後達到人劍合一的境界 劍人~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.132.21
※ 文章代碼(AID): #1PdyOsoU (Salary)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1503643190.A.C9E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為什麼你只領22K?
08-25 14:39 archvalkyrie
推 hu236: 徹底說到重點1F 08/25 14:45
推 supereva: 老闆薪水給多點-->小市民有更多錢買東西消費-->老闆賺錢
這段不對 錢哪有愈流愈多的？
除非老闆賺的錢是外國人的 那也跟本國薪水無關3F 08/25 15:01
推 supereva: 照這道理 發行新新台幣讓你薪水數字多十倍不是一樣道理 這會改變什麼嗎
經濟學那一套 適用在有自然資源有內需的國家8F 08/25 15:14
現在就算要隱居山林種田 也沒地方給你種
一定要有人啦 只靠自己怎麼活
你沒看現在創業99%都死阿 剩的1%是隨時會死
08/25 15:17
推 supereva: 那你叫老闆多發薪水 薪水哪來？13F 08/25 15:25
假設有一個老闆 他每個月淨賺100萬
他有10個員工，每個員工薪水2萬，剛好夠維持生活開銷。
加薪後老闆每月淨賺變90萬
每個員工薪水為3萬。每個人存5千。每個人每人有5千的多餘開銷。
不論他是拿去投資、娛樂、消費、進修都能促進經濟成長。
但是現實生活上，老闆的想法則是我這個月淨賺100萬，我下個月就要淨賺120萬，如果老
闆運氣好賺了130萬，才把10萬拿出了給員工分享(實際上，一般公司只會給低於5%)。
但是大家都知道每月淨賺90萬已屬社會至少中層以上了，但老闆不可能會滿意。他會認為
他虧了。
虧了最快的方式是什麼，當然就Cost down阿。這就不用多說了。
常常喊共體時艱，我是沒看過有哪個老闆直接拿財報出來說這句話的啦
推 Shiki2014: 這段是通的，你給薪多>消費自然增長>帶動經濟流動。14F 08/25 15:26
推 supereva: 如果這道理是通的 老闆早就年年加薪 誰會跟錢過不去
另外我來說為啥你不能靠背老闆不努力 因為老闆沒有抱怨他薪水低 如果老闆抱怨了 那你就能靠背他了 比如那些抱怨請不到人的老闆
不要只會說不會做啊 你開家公司發超高的薪水 看你會不會賺更多錢
罵政府倒是剛剛好 政府領人民稅金確沒好好執行勞基法
但你靠背老闆幹嘛 老闆有欠你？15F 08/25 15:27
→ luche: 我學歷私大跑去應徵技術員 結果人家人資用到會a產線材料的我自認我那些問答選擇題寫的還不錯24F 08/25 15:50
推 triff: 對26F 08/25 15:51
※ 編輯: archvalkyrie (118.166.132.21), 08/25/2017 16:15:45
→ robler: 原來老闆低薪壓搾還不準人靠北??28F 08/25 16:34
→ spihc: 笑了29F 08/25 16:41
推 skyyo: 推32F 08/25 16:57
推 supereva: 你舉的例子 哪來經濟成長 加的薪水也是付給其他老闆而已
而且為啥老闆賺的錢就不會拿去消費？ 老闆賺100萬他也可以消費經濟流通啊
為啥是發給員工消費才是經濟流通 老闆消費就不是經濟流通？33F 08/25 17:09
推 k1k1832002: 樓上你問題在於，10個百萬消費老闆他買什麼?
買高級房車、奢侈品，銷售量多少? 可能10件
但如果發下去給基層，是流向一般消費，難道這些老闆都經營銷售奢侈品的?39F 08/25 17:13
推 abc0922002: 老闆要承受失敗的風險，但台灣拿太少出來分了43F 08/25 17:15
→ k1k1832002: 你收入高過一定程度你消費的東西是有限的，縱使可以帶動高級商品消費，消費量還是有限，而且能買多少?44F 08/25 17:15
推 supereva: 你管他買什麼 又不是買便當才是經濟流通
看消費量幹嘛 看消費金額46F 08/25 17:17
推 alice78226: 流動效果，同樣的錢下層轉的次數遠比上層多。48F 08/25 17:17
推 kof70380: 他不懂經濟學 你跟他講這麼多 他也不懂51F 08/25 17:19
→ k1k1832002: 你去思考這些消費產生的盈餘怎麼輪轉就知道問題
也是啦 看他這樣回答我知道他不懂 但盡量講52F 08/25 17:19
推 supereva: 我說過了 經濟學是那些有自然資源有內需的大國才適用54F 08/25 17:20
推 supereva: 台灣沒啥自然資源 把台灣想成一個黑盒子 你錢在裡面轉56F 08/25 17:21
非洲產鑽 一樣很窮喔
有錢的都是上位者喔
還有歐洲很多國家都缺天然資源喔
另外幾年前 馬政府發消費卷
就是為了刺激消費
→ supereva: 來轉去有什麼用？ 跟炒房差不多 你賣我 我賣你 經濟數據好好看 用經濟學算出來的喔
是啊 問題是地球有很多自然資源 挖一挖就有產值出來
用經濟學看 台灣每年經濟都成長呢 我跟你講 炒房就能救經濟喔
你們說加薪給員工消費救經濟 跟炒房救經濟的概念一樣57F 08/25 17:22
※ 編輯: archvalkyrie (118.166.132.21), 08/25/2017 17:32:31
推 supereva: 一棟房子我賣你5000萬 你再賣回我5000萬 就貢獻一億消費66F 08/25 17:27
推 k1k1832002: 是消費阿 你可以把每間房炒到8000萬 然後就給高收入67F 08/25 17:28
兩個人5000萬買賣房屋 其實實際上是有幫助的喔
因為會有稅的問題 政府可以抽稅
推 supereva: 是啊 這樣經濟數據很好喔 不就你們說要懂經濟學？69F 08/25 17:29
→ k1k1832002: 你如果不是新建案 二手屋交易只有資本套利 就兩個人收益 那沒意義
怎麼跳痛到經濟數據? 怎麼來著70F 08/25 17:29
推 supereva: 一樣啊 你拿薪水在國內轉來轉去 不會變多啊 只是經濟數據好看而已
因為你們在講經濟學啊73F 08/25 17:30
推 k1k1832002: 你弄混了 講經濟學不是講經濟數據 你混在一起沒結果76F 08/25 17:32
推 supereva: 那不是講經濟數據的話 為啥你消費就比老闆消費更能促進經濟？
最後總要有個證明出來 就是經濟數據啊77F 08/25 17:33
推 k1k1832002: 因為盈利會逐漸囤積，年收千萬的老闆能消費的總金額81F 08/25 17:35
推 supereva: 看那篇又如何 又不是說老闆不會消費
以原po舉的例子來說 每人加薪一萬還要存5000 而老闆 大可以全部花掉 反而消費更多82F 08/25 17:38
推 kof70380: 看樣子你根本沒看懂 對多數人都存在必需品消費 像是活水你舉的例子 只存在奢侈品的消費 只流動於少數人的口袋85F 08/25 17:41
推 supereva: 你怎麼會覺得只有奢侈品 老闆去吃高級餐廳 餐廳老闆賺錢 發給員工 一樣是流通87F 08/25 17:43
08/25 17:43
→ kof70380: 多數的必需品都有工廠和工人要運作 長期而言經濟靠它們89F 08/25 17:43
→ supereva: 買一台高級車 高級車有多少供應商？90F 08/25 17:44
→ kof70380: 你的例子也是高檔餐廳 高檔跑車 老闆自己必需品消費有限91F 08/25 17:44
→ kof70380: 除非我們國家全部都是精品 不然根本不可能靠這模式運作93F 08/25 17:45
→ supereva: 就算不加薪 員工還是會消費必需品啊94F 08/25 17:45
推 k1k1832002: 簡單講一個人一張嘴一副胃 年收10倍不能吃10倍
不能多躺10張床95F 08/25 17:45
→ kof70380: 老闆自己一個人或家庭對必需品的消費是極其有限98F 08/25 17:46
→ saram: 政府依法行政.政府無權強制一個有錢人去投資企業,招募員工.政府無權命令老闆調薪,或撥紅利.
而且老闆們看無利可圖時,他就擺爛,跑路.
最後你要跟雇主妥協,爭加工作成果,放棄加班費,讓企業繼續苟活下去,勞資雙方繼續生存.265F 08/27 22:33
推 bruce2248: 同感!!! 板上一堆開大B的慣主管(老闆)跟慣老闆同樣嘴臉270F 08/28 09:27
--