我看還是不少人在嚷嚷，但在薪水版我們就專心討論薪資和少子化就好，所以我只講一些真實狀況好了，首先先看這兩張圖，我們台灣十年來出人口少了40%，20年來少了約55%

這解讀方式有很多種，你可以說台灣步入超高收入水平、文化、經濟、生活都非常好，高度文明社會，因此大家都不生，我們甚至比傳統低生育率國家北歐西歐和南歐還得低，應該要很自豪，台灣成為最繁榮幸福的國家之一

不然就是另一種說法，不過有些人不太開心反應也很激烈，我就不多說了，我怕玻璃碎太多，各位自己最知道，不過這斜率這變化堪比重大天災或戰爭般的劇烈

但其實台灣還是很多有錢人啦，例如跑去美國大生孩子的一批工程師，以台灣目前從事半導體行業約20萬人，扣掉作業員也有數十萬人，這些人年薪數百萬，再來就是醫牙師類和部分高階金融業，及一堆一般人不知道的工作，這批是買房子的主力！（網紅新興媒體不在討論範圍）

而有的人都會喊台灣負債比很低、或著GDP 很高云云，基本上都是流氓說法啦，靠出口支撐和美國印鈔支撐，當然這也是強大的出口金流，讓政府有底氣印鈔注入台灣社會，至於怎樣的注入法上一篇有講，然後在政治獻金回流政黨

重點是台灣太依賴半導體出口下，而這批受益者又是少數人，政府撒得錢又只給到黨政關係戶，根本不會流到廣大民間，而這些關係戶和財團又只會搞房地產或著把錢匯到海外投資，不然就是炒股，但實質通膨物價上漲又是真的

首先各位去查查台灣房地產空屋和房地產有多少是公私法人、銀行或財團，長年炒法就是貸款蓋房子，再用房子貸款，預售屋再貸，這種貸上加貸來開槓桿製造金錢，也就是說房地產價格千萬不能倒，倒了一狗票人都會破產，所以一堆建商整天在政治獻金，然後政府突然在2023年才通過平均地權，就像講了30年突然聽力修好了一樣

不過還是會有少量高收入族群買得起房子，加上財團們長期金錢不斷反覆槓桿，因此房地產價格屹立不搖，最終成本是反映在另外絕大多數產業上，試問我們央行敢升息嗎？ 央行寧願物價貴成這樣，也不願升息，就是如此，怕債務出問題（銀行），也怕得罪財團們

你就會發現台灣財富都在股票、房地產、法人、基金會、政府間打轉，這就是各位所說的超有錢群體，但也是決定各位生活成本的人唷，國外整天說台灣超富有，但是是富有到這些人，而這些人也是最方便最有能力把財富搬走的人群

反而是普羅大眾，為了買一個偏郊房子，背貸20年，被綁死在房子身上外，金流降低、風險變高，整天上下班超過一、兩個小時，然後許多人還嘲笑是自己不努力選到爛產業或爛工作，好笑的是這國家會覺得在最有價值最有創意力的青壯年整天通勤是很應該，而不是應該多去社交、多在生活或職場奮鬥，根本價值錯配，最好類型的例子之一就是最近吵的護理師，護理師低薪問題明明十年以上了…

偏偏有人還說大學薪資三十年沒變是正常的，畢竟人多價值貶值嘛，那怎沒說雞排20年來變貴一倍以上，難道我現在吃的雞排鑲金了嗎？ 那現在少子化人變少，平均薪水難道有逐步上升嗎？

你內需市場搞不起來，有錢人們的金錢就流不到普羅大眾，而內需市場越萎縮，越多人越不生，然後跟著負面循環，然後有錢有能力的隨時能離開台灣，平時就繼續享受全球最廉價優質和安全的基礎生活條件，畢竟都是變相壓榨年輕人和薪資來的（像護理師），這裡可是有錢人的養老天堂可不是叫假，只是快沒年輕人了 嘻嘻，是一個國家規模龐氏騙局

最後各位別覺得房地產會系統性跌價，除非美國出現金融問題，首先有價才能避免債務破掉，再來少子化後，先被犧牲的是偏鄉農村，而剩下的人們反而會往都會區擠，所謂掉價是外縣市，都市蛋黃和蛋白區不太會掉價