看板 Soft_Job作者 w180112 ([NOOB]我超RETARD我超廢 )標題 Re: [請益] 雲端技術是Java工程師的必備技能嗎時間 Tue Sep 19 17:25:10 2023
反駁一下
關於cloud的部分並不是要做的比三大公有雲好才能自己做
這是各種成本考量的
時間成本維運成本
敝司現在就是自建cloud
舉個例子 今天突然有大量機器的需求 如果超過了附近公有雲能提供的能力 那怎麼辦
另外就是公有雲各個組件要滿足需求有時候需要疊層架屋
隔壁team的前同事還在的時候時常噴幹嘛要自建 難用
後來換了一間公司是用aws 天天噴aws各種需求要實現很麻煩 還是自建好 可以客製化訂
製 最近聽說他們公司也要轉換政策搞自建cloud了
另外 敝司的ai集群也是自己建 成本絕對比公有雲低
如果得做的比aws gcp azure還好才能自建 那就不會有檯面上不少公司都自己搞了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.11.212.3 (新加坡)
※ 作者: w180112 2023-09-19 17:25:10
※ 文章代碼(AID): #1b2MZuTy (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1695115512.A.77C.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 雲端技術是Java工程師的必備技能嗎
09-19 17:25 w180112
※ 編輯: w180112 (122.11.212.3 新加坡), 09/19/2023 17:27:19
推 devilkool: 是買一堆server再自己建雲服務嗎:O1F 09/19 17:40
是
都是 dc遍佈世界不少國家
→ remember69: 公司搞自建應該是擔心資安問題吧？不然維護主機的成本真的會比公有雲低嗎？純疑惑3F 09/19 18:15
資安我就不懂了 我只是個開發cloud network的打工仔
推 hegemon: 維護自建雲的成本不會比公有雲高...還有有些行業像金融業最近才開放上公有雲6F 09/19 18:37
→ alan3100: 大者恆大 不用saas也是選paas 要特規到機房自己來的不多8F 09/19 18:46
當你體量大到一定程度 paas成本會高的誇張 彈性也很差
之前聽infra說一年最少買接近10多萬台server吧
→ alan3100: 對於大多數公司自建維護成本絕對比公有高 不願轉的大多是學習成本問題 onprime思維跟雲端差太多了9F 09/19 18:48
都自建了 當然思維就要改成cloud角度
推 hegemon: 一定體量的公司自建一定比公有雲省11F 09/19 19:08
之前聽網路工程師說是一部分套電信商方案
推 hegemon: 你可以去問問GG, 發孫, 金控這些自建的用什麼方案. 現在遠傳種花之類的電信商都有提供ddos的服務13F 09/19 19:17
推 brucetu: 組織夠大自建會比公有省啊不然公有雲賺什麼？15F 09/19 19:17
推 cplusplus426: 用isp 的solution 成本會比較低嗎 記得isp ddos 防禦也不便宜16F 09/19 19:22
推 hegemon: 很多公司要放棄自建走公有雲最大的阻力不是技能也不是思維，而是成本差太多了..怎麼算都不划算. 最後只能用DR來說服老闆
成本不會比較低的話早就全都上公有雲了，台灣的老闆對成本這麼敏感18F 09/19 19:23
※ 編輯: w180112 (122.11.212.3 新加坡), 09/19/2023 19:50:54
推 zo4j4: 你公司應該是非常大，世界級的吧23F 09/19 19:55
→ alan3100: 10萬就不一般了呀 對大多數公司來講就是特例24F 09/19 20:00
→ superpandal: 我選我都選自建 又不是跨國企業 而且你架別人那別人直接看光 東西在記憶體別人都可以直接冰凍起來讀取看光要抄就很容易 本來資料就是可營利的一環25F 09/19 20:00
推 WiseLin1125: 咦咦咦，樓上是說架公有雲東西會被看光？這樣說來三大公有雲花那麼多錢搞資安找有公信力的機構搞稽核都是不可信的@@？28F 09/19 20:07
推 hegemon: 一直有疑慮是公有雲自己會來看客戶資料
某家在英國服務幾家小型保險公司沒多久後就自己開保險公司了，很難讓人沒有疑慮31F 09/19 20:12
→ superpandal: 某W真天真 只有別人想不想 沒有不行 別人要看也不
會讓你知道
資安就是你做的不夠絕就永遠存在洞
小公司不會奢望在人脈與資源可以跟人打吧
話說台灣是科技島 重點訊息都是國外曝光多34F 09/19 20:18
推 SHANGOYANYI: 其實自建雲或公雲也不是非A即B的事情 要各取所長的話通常會搞成混合雲：）40F 09/19 22:06
→ infinitlee: 自建還是有東西看光光的風險在，只是一個是拿全球名聲，一個是拿個人名聲的差異42F 09/19 22:17
→ DrTech: 很少人會二選一吧。規模夠大，都是公有雲也有，私有雲也有。異地容災(共，私其中一個掛還能提供服務)也正常。44F 09/20 00:27
自建就可以直接搞異地災容了 不需要再有公有雲
→ superpandal: 最起碼自建容易控制的多 大廠有光環可以搏取信任 像每天在講什麼東西修補了多少洞我是覺得那就是避重就輕說法 是不是故意留下的就是灰矇矇 說詞很多
又不是搞慈善的46F 09/20 00:48
※ 編輯: w180112 (121.7.169.211 新加坡), 09/20/2023 01:23:29
推 BigCockman: 規模不夠大不夠穩定的公司肯定是沒比較省 光要找團隊開發維護就很貴了 還有機房的建置成本也要算50F 09/20 02:44
推 leviliang: 看服務類型 如果是運算密集的自建會比較省 不過現在應該大部分公司都走混和雲吧52F 09/20 06:15
→ jobintan: 會這嚜搞估計貴社應該很有錢，要不然就找個外面的VPS，然後將服務搭建成那邊就完事了。54F 09/20 08:01
推 Wishmaster: 要把全球infra層都做起來還要自動化監控...
嗯... XDDDD56F 09/20 08:41
推 lovdkkkk: 邏輯上來說自建成本一定是有可能比公有雲低，如果不可能那公有雲也不會有辦法賺錢
只是大部份公司沒那需求或沒那能力58F 09/20 09:54
→ ssccg: 自建就是老闆說不用那麼多9就不用，所以能省啊
私有就是不用做得比較好，而是以自家需求優先62F 09/20 11:43
推 polkmnbv: 公有雲是初期費用低 後期就會超過自建雲64F 09/20 12:27
推 kurtsgm: 有沒有辦法賺錢應該不是這樣看的...議價能力跟開發成本平攤下來 的確有可能人家做可以賺 你自幹還比較貴
就像你自己在家要煮出外面的便當菜色 肯定不會比較便宜有些東西要到一個scope以上才會有經濟效益 像一年買十萬台server的話....就自幹比較省吧 XD66F 09/20 16:59
推 hegemon: 不只是sever 數，流量成本跟儲存也要算進去71F 09/20 18:49
--