回看板
Disp BBS
看板 Soft_Job
作者 chopinmozart (aha)
標題 [討論] 工作上寫單元測試的比例
時間 Wed May  1 12:53:36 2024

想請問一下

大家工作上寫單元測試的情況

1.大部分寫完一個功能, 就馬上完成單元測試

2.先把該做的功能寫完, 再回來統一寫單元測試

3.不怎麼寫單元測試


想請問大家工作實際情況大概是哪一種QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.190.70 (臺灣)
※ 作者: chopinmozart 2024-05-01 12:53:36
※ 文章代碼(AID): #1cCShIBE (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1714539218.A.2CE.html
※ 同主題文章:
[討論] 工作上寫單元測試的比例
05-01 12:53 chopinmozart
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例
05-14 08:44 k300plus
→ airtsubasa: 4.別人寫1F 05/01 13:00
推 Ericz7000: 5. 不寫過不了review2F 05/01 13:10
推 longlyeagle: 怎麼沒有先寫測試的選項?3F 05/01 13:10
→ sos20122: 沒有硬性規定的話，通常是3，嘴一點會2，最後沒空4F 05/01 13:18
推 OriginStar: 沒有寫功能的同時寫單元測試的選項嗎5F 05/01 13:18
推 wulouise: 五樓會左右互搏好羨慕6F 05/01 13:22
推 labbat: 先有測驗才有設計唄7F 05/01 13:22
→ wulouise: TDD <------>補UT通常都在兩者之間，我記得板上有pcman的經驗談8F 05/01 13:23
→ labbat: 先做功能再做測試的是驗算，先做測驗再做功能的是驗證
然後不管怎麼樣都要有版本管理，沒有版本管理不合作10F 05/01 13:24
推 assai000: 沒時間3 有時間就212F 05/01 13:29
→ qwer338859: TDD老哥= =13F 05/01 13:33
推 k7ji91ab5m: 寫到一半  進度趕不上了 下次再補14F 05/01 14:13
推 abccbaandy: 這種下次就不會補了吧...15F 05/01 14:28
推 moom50302: TDD BDD UDD DDD，心得是好累～16F 05/01 14:35
推 JoaoWang: 2 很趕就3 空閒時補17F 05/01 14:44
→ lazarus1121: 測試案例要PG兼SA，或SA願意配合才辦得到
不然PG自己寫的測試只是單純crud，對業務毫無幫助18F 05/01 15:00
推 new122851: 寧可落進度超出合約期限賠錢，也要寫單元測試，不論前後端20F 05/01 15:01
推 Galbygene: 借問，有沒有推薦的Java單元測試文章，希望是比較進階的內容~22F 05/01 15:04
推 tsaigi: 沒在寫 反正有QA24F 05/01 15:34
推 k798976869: 1.25F 05/01 15:59
推 c800910: 專案開始前：我們希望全部都要寫測試。
專案開始時：每個功能都要寫測試喔。
專案中期：來不及了，有時間再回來補測試。
專案後期：來不及了啦！先做完功能！
專案結束時：既有測試已不合時宜，還有很多功能沒有測試。26F 05/01 18:21
→ acgotaku: 不用想的太死板,我原本也是秉持上線就要寫的原則
有一天老闆要我趕快把某一個服務上線,舊的因為機房要關需要一週後上線,逼我逼得要死,我就不管3721能跑就丟上去32F 05/01 18:48
推 mark88915: 敝司產品因為產業性質 開發期都偏短
入職一年快半仍未寫過一次Test35F 05/01 18:51
→ acgotaku: 什麼測試都不寫,服務上去能跑就謝天謝地了37F 05/01 18:51
推 cutearia: 寫個大概 剩下丟給QA38F 05/01 19:25
推 bill0205: 專案性質管他去死 產品性質會比較嚴格去寫
會不會寫取決於有沒有時間壓力或規定39F 05/01 19:32
推 NDark: 測試論的價值是要確認規格
但很多情境下規格就是不確定的.特別規格是出錢的人給的時候41F 05/01 20:04
→ zipigi: 當規格變化快得跟翻書一樣的時候就不寫了43F 05/01 21:55
推 waiwailove: 什麼是單元測試 怎樣算單元測試 工作11年都沒有特別要求過44F 05/01 23:36
推 ppc: 1
不寫還過不了review46F 05/02 00:11
推 viper9709: 推c800910 XD48F 05/02 00:14
推 pkro12345: 上層：開發都來不及了 寫測試有什麼產值?49F 05/02 00:33
→ deeeplove: 050F 05/02 01:21
推 internetms52: java單元測試用c#那本補就好了，沒有差很多51F 05/02 07:51
推 k6416337: 公司是不會要求工程師寫unit test ，不過我寫API自己還是會用Python 寫unit test 測試一下就是52F 05/02 08:45
推 starburs: 理想很豐滿現實很骨感54F 05/02 10:10
→ jobintan: 當然選項一，如果公司沒有嚴僅的code review制度，待著也沒啥前途，對未來沒幫助，快逃喇！55F 05/02 10:19
推 luke72: 你：開發三天測試兩天，五天交。PM：好，三天交
你：這週要補測試    主管：專案很趕做測試沒產出，不准57F 05/02 10:47
推 etbear: 不寫過不了review59F 05/02 10:54
推 NDark: @luke72 你不要講你要測試兩天 你直接講開發要五天
因為測試對你來說是開發的一部份沒做就沒品質
不要講要補測試直接把修bug的時間斟酌拿來寫測試60F 05/02 11:01
推 luke72: 我想表達的是測試在大多數PM/主管/老闆眼中，是浪費時間我也是堅持測試啊，但就是會冒出專家去跟上面說三天完工我說沒測試沒品質。專家說他從不出錯不需要測試63F 05/02 11:08
推 NDark: 對無(測試)專業的人不要提測試.就是開發.
如果有一個人出來函扣他覺得他來做比較快 就讓他做66F 05/02 11:35
→ TonyQ: 不是啊，一般情況下你也需要自己測試吧，真的有人code寫完就出嗎？ = = 連 build 都不用？ 不可能吧68F 05/02 11:37
推 Galbygene: 謝謝 @internetms5270F 05/02 11:50
→ shooter555: 還真有人寫完等別人測71F 05/02 11:55
推 NDark: 反過來說 正常的公司也應該要有QA部門 確保品質
我有遇過故意不設立QA人員的公司
造成的問題就是 因為工程師自己要測
所以任何問題都是工程師的錯72F 05/02 12:01
推 luke72: 沒測試產出的各種鍋，不一定是製造的人要背，是接刀的背專家都嘴完就跑去別地方嘴了，交件後再來就是你的責任76F 05/02 12:11
→ TonyQ: qa的測試跟開發的測試我是定位在不同的部分。78F 05/02 12:29
→ KeyFSN: 沒寫unit test連code review都過不了, 不可能merge
實務上還會另寫integ/E2E test, 達成率至少95%以上79F 05/02 12:53
推 vi000246: 幹麻測試 以後要修bug 就把測試的時間估進去工時81F 05/02 14:08
推 luke72: 樓上專業，這才是業界生存之道82F 05/02 14:29
推 yamagishi: 2然後用class當單位，service、facade、controller這樣83F 05/02 16:46
推 viper9709: 故意不設QA的公司@@...84F 05/02 21:02
→ answermangtr: 我比較好奇前端有硬性規定寫ut 的多嗎85F 05/02 22:55

--
作者 chopinmozart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄