(一)檢舉人指出違規人於本LIVE文曾推文表示上半場輕鬆收50K，顯然是代表其有下注成
功，而本場比賽結束後，又說:「運彩老闆說太忙忘記幫我下2.5大」，上半場有成功而下
半場確剛好在忙，沒有下注成功，認為違規人有散布不實假消息之嫌。因站外行為真實性
個人無法查證，當事人可檢附相關對話紀錄或其他有利證據表明確有上述行為發生，否則
本板以違規人在本板所發布之言論為主要審查基準。

(二)查本板#1b4vDdhT一文提到其相信違規人於本LIVE文所發布之相關言論，進而去選擇購
買台灣運彩所提供之選項遊玩，雖每個人的遊玩都取決於自身之抉擇，惟帶有煽動性不實
之言論，可能使部分使用者誤信而一時不察。據此，違規人於LIVE文相關言論是否具有煽
動性或帶有蓄意反串之目的所發布之不實言論，為本案主要審查焦點。

(三)查本板#1b4YVp5j以及#1b4MWuAr，兩篇LIVE文中有出現與違規文章類似之言論，如:
「玩運彩賺錢就是動動滑鼠真容易」、「佛剛真的佛一直點滑鼠錢就一直來」，堪認當事
人並非於本篇文章才散布玩運彩賺錢容易、玩運彩有送錢之此一性質言論，而依據一般社
會大眾之智識而言，顯然不會認為玩運彩是一件無風險、送錢之行為，違規人散布之言論
顯然有誤導他人之嫌，何況違規人表示:「怎麼賺錢已經大方無私交給你們了，敢不敢賺就
看個人造化」、「2.5大買一百萬現賺200萬這麼佛的公司哪裡找」，顯然意圖使板上使用
者忽略相關風險，足以認定其相關言論具有煽動性且具有不真實性，而其言論是否為發布
假消息，從違規人於該LIVE文章所發布之內容、時間間隔等，其一方面說上半場有買到，
另一方面在比賽結束後又說老闆太忙沒下到，二者間隔僅1小時，雖然老闆確有可能因太
忙忘記幫違規人下單，惟考量時間點為比賽結束後，違規人表示「2.5大買一百萬現賺200
萬這麼佛的公司哪裡找」，此時時間點距離其表示：「老闆太忙忘記幫我下」時間差距20
分，當事人沒有去確認有沒有下成功且老闆拖了近20分鐘於比賽結束後才提到忘記幫違規
人下，無法排除違規人從頭至尾根本無與老闆有任何聯絡，單純僅係散布假消息之說詞。

(四)根據前述，發布不實消息或煽動性言論有板規3-4與3-6處置，惟本違規人不僅在一篇
文章內發布同性質之言論，是否符合1-1以及1-2之「多次」要件？組務版#1ai-oxG8曾裁
定過:「1-1應以累犯公告文中註明下次違規即判1-1以作為1-1違規判決之要件」，查違規
人於2023年1月10日於#1ZlAt9_e曾有3-6之違規紀錄，該公告文並無提到累犯3-6下次即判
決1-1，故於此認定1-1違規判決要件不合；而違規人於一週內有三篇文章都出現類似性質
之言論，顯然其具有一定認識其言論是否具有真實性，當事人可檢附證明表示自己並非發
布假消息，否則以惡意於LIVE文中發布假消息論處。

(五)依據本板過往最重處分即停權10年，雖違規人有其他違規，惟其行為涉及1-2，理論
上有關3-4以及3-6之違規已被1-2板規所吸收，據此以1-2違規為主要判罰，倘若後續有申
訴而撤銷1-2違規判決時，違規人仍有3-6違規與5-2累犯，處以水桶60天，並依據第五章累
犯之規定與前述組務之裁定，在符合3-6與累犯規定時，下次違規即即判處1-1，退步而言
若3-6+5-2也被撤銷判決，違規人仍違規3-4處以水桶30天，總結而言，違規人此違規行為
認定為違反一、1-2，二、3-6+5-2，三、3-4，以上說明。