回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 ilw4e (可以吃嗎？)
標題 Re: [新聞] 葉倫:致力於SVB倒閉問題，但不考慮救助
時間 Mon Mar 13 00:39:17 2023

這是不是雷曼時刻？

不是。因為2008以後銀行監管嚴很多，
槓桿不像金融海嘯前那樣高，這幾間銀
行是自己投資部位太多導致資產負債表
出問題，不會影響到最大那幾間大銀行


所以股市不會跌？

不是。沒有嚴重系統性風險但還是一樣
有銀行倒閉，一樣有公司受損失

金融海嘯以後債務槓桿加最高的是美國
政府跟美國企業，反而家戶跟銀行的槓
桿沒有2008前高。所以這波升息出問題
比較高機率會來自之前舉債太多槓桿開
太高的一般公司，反而整個金融體系沒
有那麼危險，至於政府...反正FED會印
鈔會救


而且這些小銀行炸一炸FED順勢升息減
速，債券倒漲一波那反而其他銀行長債
部位都安全了。公司倒一倒搞不好失業
率拉起來也有助減緩通膨。所以FED應
該不用太大動作介入


※ 引述《newbrain ()》之銘言：
: 原文標題：耶倫表示，致力於解決 SVB 倒閉問題，但不考慮救助
: 原文連結：https://reurl.cc/KM3pYR
: 發布時間：華盛頓，3 月 12 日
: 記者署名：路透社/伊芙琳· 霍克斯坦
: 原文內容：
: 2023 年 3 月 10 日，美國財政部長珍妮特· 耶倫在美國眾議院籌款委員會
: 聽證會上就總統喬· 拜登在美國華盛頓國會山提出的 2024 財年預算請求作證。
: 美國財政部長珍妮特耶倫週日表示，她正在與銀行業
: 監管機構密切合作，以應對矽谷銀行 (SIVB.O) 的倒閉並保護儲戶，
: 但並未考慮大規模救助。
: 耶倫告訴 CBS 新聞“面向全國”節目，她一直在與監管機構合作“設計適當的
: 政策來應對這種情況”，這是自 2008 年金融危機以來最大規模的銀行倒閉事件，
: 但她拒絕透露更多細節。
: “讓我明確一點，在金融危機期間，系統性大型銀行的投資者和所有者得
: 到了救助......而已經實施的改革意味著我們不會再這樣做了，”
: 耶倫告訴哥倫比亞廣播公司.
: 加州銀行業監管機構週五關閉了SVB，指定聯邦存款保險公司 (FDIC) 作為接管人，
: 以保護這家專注於初創企業的銀行的儲戶
: 心得/評論：
: 這意思有點晦暗不明，意思是，為了美好的大美利堅帝國，請你們犧牲吧
: 是降子嗎?
: 葉倫不救，那鮑爾救可以嗎?
: 現在看起來可能真的是要讓它倒
: 也不進行額外超過25鎂的救濟
: 真降子搞的話不是更恐慌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.47.223 (臺灣)
※ 作者: ilw4e 2023-03-13 00:39:17
※ 文章代碼(AID): #1a3W0ubB (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1678639160.A.94B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 葉倫:致力於SVB倒閉問題，但不考慮救助
03-12 23:22 newbrain
Re: [新聞] 葉倫:致力於SVB倒閉問題，但不考慮救助
03-13 00:39 ilw4e
Re: [新聞] 葉倫:致力於SVB倒閉問題，但不考慮救助
03-13 01:36 freeclouds
推 SRNOB: 第二句就矛盾了 既然監管厲害怎麼搞到這樣1F 03/13 00:40

美國又不像台灣銀行金管會的那種管法
，你還是一般企業政府沒必要保證你不
倒，確定風險不會擴散就好

噓 devidevi: 監管有效就不會弄到銀行倒了2F 03/13 00:41
推 shoes922: 這篇蠻廢的3F 03/13 00:42
推 royroy666: 監管更嚴了。然後暴雷了4F 03/13 00:42
推 dabih: 第一句話 也聽好幾年有了 wwww5F 03/13 00:42

簡單說就是我認為不是put買滿等雷曼
崩盤的事件，當然你想賭也是可以試

噓 bior1234: 不製造恐慌怎麼買低點6F 03/13 00:43
推 miroe83: ......7F 03/13 00:43
※ 編輯: ilw4e (39.9.47.223 臺灣), 03/13/2023 00:44:42
推 dinter5566: 你要確捏～8F 03/13 00:43
推 good5755: 銀行準備金太低才導致一堆銀行開高槓桿
監管說變嚴格其實也沒有 還是比很多國家寬鬆9F 03/13 00:43
推 SRNOB: 買滿的10% 這樣如何? 還是再低?11F 03/13 00:46
→ Transposon: 阿不就是 關心但不介入12F 03/13 00:47
→ twistfist: 監管有效不是更該救嘛，不救幹嘛管13F 03/13 00:47
推 Kobe5210: 大致上認同14F 03/13 00:49
推 joygo: 我朋友也這樣講，說經過08還爆真的太丟臉了15F 03/13 00:49
→ Brioni: 還是通膨比較重要16F 03/13 00:53
→ loveadu: FED就在等17F 03/13 00:54
噓 s10112: 好 米又贏18F 03/13 00:54
推 loopdiuretic: 2008來一次不好嗎 遇到是運氣好19F 03/13 00:54
推 Assyla: 但這個事件，看起來比較像 CEO故意自爆20F 03/13 00:54
推 twcpu: 08年跟現在卻實程度完全不同，但現在假消息（虛實傳聞）傳播很快，恐慌擠兌真的很有可能搞垮一堆21F 03/13 00:57
推 joygo: 讓我想到炸高鐵放空股市那個案件？？，光恐慌放空那個ceo把賣股的套現的拿去期貨放空不就...23F 03/13 01:02
→ chocopie: 舉債太多、槓桿開太高的一般公司多不多？多
那這些人要不要領薪水吃飯？要
那他們沒錢吃飯，煮飯的怎麼辦25F 03/13 01:10
→ j3024133: 你說槓桿不高就是個笑話，我就問你公司債的信用評級是不是很容易取得？過去幾年公司要信貸有多容易？公司債是目前最危險的炸彈，不過就是當年次貸危機換一個形式而已28F 03/13 01:11
→ chocopie: 簡單來說就是資本主義的大家都想賺快錢32F 03/13 01:11
→ huk40199: 你怎麼知道沒槓桿XD33F 03/13 01:21
推 becool996: 不知所云34F 03/13 01:27
推 wei9898: 把樹的枯枝修剪乾淨樹會長的更好35F 03/13 01:28
推 kasim5479603: 推特、Reddit關於富國、美國銀行領不出錢的消息都滿天飛36F 03/13 01:41
推 bboman: 現在美國就是網路上謠言滿天飛，星期一大家肯定恐慌38F 03/13 01:46
推 sentiswab: 亞洲先恐慌39F 03/13 01:49
推 hohomonkey: 買大量美債 叫曝險過高 槓桿開太大 那準備巴比q吧40F 03/13 02:05
推 qaz940239: FED劇本啦41F 03/13 02:09
推 Tenging: 歐印單一商品超過6成 簡直愚蠢42F 03/13 02:12
推 cityport: 對股市沒影響是因為SVB沒有實際損失..只是公債跌價43F 03/13 02:17
推 yinaser: 美國都是看亞盤狀況再決定處置方式44F 03/13 02:17
推 four5: 90%的美國人根本不在意，推特Reddit是在意的才會去的45F 03/13 02:32
推 walkwall: 你確定這樣炸一炸  只會炸到小銀行?  大銀行沒槓桿?銀行間的信用就層層疊疊的  哪裡能分這麼清楚47F 03/13 04:58
→ AGODC: 現在銀行存款準備金只有10%，這波信用債公司債國債跌掉了3-40%以上，那實際上資不抵債的銀行有多少？！49F 03/13 06:17
推 eett811025: 銀行是不太會連鎖反應啦 那些新創就不一定了52F 03/13 07:00
推 mdkn35: 空蛙大罵多蛙在吹哨壯膽53F 03/13 07:27
→ ojh: 監管更嚴還出事情 代表更嚴重吧54F 03/13 08:23

--
作者 ilw4e 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄