作者 luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)
標題 Re: [請益] 幫小孩長期投資要買大盤還是正2?
時間 Fri Mar 31 13:58:15 2023

 
https://i.imgur.com/W8oGAzW.jpg
[圖]
 
買EFT最重要的是要先看清楚他的成分股
 
6208是台股市值前50大
 
00675L是200%的台指期貨
 
原po說想買大盤
 
6208和675L哪一個長得比較像大盤這個問題太難了就留給你自己思考
 
很多人會說6208不是已經佔台股大盤7成了
 
但事實上還是差很多,6208的GG佔比達47%而涵蓋全市場的台指期GG佔比就降到28%
 
我自己把0050換成正2就是基於此原因,正2其實比0050更分散風險
 
若怕正2波動太高就降低一點曝險部位(提高現金)就好
 
大家推文整天在亂喊「問就是歐印正2」真的有了解正2是什麼東西嗎?
 
最可惜的是台股並沒有出涵蓋全市場的正1,這個才是最適合保守投資人的商品
 
 
 
※ 引述《gerychen》之銘言
: 餓死抬頭
: 如果要幫小孩做一個20年的長期投資
: 中間會以定期定額方式投入資金
: 在這樣的前提下
: 這兩檔標的各位會推薦哪一檔呢?
: 006208富邦台50
: 00675L富邦台灣加權正2
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.172.48 (臺灣)
※ 作者: luckysmallsu 2023-03-31 13:58:15
※ 文章代碼(AID): #1a9dPvL7 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1680242297.A.547.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 幫小孩長期投資要買大盤還是正2?
03-31 13:58 luckysmallsu
AMG72: 千萬不要買扒欺扒1F 03/31 13:59
※ 編輯: luckysmallsu (61.216.172.48 臺灣), 03/31/2023 14:00:06
chanel1259: 問就是正,咦2F 03/31 14:00
Capufish: 正2確實是分散性最廣的:https://reurl.cc/b7ekWv0050受台積電影響更大:https://reurl.cc/b7ekNX
如果你想要分散,沒理由不選正2,除非是你偏見排斥3F 03/31 14:00
台積電一直下跌,為什麼 正2 卻能持續上漲? @ 淺談保險觀念 :: 痞客邦 ::
[圖]
[圖]
[圖]
許多人不敢投資 正2 的其中一個原因: 「台積電若表現不好,正2 不是會跌更多嗎?」 關於這個問題,大仁這篇會以近期的數據告訴你: 不靠台積電,正2 依然能持續上漲的原因。 免責聲明: 文章內容僅 ...

 
iamchuan314: 不了解的產品還買太多等到空頭 正2死的慘 再來怪東怪西6F 03/31 14:18
BruceChen227: 歐印正二缺點就是長期賺太多
你會變懶不工作 不運動 大手大腳花錢8F 03/31 14:19
benson502: 正2的優點不在於分散,要選股當然是選最強的50才好,一堆雜魚進去幹嘛==,但自動回血才是正2最大優點10F 03/31 14:27
拉回測0050並沒有贏大盤唷,不要小看台指期他過去歷史表現真的強到超乎你想像
 
YukiTW: 你要買正一的話,有永豐臺灣加權 006204
但交易量實在太小12F 03/31 14:30
※ 編輯: luckysmallsu (61.216.172.48 臺灣), 03/31/2023 14:32:00
sgxm3: 亂喊的人是在用這行為惹人厭,他們根本是在反串&反對正二投資的好嗎?14F 03/31 14:32
KickAcer: 正2閉著眼睛買都要10%了16F 03/31 14:37
BlueBlueLuu: 好的標的自己知道就好 如果全投資人都發現正二且all in 那你賺到的跟每位投資人賺到的一樣多 通膨直線飆升 你在正二賺到的就只是抵銷通膨 等於什麼都沒賺 為什麼要一直說服高股息派的人來降低自己投資收益的價值?然後人家不買還氣噗噗 這麼想讓自己賺的錢縮水嗎17F 03/31 14:39
我這篇內容哪裡有提到高股息了?高股息ETF也一樣啊買之前至少要先了解成分股而不是買了
之後在來嫌為啥金融佔比這麼高…
gakkag: 006204最理想 但費用稍高23F 03/31 14:40
 
BlueBlueLuu: 正二派真正要做的應該是推廣高股息24F 03/31 14:42
※ 編輯: luckysmallsu (61.216.172.48 臺灣), 03/31/2023 14:45:23
BruceChen227: 樓上 不用推廣 身邊一堆人都有高股息的
正二神教樂見其成25F 03/31 14:45
seanidiot: 如果要分散,不考慮0050+0051的原因是還不夠分散嗎27F 03/31 14:49
當然可以啊你買50萬0050+50萬0051跟直接買50萬正2有87%像,這就是正2哥一直講的曝險觀

 
BlueBlueLuu: 抱歉 借你這篇來跟推廣正二的每個人說29F 03/31 14:51
gamixxxx: Qqq30F 03/31 14:52
※ 編輯: luckysmallsu (61.216.172.48 臺灣), 03/31/2023 14:53:53
AkiMinoriko: 0051是好東西但是成交量低到很悲劇31F 03/31 14:55
pisu: 什麼時候推正3啊 我好想歐硬啦啦啦32F 03/31 14:56
sleeplist: 那元石油正2呢   抱歉我太晚問了...33F 03/31 15:11
wind2k: 喊歐印正二的都是在反串惹人厭囉 (印證股版壞人多)34F 03/31 15:12
dabih: 006204 www 不過那個流動性很差
有沒有可能買一買跑去申購 然後變成私人基金 wwww35F 03/31 15:16
danhunter: 正二就是無限轉倉37F 03/31 15:22
dream1124: 給你gg降到28%又如何? 要搞這種直接買VT、VWRA了啦38F 03/31 15:30
zaqimon: 台指無限轉倉就是涵蓋全市場正1 不要開槓桿就好
剩下的保證金銀行定存就好39F 03/31 17:43
acininder: 喊歐印正二的就是被過去10年的長多養大胃口
但再往回看2000~2010和1990~2000都是區間震盪盤
哪個是未來常態看不準的話就別歐印41F 03/31 18:15
w901741: 樓上,要看報酬指數而非加權指數44F 03/31 18:51
faniour: 怕別人不知道自己分不清加權指數跟加權報酬指數45F 03/31 19:00
acininder: 趨勢是一樣的
你可以從報酬指數2003年創立後和加權的互動回推46F 03/31 19:01
faniour: 還要每篇都秀一下自己根本沒看清楚別人在討論什麼48F 03/31 19:01
w901741: 照你所說,原來配了10年的配息跟沒配息是一樣的@@49F 03/31 19:02
acininder: 當然不一樣 但是你就是建立在配息和加權指數上50F 03/31 19:03
faniour: 你要不要自己去查一下2007到2010報酬指數跨過海嘯後恢復多快,什麼趨勢一樣51F 03/31 19:03
acininder: 配息穩定的情況下 加權震盪 那趨勢是可預測的
講話不用那麼衝
如果不包含配息 單看加權指數震盪正二那20年是53F 03/31 19:03
faniour: 原來指數0.965^3在原地跟報酬指數1.035^3叫一樣56F 03/31 19:04
acininder: 完全回不去的 加上配息後才能勉強回復57F 03/31 19:04
w901741: 遇到熊市會區間震盪沒錯,但不用拿加權指數震盪10年來嚇人,報酬指數不需要那麼久才漲回來58F 03/31 19:05
acininder: 你要記得 討論的是正二 不是單純的報酬指數
2008年買入正二 直到前年高點才正式回本
單論報酬指數的確是快速回復60F 03/31 19:05
faniour: 你要記得正二是報酬指數兩倍在加上逆價差63F 03/31 19:06
w901741: 正二把配息含在淨值中,所以要看報酬指數….64F 03/31 19:06
acininder: 正二最怕的就是震盪
是阿 是看報酬指數 但他是單日兩倍槓桿的報酬指數65F 03/31 19:06
w901741: 哥 請多做功課先….67F 03/31 19:06
acininder: 除非你在跟我討論的是一個假設性的正一
你直接看下一篇的回測 就能清楚看到正二在08進場
要直到前年才能追上報酬指數68F 03/31 19:06
faniour: 槓桿耗損1倍2倍都會發生,但是2倍的股息能填得回來就無所謂71F 03/31 19:08
acininder: 槓桿下的MDD了解一下73F 03/31 19:08
w901741: 震盪不利於正二沒錯,但不用拿加權指數10年震盪來嚇74F 03/31 19:09
acininder: 但事實上 他花了十年才填回來 除非你期間有下去攤75F 03/31 19:09
w901741: 人@@76F 03/31 19:09
faniour: 一下子講盤,一下子跳針MDD77F 03/31 19:09
acininder: 沒什麼嚇不嚇人 事實上除了前十年以外 上個和
上上個十年都是震盪盤
沒什麼一下跳針的 講的一直都是同一套東西
你可能沒搞懂震盪 1990~2000~2010三次大回落造成的MDD都是80%以上
不只小盤整耗損 還有大區間盤整MDD耗損78F 03/31 19:09
w901741: 你說的10年是加權指數,請問報酬指數會盤整多久?84F 03/31 19:10
acininder: 過去十年的QE和低利造成的十年長牛不是常態
而這種長牛是很有利任何槓桿的 你看TQQQ千倍報酬85F 03/31 19:11
w901741: 已經說了,要拿報酬指數來看正二87F 03/31 19:11
acininder: 我只是在各篇嘗試提醒大家這點
就說了阿 你是開了槓桿的報酬指數
配息能讓你比較有斜率 但槓桿的80%MDD還是在
這些盤整盤要經歷好幾次對槓桿很傷的回落
導致明明報酬指數其實已經跑出去了 但你還是虧本88F 03/31 19:11
faniour: https://imgur.com/a/9VpNcqq
結果海嘯到2011報酬指數就創高
不就好可怕
震盪盤到創高93F 03/31 19:15
[圖]
IanLi: 先看MDD受不受得了,再來說槓桿All In97F 03/31 20:41

--
作者 luckysmallsu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄