作者 SRadiant (Radiant)標題 Re: [新聞] 安特羅腸病毒疫苗7月正式在台供貨 下一步時間 Sun May 21 08:31:40 2023
話說一半,於是大家就都沒有差別了
到底是一知半解,還是故意省略了很多細節
模糊到大家都一樣呢
我一直都說免疫橋接不是不能用
而是你有沒有足夠的證據
有沒有標準可以依循
新聞說的是安特羅腸病毒疫苗
因此就先來說主角
依循的標準是2018年11月20日,CDE公告的"腸病毒疫苗臨床研發策略指導原則"
https://i.imgur.com/uoVTSWP.jpg
3.臨床試驗考量
4.上市要求
可以細讀
https://i.imgur.com/uDyfomV.jpg
Clnicaltrials.com的登錄資訊
https://i.imgur.com/Lvi6J6Q.jpg
高端(第一個)跟安特羅(第三個)的三期臨床試驗
台灣藥物臨床試驗資訊網的登錄資訊
https://i.imgur.com/wL5rHfZ.jpg
設計上一開始就是3982人
主要指標
1.療效(發病率、疫苗效力)
2.免疫原性
其他細節自己看
安特羅先在台灣收案1256人(2018年6月)、後在越南收案(2021年11月IND核准)
台灣近年沒啥疫情
效力基本上要靠越南
(安特羅在台灣收案較高端早,但反而還無法進入期末分析)
上述網站也可以查得高端的資訊
請自行參考
台灣2017年7月核准、2019年3月開始收案
https://i.imgur.com/jOTnL1R.jpg
高端新聞稿
第二行
2021年4月完成血清免疫生成性數據解盲(也就是安特羅的2.免疫原性)
5月底確認個案發生數達設定,因此進行期末解盲
這兩家的臨床設計上是一樣的
高端在越南的臨床試驗執行較安特羅早
而高端因為馬上就達分析人數
因此自然不需要以免疫原性加速上市
2021年6月底期末分析完成
腸病毒審查原則的標準公告於2018年11月
安特羅2020年3月24日公告,在台灣三期試驗達標(免疫原性,期中分析),預計提出NDA申
請
(根據原始設計以及標準要求,整個臨床試驗依然持續在進行,也才有2021年越南IND跟收
案)
標準公告於前,後依循標準申請
我是不知道為什麼一堆人拿高端COVID19的免疫橋接來比...
最早2020年10月就決定了國產疫苗政策(三家各500萬劑)
當時就說以二期免疫橋接的方式進行
但是標準遲遲沒有公告
因為沒人知道怎麼訂
那標準什麼時候出來的?
https://i.imgur.com/m4ZLs46.jpg
2021年6月10日公告標準
那高端二期啥時解盲的?
https://i.imgur.com/v6exNgI.jpg
真巧,2021年6月10日
當天上午公告標準、下午解盲達標
確實也是標準公告於前啦(笑)
我覺得是巧合,你說呢?
還有不要總是只會看二期三期
要看臨床設計
三期可以做免疫橋接(免疫原性)、也可以做疫苗效力
反過來說免疫橋接可能會在二期也可能會在三期
只知道看"二"、"三",你會有很多看不懂
重點還是在於審查標準跟臨床設計
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.204.114 (臺灣)
※ 作者: SRadiant 2023-05-21 08:31:40
※ 文章代碼(AID): #1aQMPk9U (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1684629102.A.25E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 安特羅腸病毒疫苗7月正式在台供貨 下一步
05-21 08:31 SRadiant
推 pwseki206: 請問國際上有其他外國大廠在作腸病毒疫苗嗎?還是這我們獨家?6F 05/21 09:08
推 lc85301: 你沒看內文,10 月公布的就是新冠疫苗專案製造或輸入技術性資料審查基準8F 05/21 09:17
你沒看內文嗎?請去下載那份文件來看一下內文
那篇叫做技術性資料要求
也就是說,你要提供哪些文件供審查
而非臨床試驗的審查標準
https://i.imgur.com/JHWbkqK.jpg
※ 編輯: SRadiant (111.82.204.114 臺灣), 05/21/2023 09:22:32
標準可參考本篇第二張圖片的4.2
又2021年6月21日公告的
https://i.imgur.com/L8OZGh0.jpg
https://i.imgur.com/xeDCbW3.jpg
這個才叫標準
※ 編輯: SRadiant (111.82.204.114 臺灣), 05/21/2023 09:29:17
推 lc85301: 我們在截同一份文件12F 05/21 09:32
所以那份文件叫什麼?
https://i.imgur.com/TrUEN8p.jpg
https://i.imgur.com/FPu1wbb.jpg
※ 編輯: SRadiant (111.82.204.114 臺灣), 05/21/2023 09:38:08
推 lc85301: 技術性資料審查基準
我懂你在說什麼了13F 05/21 09:41
所以要看內文,都寫得很清楚
https://i.imgur.com/hU36sXs.jpg
2020年10月的文件根本沒有審查、基準、標準等任何一個字
僅僅是我說的"最早2020年10月就決定了國產疫苗政策"
2021年6月21日公告的文件才有審查基準(怎樣才叫通過)
※ 編輯: SRadiant (111.82.204.114 臺灣), 05/21/2023 09:49:14
推 abs7862604: 食藥署是不是藍底的,行業內的心知肚明;緊急授權都在討論三期了,安安正式藥證居然就這麼過了???15F 05/21 09:47
推 popo0127: sakula今年可是賺了100萬,股板還要酸他嗎17F 05/21 09:51
噓 mark1127: 安特羅沒完整三期,沒保護力數據,橋接都不是,下去吧。18F 05/21 09:54
推 lc85301: 推資料,個人立場就是兩者都可以用20F 05/21 10:00
噓 iPodmilk: 沒完整三期,是要護航什麼啦!21F 05/21 10:11
推 Croy: 我只問 高端 和安特羅是不是安全有效的疫苗24F 05/21 10:44
推 cityport: 班班在圍剿囉..新冠疫苗被笑噴..抓到機會當然復仇基亞這批人真的是台灣毒瘤31F 05/21 12:18
推 lc85301: 不會呀,我覺得兩個都可以,一個正常程序的免疫橋接一個 EUA 狀況下的免疫橋接,都OK33F 05/21 12:31
推 KrisNYC: 到底能不能打 真煩心35F 05/21 12:53
推 linbryan: 樓上那位媒體人上.都不打流感疫苗。因為流感可能一期也沒做38F 05/21 13:08
推 cchaha: 請教SR大知道兩家抗原量差異嗎?仿單兩者標示方式不同,我比不出來44F 05/21 16:11
噓 Iceballz: WHO官網沒公告阿 同標準就是不行喔46F 05/21 18:11
→ cshl: 我只想問 怎樣繼續追蹤後續成效?47F 05/21 18:14
→ Amewakahiko: 講這麼多 高端新冠有沒有符合官方標準? 只因為沒有保護力就該被罵的話,罵安特羅不就剛好?48F 05/21 19:04
推 twnndnpdnc: 抱歉我錯了,免疫橋接是要有“同時間”用不同品牌的疫苗做比較,安特羅有參考其他疫苗的抗體推估保護力,應該算類免疫橋接
依照目前數據,高端為安全有效。安特羅為安全有效的證據持續補齊中。
但是我認為兩者皆可大打,因為是否安全前期的實驗早就做過了50F 05/21 19:24
推 f204137: 一篇優良文章被底下推文搞到爛掉...57F 05/21 20:05
噓 sakula0616: 其實我也不知道端黑老愛幫我打廣告幹嘛
我今年獲利目標150萬 目前已實現7X 未實現2X萬
明日進場高端 第一次這邊喊進場高端
高端腸病毒即將上次 且預約診所遠大於安特羅59F 05/21 21:14
推 KrisNYC: 提供資訊當然是優質 而且SR大已經不需要再證明什麼66F 05/22 08:46
--