作者 tpcjotp (特愛入侵)標題 Re: [請益] 投資型保單跟基金及ETF時間 Sun Jul 23 15:49:20 2023
先說站在投資立場來看
投資型保單,分成變額壽險跟變額年金
壽險會多了一個人壽的保險費,若是只為了投資不要買變額壽險。
然後投資的表的主要有三種:類全委帳戶、共同基金、ETF
類全委是請人代操
共同基金,看自己挑基金的能力,通常會選過去績效好的
ETF,這個大家都知道,只是大部分保險公司還會每年收1%多的保管費,很坑,但是有一兩
家是沒收的,可以自己去找。
另外網路投保的變額年金,費用率是比較低的,全部也只有1~3%,看能不能用信用卡回饋
抵銷甚至倒賺?!缺點是標的只有3個,相較於一般的少很多
如果真的要買保單,推薦在銀行買,銀行一般買基金或ETF,每年都有信託保管費0.2%。以
常見的銀行vip300萬來算,0.2%=6000元,如果是保單則是前幾年每年約1%內扣及每個月100
的管理費。
最後就是開槓桿的能力了,共同基金正常來說是不能質押的,保單則有保單借款。
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A528B
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.114.19 (臺灣)
※ 作者: tpcjotp 2023-07-23 15:49:20
※ 文章代碼(AID): #1alDk2l6 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1690098562.A.BC6.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 投資型保單跟基金及ETF
07-23 15:49 tpcjotp
推 bullfan: 借這篇問一下好了請問有個說法是,需要壽險的人,投資型保單也可以當成開槓桿買高額壽險的這樣是否可以?舉例今天是家中經濟支柱,有壽險需求,但一時無法或不願拿出一大筆錢來保壽險,就買了安聯的投資型保單
每月月定期定額3000,保障額度選相對較高的150萬這樣1F 07/23 19:16
推 nonono119: 買不起一大筆壽險就找買得起買 不是去買根本不同性質又坑錢的商品8F 07/23 19:49
推 SDCREW: 定期壽險只要你不是年紀太大都買得起呀!而且也不貴
300萬的定期壽險,40歲以下不到500010F 07/23 20:13
推 silentence: 個人感想就是 保單歸保單 投資歸投資
混在一起時間成本太長 一堆人往往撐不到這麼久就提脫手了13F 07/23 21:34
推 Puff0963: 樓上應該是沒買過或是買錯吧16F 07/23 22:30
→ tpcjotp: 如果只是為了高槓桿的壽險,有一個利變型的萬能終身壽險,自己去計算它條款內危險保額的保險費。100萬三十歲660元、四十歲1524元。可以去跟基富通的定期壽險做比較,自己判斷哪個便宜哪個方便。17F 07/23 23:09
推 bullfan: 感謝以上回覆。不過好像講可以買定期壽險(有考慮過)比較基礎就不一樣了,我講的安聯它的壽險保障相當於是終身的(只要不結清),然後在「這幾年就是有需要壽險保障」的基礎下該投資型保單本身投資帳戶也有一定價值例如可質借,帳戶淨值如果幾年後成長有賺就獲利賣出(沒賣出前就是享有壽險保障),付出成本就是一年3萬6我是覺得還可以。我其他資產配置也有股票跟房地產,也知道要講純投資這績效扣東扣西是一定很差的,但單純想法就是既然收入在還沒大成長前也需要壽險保障就以小錢取得。沒花用到的繼續砸006208,大概是這樣。
補充剛剛說想過要買定期壽險,但是那個時間一到,付出的保險費不就就都沒了不是嗎?
所以才想以上面的方式。不知道這樣盲點在哪感謝各位指教21F 07/24 00:33
→ tpcjotp: 你要了解投資型壽險=一年期續保的壽險+投資,每個月帳戶餘額都會扣掉壽險保障所需要的保費,壽險保費的部分也是花掉就沒了。
之所以會有人考慮投資型壽險來代替定期壽險是因為其壽險危險保費比定壽還便宜。
你在找尋想要的產品時,需要注意費用率、第六生命表、投資標的、ETF是否還要多收保管費36F 07/24 01:10
→ reall860523: 小弟做保險的,我自己是很少賣變額壽險,現在客戶要壽險保障我都建議儲蓄險,現在儲蓄險的保障也是倍數在給的,而且還不用管什麼投資績效跟危險保費,只是把閒置資金改存別的地方,要是真的出意外,留給家人的還比放在銀行的多,又可以列特別扣除額配年金的前陣子金管會要改之前倒是賣了不少,績效也都還不錯,但是現在要買是不推薦了,金管會介入後不如放ETF43F 07/24 01:11
--