看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 瑞信報告台灣成人財富中位數全球第12 高
時間 Sun Aug 20 15:26:44 2023
作者
標題 Re: [新聞] 瑞信報告台灣成人財富中位數全球第12 高
時間 Sun Aug 20 15:26:44 2023
看得出大家對物價很有自己的看法
來列一下2023年大麥克指數
以下排名 會先轉換成美元(US$再做排名)
以美國物價做標準 Rate 是比美國貴多少
資料來源經濟學人
https://www.economist.com/big-mac-index
Our Big Mac index shows how burger prices are changing
![[圖]]()
In what countries is the ubiquitous meal cheapest—and dearest? | News ...
![[圖]](https://www.economist.com/img/b/1280/721/90/sites/default/files/20180707_WOC666.png)
![[圖]](/img/ansi/f/f7da0f73294.png)
台灣麥當勞價格吊車尾 真不可思議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.249.68 (臺灣)
※ 作者: yipi1357 2023-08-20 15:26:44
※ 文章代碼(AID): #1auS0siT (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692516406.A.B1D.html
※ 同主題文章:
08-19 12:45
… ×19
08-20 12:52
08-20 12:55
08-20 13:53
Re: [新聞] 瑞信報告台灣成人財富中位數全球第12 高
08-20 15:26
→ : 意思是台灣匯率低估57%？
我記得原始意義是評估匯率操縱1F 08/20 15:27
我記得原始意義是評估匯率操縱1F 08/20 15:27
推 : 台麥跟其他麥當勞又不是同一間公司 能這樣比嗎3F 08/20 15:28
→ : 台灣匯率本來就嚴重低估 算是前幾名低估的4F 08/20 15:30
→ : 至於犧牲國民購買力來壓匯率補貼出口廠商這個議題陳沖跟央行都有自己的解釋
央行其實比較大的爭議點是固定每年繳庫1800億，算不算一種抽稅？不好說5F 08/20 15:30
央行其實比較大的爭議點是固定每年繳庫1800億，算不算一種抽稅？不好說5F 08/20 15:30
→ : 樓上你是不是搞錯方向了
再升值只會讓進口物價變更低而已9F 08/20 15:32
再升值只會讓進口物價變更低而已9F 08/20 15:32
推 : 你要討論我們的麥當勞工讀生薪水換算成美元偏低也是一個方向啦
畢竟-57這數字真的很謎
已經是極端了11F 08/20 15:34
畢竟-57這數字真的很謎
已經是極端了11F 08/20 15:34
→ : 這問題很簡單理解啦，商品強勢的出口導向國家就會變成這樣
搞出口央行不做阻升不阻貶只會陷入中等收入陷阱15F 08/20 15:37
搞出口央行不做阻升不阻貶只會陷入中等收入陷阱15F 08/20 15:37
推 : 已經非中等收入國家不阻升會跳回去中等收入陷阱嗎？18F 08/20 15:40
→ : 如果你不想犧牲國民購買力，那就要轉型內需導向的市場19F 08/20 15:40
→ : 跟印度印尼放在一起也太太太出口導向了吧21F 08/20 15:40
→ : 你想想看產品的競爭對手不就知道答案了嗎？22F 08/20 15:41
→ : 你說跟南韓、泰國、中國差不多還合理一點23F 08/20 15:41
→ : 南美一堆例子24F 08/20 15:41
推 : 日本貶成這樣都沒那麼誇張25F 08/20 15:44
→ : 原來你的邏輯這麼好，還可以這樣比，那我不多說了26F 08/20 15:44
→ : -57還要說什麼，放眼東亞誰能比台灣屌
數字很奇葩還要想理由很累吧27F 08/20 15:48
數字很奇葩還要想理由很累吧27F 08/20 15:48
推 : 台灣物價本來就世界低，除了房價 台灣人真的過太爽29F 08/20 15:54
→ : 你是一塊晶片換到越來越多牛肉，還是牛肉換到越來越多晶片，你邏輯這麼好應該知道答案30F 08/20 15:55
→ : 樓上是說鮮乳還是雞蛋還肉？32F 08/20 15:55
推 : 是把虛胖的房價灌進去財富嗎？呵呵33F 08/20 15:56
→ : 所以台幣貶值可以讓一顆台產晶片換到更多牛肉？
可能台廠產品競爭力不佳，只能靠匯率價差提升競爭力我說的這些，你覺得你是用哪個邏輯？
物價世界低到底是車子呢？魚蛋肉奶呢？還是成衣服飾呢？或是iPhone 呢？還是打工仔的薪水呢34F 08/20 15:57
可能台廠產品競爭力不佳，只能靠匯率價差提升競爭力我說的這些，你覺得你是用哪個邏輯？
物價世界低到底是車子呢？魚蛋肉奶呢？還是成衣服飾呢？或是iPhone 呢？還是打工仔的薪水呢34F 08/20 15:57
→ : 好啦好人做到底，你直接讓台幣升值57%，看NIM%低於57的會不會都倒光，你看台灣拿什麼去換牛肉會越換越多，結果就是先通縮再大幅通膨，不要一直都在第一層思考。我也沒說支持阻升不阻貶，但出口導向就只能這樣做39F 08/20 16:01
→ : 又滑坡了，我說跟中韓越泰日比，你在那邊直接比拼美國爸爸？44F 08/20 16:02
→ : 你邏輯這麼好應該想得通，不要再傻傻相信什麼匯率被低估騙你升值的國家了46F 08/20 16:03
推 : 那個，現在貶值是因為外資撤出啊，撤出當然用比較爛的匯率賣給他們啊48F 08/20 16:04
→ : 台灣的匯率有沒有被低估不是我一個無名氏說了算，爭議很多也很大，美國政府也有專人在研究，央行也會常回應這個有點嚴肅又重要的議題
阻升放貶也不是沒來由的描述
我也不會覺得看單一大麥克指數就能有什麼全面性的理解50F 08/20 16:05
阻升放貶也不是沒來由的描述
我也不會覺得看單一大麥克指數就能有什麼全面性的理解50F 08/20 16:05
推 : 嗯，還有一個重要原因，就是台g被架去美國啦
還要派台灣人去輪班
多了個破口56F 08/20 16:07
還要派台灣人去輪班
多了個破口56F 08/20 16:07
→ : 只是單就這個數字上台灣表現相對東亞國家比較極端一點，所以討論一下59F 08/20 16:08
→ : 我說牛肉是因為大麥克的肉排是牛肉做的…沒有要滑坡61F 08/20 16:08
→ : 吃頓麥當勞在第三世界國家是奢侈的 跟台灣30年前一樣 現在吃麥當勞已經跟平常吃便當價差不大了63F 08/20 16:08
→ : 學術網路多點討論是好事吧65F 08/20 16:09
→ : 那個○幹的好事呢，我就不再多說了66F 08/20 16:09
→ : 我說的滑坡是指漲價57%這部分，那等於對齊美國喔67F 08/20 16:09
→ : 因為你說低估57%啊…68F 08/20 16:10
→ : 大概抓個東亞競爭國水準也許更合理一點？日中韓越泰？
他們大概低估30-40左右69F 08/20 16:10
他們大概低估30-40左右69F 08/20 16:10
→ : 這要針對同是出口導向的國家做比較啊，如果沒有半導體出口或強勢商品出口台灣根本沒有匯率主導權
簡單來說就是台灣的商品比較強勢72F 08/20 16:11
簡單來說就是台灣的商品比較強勢72F 08/20 16:11
→ : 低估57是數字上的解釋，至於要低估多少算保有競爭力的合理區間是可以討論的
台灣有半導體，可參考中日韓，有傳產製造，可參考中泰越75F 08/20 16:12
台灣有半導體，可參考中日韓，有傳產製造，可參考中泰越75F 08/20 16:12
→ : 你升值為了國民購買力，但若讓廠商倒光只會喪失未來新台幣的購買力，但缺點也是明顯啦不多說，現在結果看來就是利大於弊79F 08/20 16:13
→ : 長遠來看應該要產業轉型成不需要靠匯率政策保護才是吧 譬如說有定價權
結果幾十年過去了 還是一樣犧牲台幣購買力82F 08/20 16:16
結果幾十年過去了 還是一樣犧牲台幣購買力82F 08/20 16:16
推 : 說z >b 有點太片面武斷了，台幣應該是有一些些升值空間的85F 08/20 16:18
推 : 好 等等去吃大麥克87F 08/20 16:22
→ : 利大於弊看台股跟peer group表現就知道了，產業轉型不管怎樣都會做，台灣最大宗進口主體是出口廠商，想不到吧？所以就購買力來說對他們來說更傷，但只要加值能力大於進口成本上升，整體獲利還是可以上漲88F 08/20 16:25
推 : 台幣就算升值57%還是-33喔，甚至還是比韓國便宜93F 08/20 16:29
→ : 那出口獲利的分配問題呢 長期匯率偏好出口的代價是誰承擔 恐怕獲利的和受傷害的不是同一族群吧94F 08/20 16:34
推 : 香港46名！96F 08/20 16:36
推 : 現在一堆便當都比大麥克貴了～ 麥當當算是沒啥漲97F 08/20 16:37
→ : 這就是弊的部分囉，但目前效率最大化的政策就是這樣，但央行也是不得已為之，除非你轉型內需導向，不然最後落入中等國家陷阱也沒有比較好，98F 08/20 16:43
推 : 上面講過 現在麥當勞也不一定是總部運營 再加上土力人力稅率都會影響大麥克價格及大小
用硬通貨的黃金計價至少不會差異這麼大
這樣很難理解?氣到要問別人吃過幾國?404F 08/21 11:22
用硬通貨的黃金計價至少不會差異這麼大
這樣很難理解?氣到要問別人吃過幾國?404F 08/21 11:22
→ : 1986年lol408F 08/21 11:45
噓 : 單純噓死愛賴在台灣不回去新加坡的新加坡人
光薪資的37%就被拿去當退休基金,加上稅就去掉一半購買力不到台灣一倍,卻先被去掉一半可用的薪水
整個國家靠外資, 還能吹能新加坡多強也夠無知了409F 08/21 15:22
光薪資的37%就被拿去當退休基金,加上稅就去掉一半購買力不到台灣一倍,卻先被去掉一半可用的薪水
整個國家靠外資, 還能吹能新加坡多強也夠無知了409F 08/21 15:22
--
作者 yipi1357 的最新發文:
![]()
白藍聯手搞爛憲政體制 毀憲亂政 搞完還想癱瘓憲法法庭 未來幾年國民黨民眾黨 天馬行空的亂立法 都沒機構可以限制白藍亂搞法律 更進一步說 甚至可以透過立法院廢掉總統 廢掉行政院的權利 把司法院的權力收 …278F 72推 12噓- 歐盟(EU)重要成員國法國政局不穩，新政府可能面臨倒台，導致法國陷入群龍無首局面。 消息一出，12月3日美國債市湧現恐慌賣壓，長債殖利率普遍揚升。 MarketWatch報價顯示，紐約債市3日尾盤時 …144F 85推 5噓
- 20F 6推 2噓
![]()
美國10月就業增加人數急縮，且大幅低於預估，8、9月人數也大幅下修，但薪資升幅不減 ，失業率持平。綜合研判顯示就業市場雖快速降溫，但因工資升幅仍高，聯準會（Fed） 11月6日會議仍較可能只降息1碼 …129F 70推 7噓![]()
死了都要債 不信貸質借 不痛快 十成買債 只有這樣 才足夠表白 死了都要債 不用完資金 不痛快 股市毀滅 債還在 把每天 當成谷底 來狂買 每天每夜都跌到淚水掉下來 不理會 別人看好或看壞 只要你勇 …52F 42推 1噓
點此顯示更多發文記錄