看板 Stock作者 pujos (lks)標題 Re: [新聞] 央行副總裁陳南光再撰文開砲：升息消極時間 Fri Sep 22 09:42:41 2023
你觀念完全錯的
升息主要效益不是抑制物價
而是增加資金使用成本
對資方而言
資金使用成本墊高
生產成本高
減少生產活動
給付出去資金自然變低
自然沒錢付給下游商家
接著下游商家資金緊縮
沒錢付給員工
你口袋錢少了
自然沒錢做出多餘消費
接著物價才會冷卻
台灣本身不產絕大部份原料
主要是進口加工轉出口
你升息不升息
影響不了什麼進口原料價格
反而直接打死出口業
這種情況下
跟著主要國家升息
怕是擔心自己死得不夠快噢
不升跟著通點澎
了不起難過一點而已
升了甲賽卡緊
※ 引述《XFight ( )》之銘言：
: 央行就是老人把持 之前全世界都在升
: 民生用品接連漲價 就算不漲價 也是內容物縮水
: 不知道央行這些老頭 有沒有自己去買過 那些縮水的東西 有無考量也是通膨
: 央行就是 幾乎以半碼方式調整 過去幾十年 彭老頭 連續凍息
: 每次央行開會 都是老調重談 之前升息少 現在又走回頭路
: 下次開會 應該也是維持不變
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: : ※ 引述《touurtn (vv)》之銘言：
: : : 中油去年大虧2,123億元
: : : 台電累積虧損估近4千億
: : 我比較好奇台灣是石油生產國嗎?
: : 升息可以壓制這些漲價?不虧損?
: : 還有一點就是去年別國狂升息別國貨幣一直貶
: : 然後被罵不升息的台幣只有一個月貶到32
: : 後來又升回30..
: : : 央行下修GDP至1.46%
: : 話說升息不就是要壓制經濟嗎?
: : 還是升息可以助經濟高漲?
: : 所以提gdp下修的意思是?
: : : 這就是半年前被推爆的楊金龍
: : : 咦 這劇本我以為是陳南光的
: : : 最好笑的是2月這名鷹派代表下台
: : : 3月央行就打破預期升息
: : : 理由是壓制通膨
: : : 那時候二月初還一堆人瞎吹什麼通膨數字漂亮
: : 我最不懂的一件事就是
: : 股板為何這樣想升息啊?
: : 你是專門做的空的嗎?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.227.159 (臺灣)
※ 作者: pujos 2023-09-22 09:42:41
※ 文章代碼(AID): #1b3F4LGs (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1695346965.A.436.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 央行副總裁陳南光再撰文開砲：升息消極
09-22 09:42 pujos
→ deann …
推 deann: 降息本來就不能抑制物價阿2F 09/22 09:45
→ deann: 升息才有抑制需求 達成抑制通貨膨脹的效果
→ jerrylin: ..............台灣不缺絕大部分原料???
你的平行世界台灣是產石油還是產甚麼礦產?4F 09/22 09:46
→ alex5566: 出口好 經好的時候也沒再升 不也繼續低率6F 09/22 09:46
→ alex5566: 未來出口轉好 也只會降息 不會升息
每年一點通膨 真的算一點嗎? =.=8F 09/22 09:47
噓 qaz13579: 熱錢在房地產產業太多太多了
而且出口導向的也不是只有我們 人家照樣該升就升
央行就算不像其他國家不暴力升息 也應該調整到中性利率 並且放鷹出來讓投機客建商知道不要以為我不會升息降低預期心理 而不是變成應聲蟲跟建商協會道歉說我央行房市政策真的錯了10F 09/22 09:48
噓 flyingdeeck: 就走日本的老路，結果都擺在那了，溫水煮青蛙，問題留後人16F 09/22 09:48
→ alex5566: 沒看到危機嗎? 升也不對 不升也不對18F 09/22 09:49
→ flyingdeeck: 央行如果跟投機者低頭，就代表他根本無法扮演園丁的角色，他不能讓人太好猜19F 09/22 09:49
→ pujos: 不產=不缺？？？21F 09/22 09:49
→ jerrylin: 打房最直接的方法就政府卯起來蓋社會住宅
建商不蓋政府蓋
之前搞一堆國家隊 現在當然也可以搞租房國家隊22F 09/22 09:50
→ alex5566: 房地產部分 只能最少央行有提高管制 算是有節制吧25F 09/22 09:51
→ jerrylin: 人人有得租有得住 看你是要炒三小26F 09/22 09:51
→ npsi: 目前訂單少，降息搶到的訂單跟進口提高的成本相比不划算，台灣通膨只是被藏在政府數據和負債裡而已27F 09/22 09:52
推 nbdw: 蓋社宅然後怕影響附近行情給你市價八折根本不能打房，也完全失去社宅意義好嗎
社宅就是要政府開出合理價來抑制炒房，跟著市價就是笑話29F 09/22 09:52
噓 qaz13579: 搞三五年的寬限期跟房貸減碼補助 讓利息越繳越少就是要讓投機客避免掉房地合一稅還有繳更少的利息
現在熱錢全都卡死在房地產 久而久之對大環境投資及民生老百姓都是更負面的 整個殺雞取卵兼惡性循環33F 09/22 09:55
→ stocktonty: 升了就中美國的計了 但不是每個國家都有能耐不升
就台灣本身夠有錢加上夠勤奮也沒欠債才有本事這樣玩37F 09/22 09:55
→ IBIZA: 台灣的房租還不夠合理?
現在社宅基本上就賠錢蓋39F 09/22 09:59
→ IBIZA: 社宅一坪造價17萬, 以平均20坪, 10萬間就要3400億這還沒算土地
我很想知道怎麼大量蓋社宅43F 09/22 10:00
→ toto123: 樓上就是因為 社宅數量不足無法造成破壞46F 09/22 10:02
→ alex5566: 如果政府自己的地 請人來蓋呢 類似國宅之類的47F 09/22 10:02
→ toto123: 這種公眾利益 本來就不應該用賺錢角度做思考48F 09/22 10:02
→ alex5566: 或眷村重建 改成國宅 只租不售49F 09/22 10:02
→ IBIZA: 請人來蓋 難道對方義務蓋?50F 09/22 10:02
→ toto123: 大量蓋社宅 、便宜租 你覺得會不會對屯房收租派51F 09/22 10:02
→ IBIZA: 17萬就已經是成本了啊 你請人經營只會更貴52F 09/22 10:03
→ alex5566: 有些偏遠的地 類似重劃區 直接圈起來做也可以吧53F 09/22 10:03
→ toto123: 造成衝擊? 只要蓋在捷運末端就可以了54F 09/22 10:03
→ IBIZA: 現在就問你大量蓋社宅 經費哪來啊
現在就問你大量蓋社宅 經費哪來啊
土地不用算 10萬間3400億55F 09/22 10:03
→ toto123: 假設房租無法拉高、房價又不降 投資效應大減58F 09/22 10:03
推 wyytw: 降息是增加資金使用成本？？59F 09/22 10:03
→ IBIZA: 為什麼台北市蓋到一半停了 就是因為費用過高60F 09/22 10:04
→ toto123: 台北其實一堆地 關渡平原 社子島 塭仔圳 太多了61F 09/22 10:04
→ alex5566: 慢慢做 總比都不做好吧...62F 09/22 10:04
→ rebel: 好了啦 反正就是希望降息房產噴噴 理由怎麼找而已63F 09/22 10:04
→ toto123: 租金可以cover 房貸 大家就是繼續屯繼續買 懂嗎64F 09/22 10:04
→ toto123: 房地產現在已經不好賺 問題 還是賺~~XD66F 09/22 10:05
→ IBIZA: 一堆地.....除非公家的 不然就是得徵收67F 09/22 10:05
→ toto123: 社宅 絕對不是沒有用，是量不夠多68F 09/22 10:05
→ IBIZA: 而且3400億已經沒有算地了
對 就問你量怎麼來嘛
台北市蓋兩萬間是舉債580億蓋的69F 09/22 10:05
→ toto123: 房地產就是靠台灣低利在玩的 真的以為全現金有錢人72F 09/22 10:06
→ IBIZA: 原本要蓋5萬間 為什麼停了 因為蓋到5萬間 預計要舉債1500億73F 09/22 10:06
→ toto123: 這麼多嗎?想太多了 有錢人 有去買商辦、土地75F 09/22 10:06
→ IBIZA: 柯文哲覺得玩不下去 就停了76F 09/22 10:06
→ toto123: 台灣屯房 就是全民運動 上班族也在存77F 09/22 10:07
→ IBIZA: 所以呢?
就只問你量怎麼來啊
土地都不要算 10萬間要3400億
柯文哲甚至說台北市要20萬間才有可能撼動房價
台北市社宅 你要連土地算進去 1萬間要1兆
打錯 10萬間要1兆78F 09/22 10:07
噓 cpz: 真的假的84F 09/22 10:09
→ IBIZA: 20萬間就是2兆85F 09/22 10:09
→ banmi: 社宅要蓋在什麼地段？蛋黃區？蛋白區？蛋殼區？87F 09/22 10:09
→ IBIZA: 台北市10年預算都拿來蓋社宅嗎?88F 09/22 10:09
→ MADAOTW: 舉債1500億？很多嗎？要不要看台北市一年總預算，你以為社宅一年蓋完。89F 09/22 10:10
→ IBIZA: 很多喔
台北市總負債也才2000億
1500億也才五萬間 你要蓋到20間就要6000億
6000負債
6000億負債
而且土地夠蓋嗎? 要買的話就不是6000億了喔91F 09/22 10:10
推 lepeace: 講難聽的 這幾年來收入pr90的都在湊頭期款加入囤房，你各位不跟著上去喝湯就是你自己的問題…97F 09/22 10:13
→ MADAOTW: 一棟社宅要分50年攤還，也訂好了，不蓋就是現任市府怠惰而已99F 09/22 10:13
→ pujos: 人口旺盛的區塊學校怎麼可能沒學生，沒人的區塊蓋公宅給鬼住歐679F 09/22 13:44
→ robot456: 原po完美示範看不上眼郊區的刁民681F 09/22 13:45
噓 icem: 照你的邏輯 乾脆降息683F 09/22 14:31
--