作者 Sugimoto5566 (馬丁)標題 [新聞] 金控官股與民營最大差別? 專家:在於「時間 Sat Sep 23 07:48:41 2023
原文標題:
金控官股與民營最大差別? 專家:在於「股利」但獲利有無成長才是重點
原文連結:
https://reurl.cc/2EZOMm
發布時間:
9/22 09:57
記者署名:
原文內容:
官股金控vs.民營金控
官股跟民營最大的不同處在於股利政策。
官股金控因為要上繳獲利來挹注國庫,所以配息都非常大方;民營金控則是盡量將盈餘保
留下來,才有資金去賺到更多的錢,所以在配息上就會略顯小氣。
但是官股大方發股利就比較好嗎?民營的為何要這麼小氣?
「人生跟投資其實很簡單,當你困惑時不妨回到原點。」
股利的來源是不是公司的獲利,所以要挑選獲利較好的公司,這才是原點!
假設A股的股利明顯多過B股,但是2年下來B股的報酬率卻比A股多出了10%,那你會選擇
哪一個?所以並非股利多就一定比較好。
或許有些人會認為只統計2年的時間太短,要看長一點的時間,但其實過去的表現都是「
僅供參考」,我只是要拿來講一個觀念「不要只看股利的多寡買股票」,因為股利的源頭
是獲利,所以要從源頭思考,獲利成長比高股利來得重要。
當公司大方配發現金股利時,要同時注意「獲利有無成長」,一家成長中的企業會善用賺
到的每一分錢,拿去賺更多的錢。
◎本文內容已獲 不敗教主-陳重銘 授權,原文出處於此;未經同意禁止取用轉載。
心得/評論:
存股界KOL分享自己對於存股金融的看法,認為儘管官股銀行較民營銀行對於股利分配顯得
更大方,然而不忘提醒比較股利外,還需要特別注意該公司的獲利能力,這一點顯得比股利
分配率來得更重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.2.6 (臺灣)
※ 作者: Sugimoto5566 2023-09-23 07:48:41
※ 文章代碼(AID): #1b3YVR5E (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1695426523.A.14E.html
推 Aquari: 如果純領股利 股票都不賣的話 獲利不就是浮雲了XD3F 09/23 07:55
推 gothmog: 官股會護盤 私人不會4F 09/23 07:56
推 AndyMAX: 私人=自營 專門割韭菜6F 09/23 08:01
推 mcgrady12336: 不知道在供三小,差別在政府財政部有入股陪你一起被割或是政府幫你解套,股票變壁紙機會比較低7F 09/23 08:03
推 opcomtt: 那這樣說,台棄嬰是民營的囉,小氣之最10F 09/23 08:21
噓 pwseki206: 誰跟你民營一定會成長,金融海嘯時一票民營配不出息好嗎?官股雖然鳥歸鳥,但至少幾乎每年配11F 09/23 08:29
推 OJJCK: 我浪費了人生兩分鐘….14F 09/23 08:47
噓 awss1971: 不敗閉嘴啦~~放假都不放過喔!!!15F 09/23 09:02
噓 ljh109: 我提前買了,我提前賣了16F 09/23 09:04
推 benson502: 官股就怎樣都不會倒,政府在撐腰的,你看財政部持股比例最少的彰銀台新都拿不走17F 09/23 09:19
噓 KingChang711: 好了啦,整天在這裡講有的沒有的,不務正業,怎麼不和兩個弟弟一起去練球24F 09/23 09:39
推 chihchien: 民股股價高的也就國泰跟富邦,其他都被官股打趴26F 09/23 09:49
噓 ncuEE: 不敗,笑死人
現在隨便一個人都可以是專家喔28F 09/23 09:56
推 neksa602: 照這邏輯 華南這麼小氣 一定是民營的了32F 09/23 10:49
→ a03520: 太有道理了,麻煩大家不要買官股,都去買新光金33F 09/23 11:10
→ waylank1234: 想太多,官股的部分財政部早就是0成本了,最主要是官股穩定,而且授信客戶等等多數是比較優良的資產34F 09/23 11:25
→ DareJ: 混稿費喔36F 09/23 11:42
→ jerrylin: 說了等於沒說
該討論的是那民間金控是把錢拿去投資啥
官股銀行很多是拿來放貸給房地產
穩定幾十年的現金流 不發給股東要幹嘛37F 09/23 11:55
噓 tttxxx: 沒有證照 自稱磚家41F 09/23 13:05
--