作者 leptoneta (台湾高山族自治区书记)
標題 Re: [請益] 能接受信貸投資法嗎?
時間 Sun Nov 26 01:32:35 2023


※ 引述《spy9527 (實事求是,以理服人)》之銘言:
: 其實就是一個很簡單的數學問題
: 信貸2-3%,存股5%,怎麼想都知道要借出來套利
: 但很多人就是卡在一個點想不通
: 不相信真的5%-2%=3%這麼簡單

小妹我韭菜啦

那這樣銀行為什麼要借你錢 卻只賺2%

而不是拿去存股賺5%

究竟是在貪圖什麼?

難怪金融股EPS那麼差 淨做低效率的事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.123.127 (臺灣)
※ 作者: leptoneta 2023-11-26 01:32:35
※ 文章代碼(AID): #1bOY-rJA (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1700933557.A.4CA.html
※ 同主題文章:
… ×16
Re: [請益] 能接受信貸投資法嗎?
11-26 01:32 leptoneta
SDFSDF: 你借他不到1% 他借你2% 再拿多的錢騙走借你的錢1F 11/26 01:37
nicholas5615: 風險阿,股票有價格風險2F 11/26 01:41
object: 風控管理 資金胃納量3F 11/26 01:44
qwe78971: 銀行要的是無風險套利啊= = 信貸評估跟抵押品不就從側面證明了嗎 借款人是賭短中長期正報酬 有風險簡單說就是 銀行低風險低回報 借款人跟他們無關4F 11/26 01:58
kinki999: 因為那5%以上的風險是你,銀行是2-3%7F 11/26 02:03
stellahikaru: 銀行投資有銀行法規範,信貸的錢是沒辦法做其他投資的錢
真以為銀行是笨蛋嗎8F 11/26 02:04
gn7722: 因為套利0風險
傻子才幹有風險的事
存股就不會遇到大崩盤嗎
只是抗跌,跌少而已
套利是躺著賺,永遠贏不會輸,只要擔心你倒債而已而且銀行部位那麼大,隨便一點波動都嚇死人11F 11/26 02:32
PitzMan: 我如果能無風險套利3%,我也all in...17F 11/26 02:33
gn7722: 存股的波動對銀行都還是太大
銀行唯一的風險就是你們這麼欠錢的人不還錢18F 11/26 02:33
ilovealv: 銀行的風險還有大家存錢不借錢,利息就…20F 11/26 02:41
CORYCHAN: 銀行的錢不是他自己的錢21F 11/26 02:52
snoopy790428: 一堆魯蛇循環利率借的可是15%22F 11/26 03:43
enemyli: 金融法規一堆 連美債都不能直接買到爽 還要發一堆etf繞過去23F 11/26 03:48
The4sakenOne: 不能隨便買美債很正常啊,那是別國的債券,我們又不能控制會不會違約
舉銀行法我也是醉了,猜猜為什麼銀行不行做那些行為不正是因為那些是高風險的行為嗎25F 11/26 06:13
Eyrie: 好聰明 你去開銀行好了 記得股災不要叫政府救你29F 11/26 06:47
sungtau: 銀行要的是夠低的風險 你知道銀行開了10倍槓桿嗎 你全生命周期都開高槓桿時 你就知銀行為何會這樣做了30F 11/26 07:25
xxgogg: 給韭菜補個銀行的操作
https://ppt.cc/flQFYx
為何銀行不自己去賺5%而去放貸?因為存款準備金10%的狀況下理論上可以把錢放大10倍
https://ppt.cc/fDfQCx32F 11/26 07:49
 
 
Kouson: 銀行笑而不語。不語之因在於你絕對聽不懂37F 11/26 08:00
HenryLin123: 你這問題跟那些柵欄仔問政府基金為何不全部0050績效還比較高一樣。38F 11/26 08:05
bandongo: 銀行把風險轉嫁給你40F 11/26 08:20
KurakiMaki: 有法規限制啊,傻了?
不然大家存完錢,等銀行拿去投資,再一起擠兌
強制讓銀行清倉借款來拿出錢,割銀行韭菜不更香
不過你都說是韭菜了,韭菜想的確實只有韭菜懂41F 11/26 08:33
hwei9582905: 就你最聰明,三個字,超級可悲45F 11/26 08:41
zerro7: 銀行拿去投ETF 股災直接倒閉...46F 11/26 08:54
on32: 銀行10%準備金可以放大10被槓桿
定存1% 放貸2% 價差1% 假如10倍槓桿就賺10%
原來放貸只有槓桿 難怪銀行不需要買ETF
銀行可以幫政府買一些基金或是股票47F 11/26 09:04
seemoon2000: 銀行有限制投資的內容 不然他全拿去買房不就好....銀行要配合政府促進流動性 有很多規定的
這行業就政府特許行業 幾乎穩賺的 會虧的...西瓜..51F 11/26 09:18
talentsu: 大家都存錢不借錢?沒停過零利率或負利率嗎?54F 11/26 09:45
tedcat: 大陸銀行為什麼垮就是因為他挪客戶錢然後投資失敗55F 11/26 09:54
dandan2001: 等真的崩盤到時候一堆人崩潰 你就知道什麼是風險了56F 11/26 10:05
prostar: 你可以上網查點資料嗎?57F 11/26 10:24
EZ5566: 銀行被監管很多啦, 不是他想幹啥就幹啥58F 11/26 10:43
knik119: 小妹打字語氣很像男的59F 11/26 10:51
abiggun: 你的邏輯錯到我不知道怎麼解釋60F 11/26 11:15
tjw20235: 不然你以為股市只有10趴贏錢的理論那裡來的61F 11/26 11:18
s844012: 看來你沒增貸過,增貸要寫理由。政府鼓勵你投資股62F 11/26 11:40
fatb: 這倒是真的 理由寫ETF馬上過64F 11/26 11:53
kclvpc: 因為不是每個人都能借到2%65F 11/26 12:11
phoenixtwo: 你突破盲點了66F 11/26 12:38
watertip: 風險跟流動性67F 11/26 12:49
diskck: 難怪你韭菜 對銀行來說他要的是穩
但是利差可以小68F 11/26 13:26
原來沒拿擔保品就借錢出去風險很小(筆記
※ 編輯: leptoneta (118.161.30.108 臺灣), 11/26/2023 13:30:57
Neap: 銀行的槓桿太大,沒辦法承受股票波動的風險70F 11/26 13:54
airizumo: 人家的風險是有大量累積數據統計的結果 不是你在那邊筆記因為人家是阿呆沒考慮無擔保風險的71F 11/26 14:00
pqpqpqpq: 當你資產有一間銀行的體量 再來回文好嗎73F 11/26 14:08
asd07633: 韭菜你好74F 11/26 14:11
vn507595: 人家有精算師你還想贏人家?75F 11/26 14:18
object: 有這麼韭的想法還要回文76F 11/26 14:21
qqpbpp: 我們融資 信貸 開個兩倍槓桿就風險很高了,銀行用存戶的錢,不是自己的錢,槓桿是幾十倍上百倍,需要比金融股,比etf風險更低的方式77F 11/26 14:46
samm3320: 他敢借你錢是評估過抄你家資產可以拿回來80F 11/26 15:09
dream1124: 沒拿擔保品不代表風險就大,信貸前要證明收入和資產條件不佳者可借額度低甚至不借,銀行風險怎麼會高?再加上這2%跟央行的利率有關,能只有2%是利率低
如果央行利率高到5%你看他還願不願意2%借你
另外我看不懂你是想批評前面想太天真還是不懂銀行81F 11/26 15:14
swingman: 除非銀行可以自己印鈔票,不然存款利息也要照付86F 11/26 15:18
dream1124: 假如是後者,那你跟你回的文想的都太天真了
能漲5%的標的通常也有可能一下子就跌5%,但借你錢通常就是穩穩2%賺,兩個怎麼能相提並論87F 11/26 15:18
DrTech: 受限法規啊。壽險業就是這邏輯,借你的錢給你利息2%,然後拿錢去投資5%以上資產。
同樣是金控,換個公司就可以這樣玩了。90F 11/26 15:21
Watanabe: 好菜...93F 11/26 16:30
creulfact: 實在是翻白眼 照你這樣的說法乾脆銀行都不要放款自己去存股不是更賺嗎?
但現實世界就是不可能這樣搞 因為業務性質的差異
 怎麼可能挪用公款跑去存股啦94F 11/26 20:13
zzz50126: 不是2到3 是20到30趴98F 11/27 10:14
mexiang: 好蠢...難怪是韭菜99F 11/27 17:35

--
作者 leptoneta 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄