看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行：建議專
時間 Tue Dec 19 09:10:12 2023
作者
標題 Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行：建議專
時間 Tue Dec 19 09:10:12 2023
政策有優點缺點，也有適不適合一個國家
成立一個主權基金適合台灣的現狀嗎？這是需要思考的問題
台灣的政策，大概不用說了，就是求穩而已
經濟出口導向，匯率要穩，通膨緩和，股市也避免急漲急跌
撥10%外匯存底出來，意義是什麼？賺錢？
但為了這10%的資金，中間可以做手的地方太多
甚至要負擔虧損的風險
光是整個監管制度就要搞很久
因為你用的是國家幣值的命脈，外匯儲備金
央行外匯存底近七成幾乎都是全世界最穩定的資產『美債』
每年固定也有匯差跟利息的收益，當然這部分也不是央行故意要衝高利潤
這些東西全都在國家這個外匯存底跟央行監管的框架下
另外成立央行管理的獨立主權基金
10%這個數字我不明白是隨便喊喊還是怎樣
從報酬看，10%的錢年報酬假如7%，那還不如央行本來既有模式的利潤
央行總裁是公務體系的經濟相關歷練上來
所以會了解台灣經濟整體情勢
找一個專業經理人，他會比央行總裁了解台灣經濟的需求？
他是公務員又比央行總裁還適合？那個人不就是央行總裁
我是不想政治化，但有時候這個黨就是喊個台灣沒有的東西
就講說自己是創新，但實際怎麼運作，適不適合台灣，有比現狀更有優勢？
一概不提，有人反對就說你不懂之類的
就人性面考量，這個基金未來弊案無限，賺錢有限
有賺錢就算了，賠錢絕對被民眾罵爆
那哪有政府會想去搞一個賺錢有限，但保證被民眾罵的事情？
※ 引述《wokao269 (wokao)》之銘言：
: 一堆人根本沒有看政見發表會，就在那邊瞎猜我也是醉了，小弟列出幾個要點:
: 1. 主權基金規劃: 由央行另成立獨立機構操作(非在行政部門下，行政沒有權限插手)，以台灣外匯存底10%為限，作為主權基金。
: 2. 主權基金操作以專業經理人代操
: 3. 主權基金收益部分可作為補充勞健保、
: 勞退等缺口所用
: 3. 主權基金投資參與國際投資，可作為國際經貿外交手段，拓展台灣國際交流(所謂二軌外交)
: 主權基金設立大方向，小弟覺得不錯，細節主要看規則制度以及風險管控的建立是否完善，不能因‘’人‘’廢食吧～
: 再強調是政策規劃是聘請‘’知名專業經理人代操‘’，不是讓特定私人操作 ok!
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言：
: : https://www.cw.com.tw/article/5001818
: : 這是2011年新聞
: : 外商保險公司紛紛求售「落跑」，本土壽險業者也傷痕累累，新光人壽去年大虧一百九十
: : 七億，光是匯損就高達一百二十億。為了填補資金缺口，新光被迫出售信義區的Ａ11精華
: : 地段。艱困至此，四十年經驗的新光人
: : https://www.storm.mg/article/52966
: : 這是2015年新聞
: : 宏達電很坑爹 新光金損失60億 承認「我們不幸被套牢」
: : 吳東進說，現在平均每天賣2到3張hTC股票，來處理hTC的投資部位，他也強調，新壽近年
: : 整體投資報酬率有4.3%的水準。
: : [url]https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%B3%E6%AC%A3%E7%9B%88[/url]
: : 2007年，吳欣盈接任新光人壽副總經理，並進入母公司新光金控董事會
: : 07年就擔任新光人壽的副總經理
: : 你投資都被套牢了勇氣是誰給你再去動外匯存底的阿
: : 還有台灣其實有主權基金 勞退 年金 退撫那些都算是
: : 只差一個沒有專門成立一個部門來處理而已啊
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
![[圖]](/img/ansi/d/xdd1b3f51416.png.pagespeed.ic.mOHS5CMggx.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.48.149 (臺灣)
※ 作者: ketter 2023-12-19 09:10:12
※ 文章代碼(AID): #1bWErs8o (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1702948214.A.232.html
※ 同主題文章:
12-18 21:32
12-18 23:20
12-19 08:22
12-19 09:08
Re: [新聞] 「柯盈」喊設國家主權基金 央行：建議專
12-19 09:10
12-19 09:25
12-19 09:32
12-19 09:50
12-19 13:35
12-20 00:05
12-20 00:54
12-20 01:56
12-20 11:20
※ 編輯: ketter (114.44.48.149 臺灣), 12/19/2023 09:11:09
--
推 : 淡馬錫的形狀1F 12/19 09:12
→ : 主權基金這件事情，很早之前就討論過，沒必要性。2F 12/19 09:16
推 : 公務員心態照舊沒我的事，創新等等出包鍋我要背，還可能被長官背刺。3F 12/19 09:17
→ : 而且說道淡馬錫就更怕了，完全不透明。5F 12/19 09:17
→ : 做個大型實驗6F 12/19 09:17
推 : 外匯存底真的不適合，可以參考挪威主權
基金，用他們賣油的收入抓一部分去投資7F 12/19 09:17
基金，用他們賣油的收入抓一部分去投資7F 12/19 09:17
→ : 淡馬錫的主導，一直都是李家，而不是新加坡。9F 12/19 09:18
推 : 有道理10F 12/19 09:19
→ : 央行的政策不是照舊 而是針對台灣經有其維持的必要11F 12/19 09:19
推 : 沒料就是這樣亂唬啊，嘴砲主管既視感12F 12/19 09:19
推 : 只給香蕉當然只請得到猴子，這年代要出像孫運璿、李國鼎、張忠謀這樣的人也難13F 12/19 09:19
推 : 要推主權基金不反對，但算盤不要動到外匯存底15F 12/19 09:20
推 : 他敢提出這個政策 那他這方面的專業就該被檢視啊
針對人剛好而已啦16F 12/19 09:20
針對人剛好而已啦16F 12/19 09:20
推 : 阿不就看不懂政策只會嘴人爛，是在剛好什麼，ㄏㄏ18F 12/19 09:23
推 : 要投資跟護盤 本來就有央行跟國安基金
設個主權基金又要動到外匯存底 比較奇怪19F 12/19 09:24
設個主權基金又要動到外匯存底 比較奇怪19F 12/19 09:24
推 : 不是看不懂阿，就是看懂了才會嚇到21F 12/19 09:25
→ : 動外匯存底沒甚麼問題 主權基金本來就很多是用外匯成立
而且台灣外匯存底本來就是遠遠超過國際安全存量22F 12/19 09:25
而且台灣外匯存底本來就是遠遠超過國際安全存量22F 12/19 09:25
→ : 主權基金又跟這些機關的任務重疊
比較像疊屋架床25F 12/19 09:25
比較像疊屋架床25F 12/19 09:25
推 : 富邦出來喊還有說服力 新光集團出來的應該賠到脫褲27F 12/19 09:26
→ : 因為台灣沒有加入imf阿，台幣的購買力的錨就是外匯存底28F 12/19 09:26
→ : 動外匯存底哪裡奇怪? 主權基金的兩大主流本來就是外匯存底跟公積金30F 12/19 09:26
噓 : 又一個出一張嘴 沒貢獻的人 ㄎㄎ32F 12/19 09:27
推 : 動外匯存底是有什麼奇怪...你真的有看懂嗎33F 12/19 09:27
→ : 沒這些外匯存底，你當台幣是有什麼購買力？34F 12/19 09:27
→ : 台灣的外匯存底超過安全存量的數字也遠遠遠超過IMF絕大多數國家的提款權了
韓國在1998年金融風暴向IMF借200億美元35F 12/19 09:28
韓國在1998年金融風暴向IMF借200億美元35F 12/19 09:28
→ : 啊某p 怎不出來討論了@@38F 12/19 09:29
→ : 基金弊案無限 怎麼沒看你罵國安基金39F 12/19 09:29
推 : 滿腦子利益不想風險，恐怖鵝40F 12/19 09:29
噓 : 其實這也不是創新，全球也有好幾個國家都有主權基金，但從這篇文就知道假設我是公務員，我多一事不如少一事，畢竟提了建議就被民眾酸，還沒做就被預設一定有弊案，那我還是乖乖上下班就好。還拿新光金的投資績效來酸得更可憐….以為主權基金是交給新光金或是吳本人操盤嗎？41F 12/19 09:29
→ : 台灣一年進口總值是4000億美元左右 但外匯存底是5700億
一般來說 安全存量是6個月的進口總值的
台灣外匯存底是遠遠遠遠超過安全存量的47F 12/19 09:30
一般來說 安全存量是6個月的進口總值的
台灣外匯存底是遠遠遠遠超過安全存量的47F 12/19 09:30
推 : 你覺得對岸打幾顆飛彈，就會面臨股市全崩外資全部撤出的台灣，外匯存底要多少才是「安全存量」？51F 12/19 09:30
→ : 你怎麼不考慮隕石掉下來的情況53F 12/19 09:31
推 : 感謝b大的教學54F 12/19 09:31
→ : 考慮那種重回石器時代重新開始的情況毫無意義55F 12/19 09:32
→ : 台灣整個金融圈法規風氣偏保守 外匯存底偏高不意外56F 12/19 09:32
→ : 你真的射飛彈甚至開戰被包圍 有錢東西也進不來57F 12/19 09:32
→ : b大是贊成還反對的呢58F 12/19 09:32
→ : 反正他也有盈餘繳庫 存底偏高也不是什麼大問題59F 12/19 09:32
→ : @bigyo 當然不是吳本人操盤 但柯吳兩個人的財商都有60F 12/19 09:33
→ : ib大 看走眼 對不起61F 12/19 09:33
推 : 台股其實有很高的外資，而外資當初進來就是拿著美金進來換成台幣玩的，而這也是台灣外匯存底的一個主要來源，他們撤的時候，台灣也要拿那麼多美金給他們62F 12/19 09:33
→ : 問題 請問誰決定大方向?
所以呢?66F 12/19 09:33
所以呢?66F 12/19 09:33
推 : IB是贊成啊，只是提出的人一方面不相信央行決策又要設在央行下面68F 12/19 09:33
→ : 請問哪個國家不是這樣? 所以大家都要保留幾兆資金給外資撤退嗎70F 12/19 09:33
→ : 台股的外資很多是內資避稅的假外資 近年慢慢在降了72F 12/19 09:34
→ : 韓國直接面對北韓 也沒有保留15個月的外匯存底啊73F 12/19 09:34
→ : 有問題 但臺灣應該還是有人才吧 畢竟臺灣人最有錢74F 12/19 09:34
→ : 看外資歷年買賣超跟2017股利所得28%分離課稅分水嶺75F 12/19 09:34
→ : 柯文哲的財金觀念就很老舊 他一定經常被幕僚教育76F 12/19 09:35
推 : 台海開戰，會消耗大量外匯存底的不是貿易，是外資撤出，只有外資撤完剩下的才是台灣這些年真正賺來的77F 12/19 09:35
→ : 所以他的財金政策呈現拼裝車的情況
又在台海開戰 韓國都不會開戰?79F 12/19 09:35
又在台海開戰 韓國都不會開戰?79F 12/19 09:35
推 : 外匯存底，原本就是用來防禦的。越高越好不是嗎81F 12/19 09:35
→ : 朝鮮半島還沒海峽國界82F 12/19 09:35
→ : 台海開戰你還在考慮外資撤出?
台海開戰基本上應該就管制外匯了 好嗎83F 12/19 09:35
台海開戰基本上應該就管制外匯了 好嗎83F 12/19 09:35
→ : 柯文哲幕僚我看沒什麼專業的 他到今天都還在吹還債85F 12/19 09:35
→ : 愛彼莎一長得真像愛利莎莎86F 12/19 09:36
→ : 幕僚總是有人懂的 所以才會呈現拼裝車87F 12/19 09:36
→ : 跟財團聚餐都談分贓嗎，老闆怎麼都沒教柯基本概念88F 12/19 09:36
推 : 如果你沒留個幾兆的資金給外資看，讓人家看到「你們的錢在這裡，隨時可以讓你們帶走」，人家根本不會相信這個賭場的信用89F 12/19 09:36
→ : 那現在也沒有幾兆美元的資金給外資看啊
人家國際安全存量就六個月
台灣保留一年也就算了 現在差不多是15個月92F 12/19 09:37
人家國際安全存量就六個月
台灣保留一年也就算了 現在差不多是15個月92F 12/19 09:37
→ : 你是沒有看到上次楊金龍提「外匯管制」時被噴成什麼樣子嗎？95F 12/19 09:37
→ : 很多國家外匯存底趨近於零 有錢賺一樣有人願意冒險97F 12/19 09:37
→ : 笑死 那是因為沒事亂提啊 你不是都講到開戰了98F 12/19 09:38
→ : 還債跟強權拜登灑幣福利背道而馳99F 12/19 09:38
噓 : 我不想政治化，但民眾黨很爛很垃圾XD，好中立喔
先不管可行與否，提出政策，能讓這麼多鍵盤專家開始思考討論，很好啊！總比一直人身攻擊挖人瘡疤小題大作更健康，更像個民主國家。在酸溜不是自己信仰的同時，請問另外兩方政營有其他高見嗎？還是躺著就好，不說話就不會說錯話的概念XD402F 12/20 10:38
先不管可行與否，提出政策，能讓這麼多鍵盤專家開始思考討論，很好啊！總比一直人身攻擊挖人瘡疤小題大作更健康，更像個民主國家。在酸溜不是自己信仰的同時，請問另外兩方政營有其他高見嗎？還是躺著就好，不說話就不會說錯話的概念XD402F 12/20 10:38
推 : 柵欄不學無術也不是一天兩天了408F 12/20 11:03
推 : 推文討論不錯，原來保留外匯存底是有必要且有特殊運用情境的，給推
我覺得後面討論有點失焦，我不是專業，但依照致富的特權這本書，我們可不可以把問題簡化成，台灣是否需要控制匯率，因為這才是大量外匯存底的用途，台灣是否能承受放匯率自由409F 12/20 14:17
我覺得後面討論有點失焦，我不是專業，但依照致富的特權這本書，我們可不可以把問題簡化成，台灣是否需要控制匯率，因為這才是大量外匯存底的用途，台灣是否能承受放匯率自由409F 12/20 14:17
--