看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 電價漲！工總籲「供電穩定」是重點：核電
時間 Sat Mar 23 18:55:13 2024
作者
標題 Re: [新聞] 電價漲！工總籲「供電穩定」是重點：核電
時間 Sat Mar 23 18:55:13 2024
基本上
在一個民主國家我認為沒有什麼錯誤的能源政策
但 一定要讓做出選擇的人民背負該有的後果
政府宣稱不會漲電價 現在漲大戶
這都是讓人民不用去面對自己的選擇帶來的後果
這是很不健康的作法
試想如果讓你可以不用工作也能生活有多少人會想工作
不就是要過日子才要工作
最正確的作法應該是直接把所有成本攤提
發電供電一起算
核能就把燃料棒處理成本算進去
燃氣燃煤 碳稅、空污處理費算進去
太陽能 風力就把機組廢棄後的處理費算進去
讓大家依照真是費用去選擇台灣該走怎樣的能源政策
然後就是每個地方都不想蓋電廠
那就採區域不同電價
越接近電廠越便宜
不蓋電廠的地方你電價就比別人貴個兩倍貴個三倍
一度電十幾塊
電廠旁邊給你一定額度免電費
這才是我覺得合理的應對方式
如果在這種前提大家還是選擇要綠電要燃氣不要核能
那也是民主國家的選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.98.146 (臺灣)
※ 作者: lizard30923 2024-03-23 18:55:13
※ 文章代碼(AID): #1b_hKJbF (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1711191315.A.94F.html
※ 同主題文章:
03-23 16:03
03-23 17:48
Re: [新聞] 電價漲！工總籲「供電穩定」是重點：核電
03-23 18:55
推 : 這樣不是很公平，南部日照強烈適合太陽能發電，但北部就日照少，當然懂你的意思，北部人沒資格反核1F 03/23 18:58
推 : 台北便當應該可以收400元，台北比較有錢，都漲，漲起來~~3F 03/23 18:59
推 : 飯盒直接漲100%補貼台電的虧損5F 03/23 19:03
推 : 你認為正確其他人不認為而已6F 03/23 19:04
→ : 你的方法很科學，但不符合人性。7F 03/23 19:04
推 : 北部沒本錢反核8F 03/23 19:05
推 : 這樣產業又會說要出走了9F 03/23 19:05
推 : 你這想法那離島花東不就貴死10F 03/23 19:05
推 : 恆春核三附近居民好像有電價補助吧 安靜的跟什麼鬼一樣11F 03/23 19:05
推 : 支持，台北人一度電我看十塊以上13F 03/23 19:06
推 : 核電廠附近電價很便宜沒錯啊，行之有年了14F 03/23 19:07
推 : 用電就應該區域計費 台北那種地方就該吸收多一點 不蓋電廠用電又高只出一張嘴15F 03/23 19:08
推 : 想得很好，下次不要再想了。17F 03/23 19:12
噓 : 核四蓋在新北 然後公投反對率最高的是高屏南..18F 03/23 19:14
推 : 所以新北公投同意比較高嗎？19F 03/23 19:15
推 : 因為高那三區就是某顏色大本營阿20F 03/23 19:16
→ : 然後北漂工作的先課徵附加費改善北部公共財狀況21F 03/23 19:16
噓 : 基隆桃園台北新竹都是同意核四阿 南部在反對什麼?核四蓋在新北耶 又不是蓋在高雄..高屏南反對的理由?因為黨說反對 所以反對 厲害了
不是說核電蓋北部嗎 南部人??22F 03/23 19:17
不是說核電蓋北部嗎 南部人??22F 03/23 19:17
推 : 等便當先上300~400再來支持核能好嗎，太早了
先漲一波再說~~26F 03/23 19:18
先漲一波再說~~26F 03/23 19:18
推 : 樓上自己都說了,核四在新北,那新北的同意票大於不同意票嗎?28F 03/23 19:19
推 : 那台北市可以更貴了XDD30F 03/23 19:19
噓 : 笑死 現在哪家太陽能廠風電沒估處理成本31F 03/23 19:20
噓 : 新北反對也沒南部高阿..南部在反對什麼 給個理由好好嗎?? 南部人反對新北核四 理由?32F 03/23 19:20
推 : 所以南部真的傻了阿，北部的高官喊喊反核，跟著一起反，然後吸空污的被種太陽能的都在南部34F 03/23 19:21
推 : 北部人說話惹 重啟核四吧 樓上北部人都背書了36F 03/23 19:21
推 : 窩不知道，現在我只想要台灣人把錢錢掏出來37F 03/23 19:21
推 : 理想很豐滿 現實很骨感38F 03/23 19:21
→ : 不用啥事都推給南部 事實上新北自己也反對39F 03/23 19:22
→ : 漲！都漲！漲爆！40F 03/23 19:22
→ : 真的應該重啟核四 北部人明明都支持41F 03/23 19:22
→ : 其實反過來新北人也可以說你們台北桃園新竹在同意什麼？核四在你們家嗎？有考慮過我的感受嗎？42F 03/23 19:22
推 : 可以蓋在松信啦 新北貢獻很多惹44F 03/23 19:22
→ : 講的好像南部可以決定全國事物一樣45F 03/23 19:22
推 : 有這種想法的在台灣選不上 hehe
新北自己反合理啊 啊南部跟著喊燒是什麼概念46F 03/23 19:22
新北自己反合理啊 啊南部跟著喊燒是什麼概念46F 03/23 19:22
→ : 全國性政策南部為何不能有意見 你是想排擠新北嗎48F 03/23 19:25
推 : 我建議可以把核四廢料放在花蓮啦，他們支持接近7成49F 03/23 19:26
噓 : 說個笑話，民主國家50F 03/23 19:26
→ : 花蓮地又大，有超級支持核四，我猜核四燃料棒放在花蓮應該可以獲得大部分民眾支持51F 03/23 19:27
噓 : 燃料棒你根本碰不到，有被害妄想症先去看醫生53F 03/23 19:28
推 : 之前新竹不是有一個地方性公投 核四為啥不能用地方公投處理北部人要蓋那就蓋啊54F 03/23 19:31
推 : 南部喊燒就貴死南部仔阿~原po都給你方法了快去提案56F 03/23 19:34
推 : 傻了喔 這樣又選不上 看看世界好嗎57F 03/23 19:37
噓 : 說真的 我台北人有沒有核四沒差 南部種滿光電吸燃氣真台灣價值XD
北部高官喊反核 然後用南部肺發電 南部人被剝削還挺可憐喔
繼續反核 那就是南部繼續種光電 然後火力廠蓋滿南部58F 03/23 19:39
北部高官喊反核 然後用南部肺發電 南部人被剝削還挺可憐喔
繼續反核 那就是南部繼續種光電 然後火力廠蓋滿南部58F 03/23 19:39
推 : 竹科發了多少電？63F 03/23 19:44
推 : 這樣很不錯，不過選不上就是64F 03/23 19:53
推 : 各縣市自己蓋一座核電廠，沒有的就高價跟隔壁買店65F 03/23 19:54
推 : 台北本來要多收一點 你知道冬天空汙都集中在南部
我看連醫療費也算進去好了
當時核四反對也有北部人一份 支持核電但不能蓋我家?66F 03/23 19:55
我看連醫療費也算進去好了
當時核四反對也有北部人一份 支持核電但不能蓋我家?66F 03/23 19:55
→ : 核廢料的處理費早就列入發電成本了
只是現在問題不是核廢料不能處理，是不給處理。69F 03/23 19:58
只是現在問題不是核廢料不能處理，是不給處理。69F 03/23 19:58
→ : 為了綠電發大財 核電什麼都被擋了 只能用貴貴的電71F 03/23 20:00
推 : 我還以為我在八卦版？72F 03/23 20:01
推 : 當初會相信不漲電價的人有辦法理性溝通嗎？73F 03/23 20:02
→ : 核電廠旁邊有補助啊 早就有住在電廠旁邊便宜了
甚至連核廢料放置處也有睦鄰金74F 03/23 20:03
甚至連核廢料放置處也有睦鄰金74F 03/23 20:03
推 : 台灣人都巨嬰 馬上起來大小聲76F 03/23 20:04
推 : 台灣人把高端臭成這樣然後講科學，哈77F 03/23 20:08
推 : 商人都不用賺嗎 嘻嘻
要拿高端來護航之前 之前送WHO的結果先拿出來看看78F 03/23 20:10
要拿高端來護航之前 之前送WHO的結果先拿出來看看78F 03/23 20:10
→ : 永和仔大量湧入 三不五時就有出來帶風向 這麼好多走入群宣傳啊 不要躲在網路靠北靠木80F 03/23 20:11
→ : 南部那種地方就是推大便出來選也能上82F 03/23 20:12
推 : 北部那麼厲害怎麼贊成票那麼少 是不是永和仔墊高自己了83F 03/23 20:14
→ : 真的，政策要過關先用騙的，然後再來哭哭說要人民承擔台電虧損85F 03/23 20:14
→ : 當科學理論與人性結合時，矛盾與衝突就來了87F 03/23 20:22
推 : 你這樣就不用選舉了，會被說沒有台灣價值88F 03/23 20:26
推 : 現實近電廠人口越少，台灣人自私尿性表露無遺89F 03/23 20:27
推 : 這很好啊，其實這就是經濟學主張的。將外部成本計入，然後套用寇斯定理，讓市場機制決定污染在哪裡90F 03/23 20:36
→ : 26以前就是因為新疆電費便宜所以一堆礦房都搬去那92F 03/23 20:38
推 : 南部居民繼續用肺發電，肺癌得起來！！！93F 03/23 20:45
推 : 確實，台北市蓋核電廠啊，公投支持度高又不用南電北送，還可以打壓房價，一舉兩得94F 03/23 20:47
推 : 小朋友才做選擇，全部都蓋好蓋滿不就好了96F 03/23 21:29
推 : 817的選擇97F 03/23 21:38
推 : 支持！趕快請立院提案！支持！趕快請立院提案！98F 03/23 21:56
→ : 很多時候民主=民粹 你講道理是沒用的99F 03/23 22:01
→ : 新總統家蠻適合改建成核電廠的，這樣違建問題迎刃而解100F 03/23 22:05
推 : 笑，你是不是高估了群眾智商
你以為你真的列舉出利弊那些人就會自己去想嗎，得了吧，一堆盲目跟隨的102F 03/23 22:53
你以為你真的列舉出利弊那些人就會自己去想嗎，得了吧，一堆盲目跟隨的102F 03/23 22:53
推 : 住在養雞場旁邊忍受惡臭空氣的民眾，買雞肉也沒有比較優惠105F 03/23 23:36
→ : 我不是反對核能 但是喊北部不反對蓋核電廠 那核廢料要放哪
難不成又是東部喔107F 03/23 23:46
難不成又是東部喔107F 03/23 23:46
噓 : 火力廢氣放哪？放給大家吸喔？
火力煙囪有直接接你家再來講核廢料放哪 不然就閉嘴110F 03/24 00:57
火力煙囪有直接接你家再來講核廢料放哪 不然就閉嘴110F 03/24 00:57
推 : 有啊，嫌惡設施附近住戶例如焚化爐或電廠，政府都會做補貼112F 03/24 02:15
推 : 以前是台北市過很爽現在台中也有這種感覺
上面噓核四的沒發現核四在新北人少的貢寮區嗎？貢寮反核四老早就有了，你全台投個核五放綠島也是同意多啦
新北全部四百萬貢寮只有一萬人騙大家不是北部人？114F 03/24 03:33
上面噓核四的沒發現核四在新北人少的貢寮區嗎？貢寮反核四老早就有了，你全台投個核五放綠島也是同意多啦
新北全部四百萬貢寮只有一萬人騙大家不是北部人？114F 03/24 03:33
噓 : 第一句就錯了 End119F 03/24 08:56
噓 : 你來算 政府沒這麼閒120F 03/24 09:33
推 : 綠電很好,前題要接受高電價,另也要接受高空氣污染你準備好了嗎121F 03/24 10:17
推 : 高端成效都上美國疾管局期刊了 美國專業人士會比你笨？123F 03/24 10:47
--
作者 lizard30923 的最新發文:
![]()
台中高雄二選一 如果純以棒球考量 根本毫無懸念的選台中 台中幾大優勢 1. 西半部樞紐 即便是桃園新竹都可以短時間去到 未來國際賽兩者更近也更好安排 2.經濟潛力 把西半部分做北中南 北中人口及消費 …190F 80推 9噓- 27F 20推
- 15F 5推
- 基本上 在一個民主國家我認為沒有什麼錯誤的能源政策 但 一定要讓做出選擇的人民背負該有的後果 政府宣稱不會漲電價 現在漲大戶 這都是讓人民不用去面對自己的選擇帶來的後果 這是很不健康的作法 試想如果 …124F 52推 10噓
![]()
剛剛挺好奇這種台灣央行升息但美國不動的狀況對股市會有怎樣的影響 翻了一下歷史數據 2010/6/25~2011/7/1 這段時間 台灣央行升息半碼共五次 而美國FOMC則是皆維持不變 這段時間 台幣 …174F 97推 12噓
點此顯示更多發文記錄