回看板
Disp BBS
作者 rayccccc (阿夸哈私奔)
標題 [公告] 近期板務討論
時間 Fri Mar 29 16:18:37 2024

目前在StockPicket板有兩個[板務]一個[詢問]

都是有關政治的

由於政治一直都是比較多人在乎的議題

不管是被釣到的、柵欄壞的

各有各的意見

因此需要多一點人討論

今晚美股也沒開盤

大家來集思廣益一下吧

要在這篇公告推文或是Stockpicket板回文、推文都可以

以下是相關文章
----
1. [板務] 禁止張貼標題有政治人物名字的新聞 #1c0PtiSz (StockPicket)
[板務] 禁止張貼標題有政治人物名字的新聞 - 看板 StockPicket - 批踢踢實業坊
作者: BlueBird5566 (賴粉意見領袖) 討論主旨：禁止張貼標題含政治人物姓名的新聞 說明：由於推文出現政治人物名稱 有很大的機率是屬政治推文 今天就有板友質疑 那標題出現政治人物名稱 是不是也該算政治文 據觀察 只要標題有政治人物姓名的新聞 推文很容易未經思考就批評或謾罵 俗稱的被釣魚
2. [板務] 刪除4-6-1板規 #1c1P047D (StockPicket)
[板務] 刪除4-6-1板規 - 看板 StockPicket - 批踢踢實業坊
作者: Gavatzky (My Prince) 討論主旨：刪除4-6-1板規 說明： 政治與民生經濟與國際趨勢議題息息相關 政府的每一個政策都會影響到國家的經濟發展以及人民的生活 但凡討論到國家政策一定多少會檢討到政府的政策
3. [詢問] 政治推文的定義 #1c0jQgVq (StockPicket)
[詢問] 政治推文的定義 - 看板 StockPicket - 批踢踢實業坊
作者: BlueBird5566 (賴粉意見領袖) 主旨：政治推文的定義 問題： 剛看到有人在雲豹能源相關的推文推了小公主就被水桶了 讓我想到之前在新光金底下也有人推吳欣盈、小公主、大公主、長公主 不過我是沒檢舉啦 覺得她本來就有2個身分
----

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.94.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1c1dbWwK (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1711700320.A.E94.html
→ Paul1021: 八卦板都嚴格禁止政治問卦了,當然是希望股板可以不1F 03/29 16:20
推 event1408472: 沒必要禁2F 03/29 16:21
推 soldier724: 樓上保佛3F 03/29 16:21
→ Paul1021: 要像八卦板這樣對政治這麼嚴格,能放寬政治推文當然4F 03/29 16:21
→ qazsedcft …
推 qazsedcft: 政治推文疑義較大 野火燒不盡春風吹又生5F 03/29 16:22
→ a26893997: 支持全禁啊 然後跟台灣無關的核能文也禁一禁 a下去就知道是特定帳號集團來洗風向的6F 03/29 16:22
→ Paul1021: 比較好8F 03/29 16:22
→ rayccccc: 保羅 你知道政黑板嗎9F 03/29 16:22
→ Kobe5210: 很簡單，只要文章主體論述沒有跟任何一檔上市櫃公司有關，而通篇主軸是在吹捧政治人物，就是政治文10F 03/29 16:22
推 lizard30923: 這篇政治推文應該不會出事吧？
坦白說我覺得只要合理連結出股市關係就可以赦免
例如某黨炒綠能確實也對綠能相關的產業有幫助
又例如政策助長炒房那當然跟營建股有關
美國的話跟川普拜登有關嚴格來說也都是政治文
因此要全禁其實不合理12F 03/29 16:23
→ qazsedcft …
→ qazsedcft: 川概股怎麼認定 他還開一家社群欸18F 03/29 16:23
推 yuen1029: 上一篇就完美示範政治文19F 03/29 16:24
→ rayccccc: 目前沒有全禁 跟文章內容有關的推文是可以的20F 03/29 16:24
→ lizard30923: 但如果沒事就噴40%噴藍白噴小草這種無意義推文就可以嚴格處理21F 03/29 16:24
推 RTAngel: 嚴格限制政治文，避免在股板一直看垃圾23F 03/29 16:24
→ rayccccc: 外國政治可以討論24F 03/29 16:24
推 jerrylin: 沒討論到公司的政治文都可以砍了  屢犯就水桶25F 03/29 16:25
→ lizard30923: 然後我覺得要嚴格處理釣魚文，甚至增設版規嚴格處理都很好
例如上一篇那種26F 03/29 16:25
推 DDDDRR: 連含名字的新聞都不能貼太扯 更何況政策的確會影響29F 03/29 16:25
推 qscxz: 那~奶圖能不能貼呢30F 03/29 16:26
→ DDDDRR: 市場方向 看看風電噴多少31F 03/29 16:26
推 a26893997: 上面那篇滿滿股點怎麼會是政治文 倒是什麼丹麥重啟32F 03/29 16:26
→ qazsedcft …
→ qazsedcft: 奶圖不喜歡 不過這篇應該在討論政治33F 03/29 16:26
→ jerrylin: 就算是政策你也要講出跟哪些公司有關才算數34F 03/29 16:26
→ DDDDRR: 乾脆不能貼奶圖豆腐圖 跟股板更沒關係35F 03/29 16:26
→ a26893997: 核電的新聞到底乾台灣股市屁事 那種才是標準來洗風36F 03/29 16:27
噓 aaaaaaa1: 一堆人亂檢舉可以桶一桶嗎37F 03/29 16:27
→ lizard30923: 上面那篇都八年前的了 現在的當然是合理討論股市
這種翻舊文很明顯就是政治引戰好嗎38F 03/29 16:27
→ centaurjr: 自由心證啦    免得一堆人鑽漏洞
然後釣魚文一律退文...不要以為水桶就沒事40F 03/29 16:27
→ a26893997: 然後在閒聊文吵跟股市金融無關的也桶一桶啦 每天看他們在那邊吵 煩都煩死
千萬不要自由心證 不然之後吵不完 板主會忙死 建議42F 03/29 16:28
噓 borry6299: 算了吧，某很愛吹噓股市是他們的政績，不禁更多工讀生來洗45F 03/29 16:30
→ lyhorcish: 禁止政治人物名字也太過頭了，應該股點定義嚴謹點47F 03/29 16:31
→ Kobe5210: 上面那一篇明明就是政治引戰，那裡有股點？
不是扯到大盤指數的鞭屍文就叫有股點。
那不然有心人士都在股板貼滿滿的鞭屍李登輝陳水扁的股票崩盤懷舊文豈不是更有股點？48F 03/29 16:31
→ centaurjr: 建議每天貼郭婉容上台的新聞好不好? XD52F 03/29 16:32
推 homeman2207: 跟經濟，股市波動無太大相關的政治文可殺53F 03/29 16:32
推 BossGibbs: 制定理性發言不要互嗆，太偏激發言就進桶，政治文還是能允許發文的54F 03/29 16:33
推 a26893997: 反正我是支持全面從嚴啦 政治相關全桶 說實在的 哪些族群會過來偷渡政治 大家心裡都有數啦56F 03/29 16:34
→ frankie30432: 反正都一堆廢文 版主自己方便管版的規定就好58F 03/29 16:35
推 goodapple807: 板規太嚴，希望少一點人被桶59F 03/29 16:41
推 midas82539: 你不管垃圾，最後自然會被垃圾淹沒，就這樣60F 03/29 16:41
推 pwseki206: 言論自由不是開無敵的理由捏，而且縱使政治經濟有時候很難區分是沒錯，但看看最近相關文等的非理性討論風氣...他們憑什麼說服我們他們會理性就事論事？61F 03/29 16:43
→ afitor: 比起上面那篇，我覺得把股版搞的像是擁核版的那些貼文才是更該被處理65F 03/29 16:44
推 lakershank: 別開，他們舞台夠多了，隔壁亂到我都不想再去看了67F 03/29 16:44
→ midas82539: 讓一個看板最快壞掉的做法是啥？發一堆跟題旨無關的68F 03/29 16:44
→ pwseki206: 而且要討論政治其他版已經很完善的情況下去那邊討論不是比較舒服？目標與手段典型倒置啊69F 03/29 16:44
→ midas82539: 廢文，你的無價值雜訊越多，好的資訊就難被理性討論那會得到怎麼樣的結果？永遠都在一群很基本的廢問跟無關廢文打轉，就只是浪費大家時間而已71F 03/29 16:45
推 OhtaniHR: 討論核能再合理不過了
先不管你支不支持 核能的使用確實大大影響股市
不說別人只說台積電
他一次漲電價上次新聞報影響一兩百億
用25倍pe去算 就可以影響幾千億的市值
然後不用核能綠能補上也是讓綠能公司賺錢
這種要當政治文那是過頭了
當然，如果下方推文非理性吵架那是另外一回事74F 03/29 16:48
推 a26893997: 所以北歐重啟核能到底乾台灣屁事？ 講白點 就是可以貼來洗議題的嘛 貼過來再配合特定帳號群洗推文 你要不要看最近幾篇了82F 03/29 16:50
推 Epimenides: 很簡單，就看有沒有股點，哪隻ID要自殺就讓他們去85F 03/29 16:51
→ a26893997: 丹麥一篇 日本兩篇 其他國家好幾篇 全部是幾個帳號固定在發的 下面的推文則是千篇一律 甚至有好幾篇推文的根本鮮少來股板發言 你覺得這是正常現象？？？86F 03/29 16:51
推 OhtaniHR: 我只問兩個問題
核能存廢議題是否會影響到企業盈利
企業盈利會不會影響到股市
如果會的話為啥相關議題不能發在股板
會對股市有重大影響的議題不能在股市討論不是很好笑嗎89F 03/29 16:53
推 a26893997: 幾乎所有政治政策問題都會影響公司營收營運啊 來啊有本事全部開放啊 不要只擴張核能相關啊
我就問一個問題就好 丹麥重啟核電 到底乾台股屁事？95F 03/29 16:54
→ BlueBird5566: 政治會影響到股市沒錯，但事實上一堆人的政治言論只是在攻擊政敵98F 03/29 16:55
推 windblood: 沒有股點的政治文只是淪為嘴砲及各有立場的互相攻擊，不開放比較好1051F 03/30 21:40
推 m13579: 禁止無意義政治內容是許多論壇討論區有的規範 要抒發心情大有其他沒有禁止的看板討論區 何必要堅持在股版抒發心情1053F 03/30 21:43
推 luten: 被4-6-1連續兩桶…建議廢除，除非設版主30名而且每個都很閒。1056F 03/30 22:13

--
作者 rayccccc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄