作者 peter080808 (peter)標題 [新聞] 離岸風電環評初審2階段制 減少行政資源時間 Sat Mar 30 14:14:59 2024
原文標題:離岸風電環評初審2階段制 減少行政資源消耗
原文連結:
https://money.udn.com/money/story/7307/7862641
發布時間:2024/03/28 17:21:16
記者署名:中央社 記者張雄風台北28日電
原文內容:
環境部今天公布離岸風電初審作業要點及環評檢核表,未來離岸風電環評初審分2階段,
先進行書面檢核,獲得經濟部核配後再進行實質初審,可減少行政資源消耗。
環境部環境保護司長蔡孟裕告訴中央社記者,截至目前,單就離岸風電第3階段區塊開發
環評案已收到41件,其中7件可選擇續審或適用要點;由於過去有不少場址重複的案件,
對於環評委員而言,等於重複審查,消耗行政資源。
環境部公布離岸風電環評初審要點及「風力發電離岸系統開發行為環境影響評估審查事項
檢核表」。
根據要點,離岸風電環評初審要點要求風電業者所提送的環評相關書件應納入檢核表,符
合檢核表審查事項,即可完成第1階段專案小組初審,取得經濟部遴選資格;後續經濟部
完成遴選,實際取得核配發電容量的業者,再進入第2階段環評初審,進行實質審查。
環境部強調,第1階段初審檢核表書面審查,僅是業者取得參加經濟部遴選的「最低標準
」,當業者確定通過遴選,環評委員於第2階段初審更能聚焦審查離岸風電開發對環境的
影響,也不會再聽到目前風電業者常於環評會上表示待確定遴選上後再慎重考慮的推託之
辭。
環境部說明,原預告版本,第1階段專案小組初審建議通過函有效期限為1年,參考經濟部
選商作業時程,此次公布版本修正第1階段專案小組初審建議通過函有效期限為2年,必要
時,得向環境部申請展延1年。
另外,第2階段初審將依經濟部核配發電容量修正原送審的環評相關書件,實際開發範圍
可能未位於中華白海豚野生動物重要棲息環境或石虎重要棲地等敏感地區,因此新增條件
特殊者,經第2階段初審同意後,得調整第1階段初審檢核表檢核結果。
環境部並承諾第1階段初審的環評書件電子檔將同步公開於環境部環評書件查詢系統,後
續廠商遴選出線後,第2階段初審即為現行環評委員組成專案小組初審作業流程,因此,
民眾參與及發言權益並不會有任何限縮或改變。
其中,原檢核表的鯨豚保育項目,要求打樁期間及海纜施工過程應有鯨豚觀察員執行鯨豚
監測計畫,由於鯨豚觀察員能否兼任其他工作,應由離岸風電業者提出合理說明,因此保
留到第2階段初審交由環評委員進行實質審查;但針對鯨豚觀察員資格,此次則要求均應
符合台灣鯨豚觀察員資格。
檢核表中也納入海洋委員會海洋保育署公布「水下噪音指引」,並且水下聲學須包含鼠海
豚科聲音峰值頻率。
心得/評論:
風電廠環評精簡化 加快作業
方便風電業者加速取得風電廠興建許可
可加快沃旭等風電廠商作業效率
股點:
台電躉購風電
台電跌倒 風電吃飽 股票賺錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.227.2 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2024-03-30 14:14:59
※ 文章代碼(AID): #1c1wtb9R (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1711779301.A.25B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 離岸風電環評初審2階段制 減少行政資源消耗
03-30 14:14 peter080808
→ goodjop: 不知道幹嘛,後來才有人說 因為大奶有深V,之後經過了幾年洗了好幾代後,不知道的人才拿來當作 奶圖可以為何XX不行的說法。1F 03/30 14:17
推 maxboy06: 風電龍頭 我 發大財 大雲豹 懂的都懂4F 03/30 14:17
→ DAEVA: 都花最貴的了還裝省錢5F 03/30 14:19
推 kingearth: 你知我知全台灣都知,但不能說,畢竟是股版7F 03/30 14:20
推 goodbye: 這邊東西台電自己弄就好 搞什麼雲豹過一手
反正都外包8F 03/30 14:23
什麼? 風電利多消息也不行?
紅線還真多呢
→ goodbye: 所以現在風電是時有時無還是穩定發電?11F 03/30 14:24
推 smigal: 你應該連已通過的離岸風電的標案條件都不知道吧 目前一期的 賣台電只能0元 所以這些廠商只能積極找大公司賣12F 03/30 14:25
※ 編輯: peter080808 (42.70.227.2 臺灣), 03/30/2024 14:29:17
噓 hihi29: 要洗幾篇==18F 03/30 14:33
推 supergymax: 不用特別po吧 都是自己人啊不用假裝有在做事啦環什麼評 趕快拿錢環遊世界了啦20F 03/30 14:36
噓 smigal: 給噓 po文的完全不懂離岸風電22F 03/30 14:38
噓 a6dddd: 洗有夠多篇23F 03/30 14:40
噓 mike0608: 你的心得證明了你連內容都沒在看,純粹來謾罵的26F 03/30 14:44
噓 aegis43210: 原po一直都完全不懂離岸風電呀,現在是卡在國產化和工程船不足,不然發電成本很低的28F 03/30 14:46
為何要國產化? 國際成熟的供應鏈不用
非要自己搞一個只能在自己國家玩的風電產業
國際成本都壓到是台灣的一半 阿是要怎麼競爭? 不就是下一個裕隆
※ 編輯: peter080808 (42.70.227.2 臺灣), 03/30/2024 14:53:02
噓 qwe22992168: 核電仔 好了沒?? 戰爽了沒??
屁話一堆 核廢料社區 找到了沒啦 整天貼三小 打假球31F 03/30 15:00
→ aoc902001: 美國一度電成本0.3~0.6台幣(不含傳輸及一開始投入的固定成本),我們台電6.9收。真棒~3快收才合理吧。33F 03/30 15:08
噓 as80110680: 沃旭得標的時候一直罵,現在扶植國內廠又繼續罵,整天父子騎驢,笑死36F 03/30 15:09
推 WANGSH: 能源討論版42F 03/30 15:34
推 rj486: 上緯43F 03/30 16:13
噓 Westzone: 還沒洗完喔..現在沒重用核能你家是跳電了膩44F 03/30 16:26
噓 qkla: 那種垃圾可以不要再蓋了嗎?45F 03/30 17:32
※ 編輯: peter080808 (42.70.227.2 臺灣), 03/30/2024 17:57:40
→ revorea: 乾脆不要環評最省?46F 03/30 19:08
--