作者
標題 [請益] 全球指數化投資的債券部位配置
時間 Sat Apr 20 01:27:36 2024
標題 [請益] 全球指數化投資的債券部位配置
時間 Sat Apr 20 01:27:36 2024
大家好
現在不時有人建議買以下美元計價的全球債券指數去搭配全球股市指數做指數化投資。
Bloomberg Global Aggregate Float Adjusted Composite Index - 追蹤標的 NASDAQ:
BNDW
The Bloomberg Global Aggregate Bond Index - 追蹤標的 LON: AGGU
Bloomberg Global Aggregate Float Adjusted and Scaled Index - 追蹤標的 LON:
VAGU
然而這些債券指數真的合適我們嗎？ 我很疑惑
第一個疑問是 ── 債券部位在此資產配置中的用途無非是降低極端風險，或是提高每單位風險的報酬。
然而，分析資產之間的相關性就會發現真正跟股市大盤有負相關或零相關的標的只有美國國債。
當債券指數包含越多美國國債，保護力就越佳，反之哪怕其他國家信用不差，他們國債跟全球股市或是美股的相關性就是正的，有時甚至還正很多。
因此從保護以及再平衡的角度來看，債券部位似乎不太適合多放企業債，甚至連可以直接印的其他國家公債都不需要多放，遑論美國公債的殖利率還比較高，而且美元又是最流通的貨幣，其他國家利率走勢往往會跟著走。
這樣我們真的需要持有其他國家的債券嗎？就算把全球分散當成是在緩解信用風險好了。
問題是投等債跟股票不太一樣。投等債的結果確定許多，又有一定的規格，導致彼此差異較股票小，不像股票指數需要盡可能的買齊指數成份才能確保追上指數報酬。
BND、BNDX、VAGU 都離指數成份還有一些距離，而 VT、VTI、VWRA 卻買到接近甚至還超過成份數量。當債券投資分散到一定數量標的後，風險就很低了。我們是否有必要分到那麼多區域去呢？
反過來說，要是美國不分國債企業債大多跳票，那持有其他國家債券又能有用到哪裡去呢？
台灣現在是連眼鏡業都有買美債欸。
反過來說，要是美國不分國債企業債大多跳票，那持有其他國家債券又能有用到哪裡去呢？
台灣現在是連眼鏡業都有買美債欸。
第二個問題是 ── 在我看來，債券部位除了可能與股市有較低相關性外，也有藉著它的確定性去鞏固股票投資成果的意味在。
從這個角度看，各國債券佔債券指數的比例是不是要跟各股市佔總市值的比例盡量一致才合理啊？
再不然是否也應該與各貨幣在全球央行儲備的平均比例（象徵重要程度）一致才對？
然而，現在全球債券指數往往採用市值和流動性決定權重，因此哪怕美股佔 VT 62%，在 BDNW 卻只佔 52%，但法國、加拿大、德國在 BNDW 的比例卻偏高，這是什麼道理？
如果看的是沒有流動性加權的 AGGU，那比例又更失衡了。中國可以到 9.91%，日本可以到 10.4%，美國才佔 39.76%。這種標的一副就是要追求更大的報酬，而不是與其他標的搭配使用吧~~
想到以上兩個問題後，
我納悶目前人們推薦的指數真的合適搭配全球股市指數投資嗎？
請問有人研究過這兩個議題嗎？
希望可以了解一下你的感想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.206.90 (臺灣)
※ 作者: dream1124 2024-04-20 01:27:36
※ 文章代碼(AID): #1c8gcAOX (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1713547658.A.621.html
※ 同主題文章:
[請益] 全球指數化投資的債券部位配置
04-20 01:27
04-20 03:18
04-20 12:31
推 : 先推!最近也在考慮投美股，有一樣的疑惑1F 04/20 01:40
→ : 大家來去每股吧2F 04/20 01:43
推 : 先推一下，資產配置比那些抽插炒短的債蛙好多了3F 04/20 01:57
→ : 我知道你在召喚多拉王4F 04/20 02:08
推 : bndw適合懶人，但是拆開買靈活性比較高且節稅，流動性也高很多。全球配置是考慮極端狀況下你也不怕，例如某天美國不再是霸權貨幣，新興國家崛起等等5F 04/20 02:13
這主要分成兩個層面的問題，一是幣值，二是匯價與流動性問題。
若是前者，那以美金計價的眾多股票反倒有可能上漲。
這樣不是領美金收入的我們還有可能賺錢喔。
若是後者，那我覺得這時候去關注指數規則與成份已是次要問題了。
我們要想的恐怕是更換整個組合的計價貨幣，改用更穩定安全的幣別。
→ : ，但是犧牲收益，要不然如你所說BND就好。至於不要純公債的原因是一部分aa級債可以拉高一點收益，當然風險對沖的效益也會降低。看自己喜好和風險評估去調整了8F 04/20 02:13
推 : 現在長期多頭 要長空短多 才會有人討論債券
如果不想有意外 適當配債券一定賺比較少或賠比較少多頭的時候用空頭的角度想 空頭的時候用多頭角度想12F 04/20 02:21
如果不想有意外 適當配債券一定賺比較少或賠比較少多頭的時候用空頭的角度想 空頭的時候用多頭角度想12F 04/20 02:21
推 : 我覺得你在釣哆啦王，但我沒證據15F 04/20 08:24
推 : 第一個疑問 我的看法是這樣的 債券的相關性本來就是一直在變化 至於美債的負相關性是本世紀才較強烈的 已開發國家公債一定有緩和波動性 至於你說的正相關 猜測可能不是原幣計算 使用美債或是其他已開發國家公債作為低風險部位都ok
其他國家利率往往跟著美國 目前狀況看起來就沒有了 中國降息 日本 台灣也都沒升多少 各國央行不一定會做出同樣決策16F 04/20 09:49
其他國家利率往往跟著美國 目前狀況看起來就沒有了 中國降息 日本 台灣也都沒升多少 各國央行不一定會做出同樣決策16F 04/20 09:49
嗯，但也不是完全跟上才能叫跟。你一定懂我的意思。
推 : 至於公司債是否一定要配置就見仁見智了 債權和股權看起來是有一定衝突的 加上公司債另有流動性和可召回一些不利因素 不覺得能完全視為低風險部位 應視為中風險24F 04/20 09:54
推 : 我支持股票全球投資 但債券我只支持美國公債28F 04/20 11:22
※ 編輯: dream1124 (36.227.206.90 臺灣), 04/20/2024 11:44:13--
作者 dream1124 的最新發文:
- 68F 18推
![]()
整篇盡是一些狂想，根本是在一本正經的胡說八道 之所以會有人拿法幣去跟人交換比特幣，本來就是因為他們相信之後能換回更多法幣。 也就是說，法幣才是比特幣的價值擔保，就像法幣是股票的價值擔保一樣。 從頭到 …235F 55推 5噓- 44F 8推 3噓
- 你們的想法都建立在另一個高度不確定的前提，那就是「有幸有方法躲出國」。 然而我卻沒看到你們為了達成這個前提而做多少準備， 這就是為什麼我說這些解法是在鑽牛角尖。 到時有可能食物、水、船票比現金還貴， …141F 43推 6噓
- 我實在搞不懂為什麼戰爭這種特殊事件會讓一群聰明到知道投資國外的人一下變成傻瓜， 最後還發展出一系列到不斷重複發專文問的蠢問題。 除非你在中東或非洲一些內亂國家，否則大規模的戰爭其實是近代少見的狀況， …102F 23推 1噓
點此顯示更多發文記錄