回看板
Disp BBS
作者 q347 (我家隔壁北川景子)
標題 [新聞] 環境部：台灣排碳大戶皆需繳碳費 較歐盟
時間 Thu May  2 08:54:22 2024


原文標題：

環境部：台灣排碳大戶皆需繳碳費 較歐盟更嚴謹

原文連結：

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202405010307.aspx
環境部：台灣排碳大戶皆需繳碳費 較歐盟更嚴謹 | 生活 | 中央社 CNA
[圖]
環境部29日預告碳費徵收3項子法草案，今天補充說明，相較於歐盟最高給予事業單位100%免徵額度，台灣排碳大戶達成自主減量計畫享有優惠後，仍需繳交一定比例碳費，更為嚴謹。 ...

 

發布時間：

20240501

記者署名：

中央社記者張雄風

原文內容：

（中央社記者張雄風台北1日電）環境部29日預告碳費徵收3項子法草案，今天補充說明，
相較於歐盟最高給予事業單位100%免徵額度，台灣排碳大戶達成自主減量計畫享有優惠後
，仍需繳交一定比例碳費，更為嚴謹。


環境部29日預告氣候變遷因應法下碳費徵收的3項子法草案。然而，部分團體對於收費公
式中，排放量納入碳洩漏風險係數、且最高可以「打2折」一事存疑。

環境部今天發布新聞稿表示，相較歐盟、韓國及新加坡等，為避免碳洩露及兼顧產業過渡
轉型，往往給予免費排放配額或免稅額，相較之下，日前所預告碳費收費辦法草案的設計
則更為嚴謹。


環境部以歐盟為例，被列管對象若屬高碳洩漏風險行業且符合排放標竿者，可無條件取得
100%的排放配額；而台灣需提出具有指定目標的自主減量計畫並經核定，且仍要繳交一定
比例的碳費。


就減量指定目標部分，環境部進一步說明，指定目標分為2種，第一種是參考科學基礎減
量目標（SBT）精神，以2021年為基準年，至目標年2030年共減量42%；第二種為技術標竿
指定削減率，以2019年至2023年排放的5年平均值作為基準年排放量，在達成2030年國家
自定貢獻（23%至25%）的前提下，依不同排放型式訂定排放標竿值。


環境部評估，前述減量目標對產業而言具有一定程度的挑戰性，收費對象仍需投入資金進
行實質減碳工作後方可達標，並非輕鬆達陣。

環境部補充，台灣二氧化碳排放密集度（每單位國內生產毛額之二氧化碳排放）呈逐年下
降趨勢，2022年較2005年減少42.13%；在假設所有收費對象均提出自主減量計畫且達標的
情境下，推估收費對象相較其基準年（2019年至2023年，5年平均排放量）可減少約24%以
上的排放量，達成2030年國家自定貢獻。


環境部說，3子法草案預告期間為60天，近期將與各利害關係人辦理子法草案的說明會，
也能蒐集各方意見以精進三項配套子法，歡迎各界提供相關的建議或意見。（編輯：陳清
芳）1130501



心得/評論：

現在歐盟開始要針對二氧化碳排出大國要處理了

台灣去年總二氧化碳排出是世界第22名

但是用平均面積排出計算 竟然比中國還多


--
2022/11/19 團團回歸熊貓星球

https://www.youtube.com/watch?v=cZcOc7HR93I

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.38.134 (臺灣)
※ 作者: q347 2024-05-02 08:54:22
※ 文章代碼(AID): #1cCkH3sm (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714611267.A.DB0.html
噓 WolFDragoN: 和中國比是哪招？1F 05/02 08:56
推 g0t24568: 歐盟碳稅還不知道能不能抵扣勒2F 05/02 08:56
→ cimlab: 中鋼…3F 05/02 08:56
→ deann: 歐盟人家又不是繳碳費...4F 05/02 08:57
→ kenkuo1688: 營建業484把碳稅轉嫁給購屋族就好了5F 05/02 08:57
推 tndh: 又有明目可以跟企業討錢嚕 更嚴謹=收更多更爽6F 05/02 08:58
→ FatFatQQ: 台灣人口密度大陸3倍7F 05/02 08:59
→ cityport: 台電燒出那麼多二氧化碳，要繳多少？
煤炭跟天然氣的碳足跡超長8F 05/02 09:00
噓 small91051: 我聽你唬爛
台電火力80%碳費有算嗎10F 05/02 09:03

--
作者 q347 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄