回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 HotAirFlow (熱流)
標題 [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
時間 Tue May 28 23:15:18 2024

這次抓主計處跟OECD的資料，來比較台灣跟OECD先進國家的排名
最新的資料年份是2022年
薪資是國民所得收支帳裡面的項目
包含各行各業的受雇人員，不論工時長短

OECD會透過工時資料去換算「全時」受僱人員的「等價水平」
這裡的「等價水平」，會稍低於全時受僱人員的薪資水平
如果部分工時的這類非典型員工的比重太高，還是會拉低整體平均

排名看考量民間消費物價的薪資水平
在這32國當中，台灣排第12名，比想像中的高很多
這還只是稅前，實拿的話應該會進前3名
(實拿就是繳完稅跟社會保險以後)

韓國排第20名，高於義大利
日本排第26名，竟然比立陶宛還低…
愛爾蘭人均GDP超高，但在這個排名竟然還輸給台灣…


2022年先進國家平均薪資(千美元)
為全時受僱者等值水平
分別依「匯率」及「民間消費PPP」換算
另附民間消費物價水平(美國=100)
===============================
國家    　匯率    PPP     物價
===============================
盧森堡  　79.7    82.9     96.1
瑞士    　97.3    79.5    122.4
美國    　77.5    77.5    100.0
*新加坡*  50.8    70.2     72.3  (*受僱人員報酬*)
冰島    　78.6    69.2    113.5
挪威    　68.0    68.0     99.9
比利時  　54.8    67.7     81.0
奧地利  　51.8    67.4     76.9
荷蘭    　55.1    67.4     81.7
丹麥    　67.7    65.0    104.1
澳洲    　64.3    64.4     99.9
===============================
加拿大  　61.0    64.4     94.7
台灣    　31.8    62.8     50.7
*台灣*    36.9    72.9           (*受僱人員報酬*)
德國    　47.9    62.5     76.6
法國    　43.9    56.6     77.6
愛爾蘭  　55.8    55.9     99.8
瑞典    　47.7    55.7     85.6
英國    　50.1    55.7     90.1
芬蘭    　49.1    55.6     88.5
*紐西蘭*　51.0    53.3     95.7  (*受僱人員報酬*)
斯洛維尼亞31.4    50.2     62.5
韓國    　36.0    50.1     71.8
===============================
以色列  　54.8    48.0    114.2
義大利  　33.2    47.0     70.6
立陶宛 　 25.4    45.9     55.3
西班牙  　30.7    45.4     67.6
(紐西蘭應該落在第21-25位之間)
日本    　34.4    43.1     79.8
捷克    　21.2    36.0     59.1
愛沙尼亞　24.3    35.5     68.5
拉脫維亞　21.0    35.2     59.7
葡萄牙  　21.4    34.6     61.8
===============================
斯洛伐克　18.2    30.0     60.6
希臘    　17.0    27.5     61.9
===============================
*紐西蘭*的資料不是薪資報酬，而是整個受僱人員報酬
*台灣*有附上受僱人員總報酬的數字
一般來說，薪資報酬約為總報酬的八成多
附上*新加坡*的數據，同樣是總報酬，含雇主給受僱者的公積金

上表OECD國家的資料來源
從OECD資料庫抓平均薪資(各國貨幣單位)
再抓資料庫中的匯率及購買力平價(PPP)分別換算
這裡的PPP不是整個GDP的PPP，是民間消費支出的PPP

購買力平價的部分：
台灣用PPP國際比較的基準年(2017)，跟台美兩國民間消費去換算
台灣2017年的民間消費PPP=16.6，算出2022年為15.1
新台幣2022年的匯率為29.81(TWD/USD)
得出2022年台灣的民間消費物價為美國的50.7%

台灣的資料來源是主計處：
所得收支帳的受僱人員報酬，再除以受僱人員人數
再乘上工業及服務業薪資報酬佔總報酬的比例(86.1%)
最後再透過工時數字去約略換算全時的「等值水平」
台灣非典型就業很少，所以數字的差異真的很小


新加坡：統計局及人力部統計數字
==========================================


新聞常見的什麼台日韓薪資比較其實有盲點
就是我們並不知道樣本是哪些，針對多少人的企業，範圍是哪些行業
有沒有包含非典型受僱者…等等

如果就從新聞給的數字得出韓國比台灣高多少的結論就很有問題了

雖然只能很粗略的看，畢竟主計處沒有給受僱人員薪資報酬的數字
但還是可以知道台灣的薪資平均水平大約落在哪個範圍



台灣的平均薪資應該很高，被特定產業拉高是肯定的
跟一般民眾感覺的數字應該有不小落差
美國跟韓國都是屬於薪資分佈差距極大的國家
台灣應該也差不多吧


這排名的前三名並不意外
最讓人驚訝的應該是日本…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.161.26 (臺灣)
※ 作者: HotAirFlow 2024-05-28 23:15:18
※ 文章代碼(AID): #1cLVK9H- (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1716909321.A.47E.html
※ 同主題文章:
[心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-28 23:15 HotAirFlow
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-29 00:24 keio5566
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-29 09:35 QQQwe
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
05-29 09:59 cailon
… ×14
推 herculus6502: 我只服大麥克1F 05/28 23:16
推 aqqwww: 看來是我不夠努力…2F 05/28 23:16
噓 Gavatzky: 贏愛爾蘭跟英國德國是在開玩笑嗎3F 05/28 23:16
推 TIPPK: 今年一二月平均薪資快9萬了4F 05/28 23:16
薪資統計是抽樣的吧，不知道超高薪的員工有沒有入列

→ BlueBird5566: 應該要用蚵仔麵線指數5F 05/28 23:17
推 on32: 台灣很強根本不用懷疑6F 05/28 23:17
→ Gavatzky: 愛爾蘭人均GDP十萬美耶7F 05/28 23:17
噓 afflic: 用PPP去算的都是自慰數據8F 05/28 23:17
→ tw19930419: 不論工時長短 這才是重點9F 05/28 23:17
推 cutbear123: 差不多吧 連能一般上班族都能餐餐外食10F 05/28 23:18
→ afflic: 首先台灣物價漲幅只有2%你信嗎11F 05/28 23:18
推 GoGoD: 各種對不起我拉低平均12F 05/28 23:18
→ tw19930419: 上班時間比日韓還長是要吹什麼13F 05/28 23:18
推 koenigs: 體感相當正確的統計14F 05/28 23:18
→ Gavatzky: 愛爾蘭人均GDP十萬美輸台灣..15F 05/28 23:18
噓 peter080808: 換算成ppp根本沒意義16F 05/28 23:18
但是國際上若牽涉到生活水準之類的比較，都會用PPP去算
當然也有盲點，品質是沒法考慮進去的

→ passenger10: 原來是我太貧窮拖累了大家17F 05/28 23:18
→ afflic: 而且很多進口商品用PPP也算不出來
進口商品會因為你是台灣就比較便宜嗎18F 05/28 23:19
→ annamiro: 我去死了 再見20F 05/28 23:19
→ a79111010: 進口商品會因為台灣會特別貴倒是真的21F 05/28 23:19
推 sorrow0206: 偶對噗起大家22F 05/28 23:19
→ Gavatzky: 你這是PPP人均購買力不是平均薪資...23F 05/28 23:19
是平均薪資喔，當地貨幣計，透過PPP轉換率換算成美元

推 koushimei: 愛爾蘭很多都是企業總部帶來的帳面好看24F 05/28 23:19
推 ManiaX: 八卦仔不喜歡25F 05/28 23:19
推 metallolly: 我拉低平均 對不起26F 05/28 23:19
噓 a210510: 原來台灣物價算便宜27F 05/28 23:20
→ Gavatzky: 你要就查人均GDP或是平均薪資，看PPP沒用，台灣物價比歐美便宜，但是PPP沒算進房價..28F 05/28 23:20
→ afflic: 用PPP去算薪水高，是因為PPP用的台灣物價很低
但實際上台灣物價根本沒那麼低
實質薪水就會被嚴重高估
你去看台灣薪水高的數據
幾乎都是用PPP去算的自慰數據30F 05/28 23:21
→ jack168168tw: 怎麼沒看到新加坡35F 05/28 23:21
噓 bala045: PPP就算了吧36F 05/28 23:22
→ jo4: 就是PPP很有問題 物價體感很高 跟2017差很多37F 05/28 23:22
→ afflic: 所有用PPP算的台灣薪水一定高估38F 05/28 23:22
這裡的物價是相對美國而言喔…

推 NeihuSnape: 合理啊 台灣人很有錢不是講假的 魯空小草是少數39F 05/28 23:22
→ afflic: 台灣官方物價漲幅才2%，本來就很有問題了40F 05/28 23:23
→ bala045: 用工作多久可以買一隻iPhone 可能還有意義點…41F 05/28 23:24
→ jo4: PPP在打7折吧 這才是實際的狀況42F 05/28 23:24
→ afflic: 真的，iphone指數實際多了43F 05/28 23:24
→ netsphere: 如果是比中位數就…44F 05/28 23:25
→ ohyakmu: 雖然是2022年的數字，日本物價是台灣的1.6倍？現在都要反轉了吧。45F 05/28 23:25
噓 bala045: 股點在哪裡？ 還以為我在八卦還政黑47F 05/28 23:26
台灣半導體產業的強大，平均薪資數據跟一般人的體感落差很大
另外是，所得愈高的民眾，薪資所佔比例會愈低，股利的比重會明顯拉高
這些都算是有股點吧…

推 good5755: ppp參考就好不要當真48F 05/28 23:27
噓 wowjesus: 自慰文來了 去歐洲消費看看吧49F 05/28 23:27
→ good5755: 2023全球排名台灣14南韓30日本3850F 05/28 23:28
推 tenghui: 應該要做一個不含半導體類的統計 才能反應真實現狀51F 05/28 23:29
推 vincent5236: 日本不意外 剛去完回來 看他們服務生時薪1300日圓不到 心酸 十年前去覺得他們薪水很高 現在被匯率貶到買啥吃啥都覺得便宜52F 05/28 23:29
→ bndan: 日本就匯率阿= = 講白了除了貶以外能救的方法早用了55F 05/28 23:30
但是PPP轉換率已經消去很多匯率的影響，換算後是數量的概念

噓 ezqq123: 數據的理解56F 05/28 23:30
那請你好好說明一下吧…

→ bndan: 純薪資數據可能還能參考一下 納入物價的數據就不用看了 台灣CPI才2.X 至於實際如何大家各自感覺(攤手)台灣薪資平均去除科技業...這數據诶啥價值 因為台灣就靠這塊撈外匯的(純益部份)57F 05/28 23:31
→ sonatafm2: 台灣消費力就是糟蹋環境替代出來的61F 05/28 23:34
推 as80110680: 薪資扣除科技業大概就像看大盤扣除台積電一樣吧62F 05/28 23:34
→ jo4: 幹嘛扣除科技業 除非其他行業都沒因科技業得利63F 05/28 23:35
推 afflic: 是沒得利啊64F 05/28 23:35
→ sonatafm2: PPP那麼高 環境那麼差 榜上唯一鬼島65F 05/28 23:36
→ afflic: 有加薪的基本就科技業66F 05/28 23:36
推 fake: 台灣主要是產業落差滿大的 科技業拉高平均很多67F 05/28 23:38
→ gglong: 日本上班族都要自帶便當去吃...酸民沒看過??68F 05/28 23:39
→ jo4: 你說是就是69F 05/28 23:39
→ CCNCCN: 讚70F 05/28 23:39
→ fake: 科技業賺到錢也是在臺灣花 也不能說完全沒有得利71F 05/28 23:39
很多人賺到錢，拿去買房產吧…

→ fake: 只是相比之下落差還是滿大的72F 05/28 23:39
噓 kensmile: 看ppp，真的是自我安慰73F 05/28 23:40
推 peterwww: 韓國基本工資薪資新台幣49074元74F 05/28 23:40
推 yeay: 算ppp就不用說薪資比較了，不管是哪個ppp都一樣，除非你只在國內消費買國產品。而這個數字的前提還沒說到臺灣的物價指數是多麼有趣。75F 05/28 23:40
推 j829637: 對不起 我拉低水準78F 05/28 23:41
噓 The4sakenOne: ppp，你在台灣賺的錢出國就縮水呵79F 05/28 23:41
→ luffyd4: 那個房價呢80F 05/28 23:42
噓 cosmite: 用PPP算了吧81F 05/28 23:42
推 advk: 貧富差距很大82F 05/28 23:43
推 bj45566: 愛爾蘭的 GDP 本來就很虛啊，靠的是低企業低稅和歐盟出國免稅吸引各國企業總部進駐，給愛爾蘭政府灌入一大筆企業稅收(esp. 美企)，但那些企業真正的生產力重心並沒移過來 -- 你去愛爾蘭旅遊或觀看影片就知道了，街道老舊蕭條、基礎建設落後，民生問題一大堆83F 05/28 23:43
→ cosmite: PPP不計入房價 偏偏台灣房價吃掉大部分所得 可支配所得其實少很多89F 05/28 23:44
推 mytropicfish: 台灣科技業太強91F 05/28 23:44
推 tist: 對不起，我窮忙92F 05/28 23:45
噓 choujim: 你統計學誰教的？93F 05/28 23:45
國民所得統計只能算平均值喔
中位數要去抽樣統計那邊找找看

推 bj45566: 愛爾蘭暴富的是政府，不是民間商家
*歐盟出口免稅94F 05/28 23:45
→ bala045: 幹嘛騙自己過的比歐美爽…？96F 05/28 23:46
→ peterwww: 韓2023年人均GDP:33150美元  我:32340美元97F 05/28 23:46
推 arnbition: ppp大概12名很接近現實啊98F 05/28 23:50
噓 bb819597: 平均99F 05/28 23:50
推 photonic: 稅低是真的 物價哪裡低了 笑死464F 05/29 10:16
→ KrisNYC: 而且日本只有14%的人有護照 台灣有4x%
基本上現在一堆人去日本真的當成去東南亞在消費465F 05/29 10:17
推 vicowin: 台灣就物價太便宜467F 05/29 10:20
噓 elmer: 這裡是股版
洗這個幹嘛468F 05/29 10:31

--
作者 HotAirFlow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄