看板 Stock
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 卓榮泰:若這幾年沒發展綠能 大廠不可能
時間 Sun Jun 30 17:23:50 2024


卓榮泰:若這幾年沒發展綠能 大廠不可能要來台灣

2024/6/28

(中央社記者范正祥台北28日電)立委質詢關注政府能源政策,行政院長卓榮泰今天呼籲
大家一起支持多元發展綠電,「我們還是能穩定供電」。他並指出,若沒有這幾年發展綠
能,大廠要來台灣是不可能的。


立法院會今天進行對卓榮泰報告施政方針繼續質詢。

國民黨立委林德福質詢,建議政府盡速召開能源國是會議,把所有真實數據都攤開來,讓
全民知道,滾動式檢討能源結構,運用核能幫助達成「2050淨零排放」的目標。卓榮泰答
覆,環境基本法第23條中明定,「政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標」,這部法現
在是存在的,這是現行的法令。


林德福則向卓榮泰建議,法律「可以修、可以改」,否則「2050淨零排放」是天方夜譚。

對於林德福要求通盤檢討能源政策,卓榮泰指出,這幾年來發展綠能,所以很多大廠,包
括設立資料中心,來台灣設廠就是指定要用綠電,若沒有這幾年發展綠能,這些大廠要來
台灣是不可能的,他呼籲大家一起支持多元發展綠電,「我們還是能穩定供電」。


質詢時,林德福說明,支持發展再生能源,也支持離岸風電國產化,但他質疑離岸風電工
程進度嚴重落後,國產化也低於預期。卓榮泰回應,離岸風電一開始會有很多基礎建設,
也希望能夠國內技術升級,但過程中也發現一些困難,沒有達到預期的效果。


經濟部政務次長陳正祺答覆,國產化其實還有相當的成就,因為國產化的範圍非常大,在
地供應鏈可以加入開發商的整個供應鏈,「未來這些開發商到國際間去做離岸風電的時候
,我們的供應鏈都可以跟著去」,目前已經有實際案例。他說,主要是政府、開發商等,
大家都多贏的結果,這是期待的目標。(編輯:張若瑤)1130628


https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406280275.aspx
卓榮泰:若這幾年沒發展綠能 大廠不可能要來台灣 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
立委質詢關注政府能源政策,行政院長卓榮泰今天呼籲大家一起支持多元發展綠電,「我們還是能穩定供電」。他並指出,若沒有這幾年發展綠能,大廠要來台灣是不可能的。 ...

 


心得/評論:

台灣這幾年經濟這麼熱絡
外資願意來台投資設廠
原來跟綠能脫不了關係

股市兩萬點,股民笑呵呵
綠能概念股繼續賺




--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.58.235 (臺灣)
※ 作者: Reewalker 2024-06-30 17:23:50
※ 文章代碼(AID): #1cWIGfeh (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1719739433.A.A2B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 卓榮泰:若這幾年沒發展綠能 大廠不可能要來台灣
06-30 17:23 Reewalker
lawyer94: 意思是,如果沒綠能,台積電就會出走1F 06/30 17:24
Linlosehow: 綠又贏2F 06/30 17:24
Laviathan: 不然你要核分裂電廠?3F 06/30 17:25
zerro7: 有綠能又保證不缺電 怎麼輸 是吧?4F 06/30 17:26
onewaylun: 護國神豹贏麻了5F 06/30 17:27
forestsea722: 於是乎綠「能」無所「不能」6F 06/30 17:28
iambibi: 大廠又不用輪停而且電價便宜啊!7F 06/30 17:28
GiantChicken: 真他媽的白痴8F 06/30 17:28
CA7KL42: 好啦 雲豹5000見 當股王9F 06/30 17:28
snoopyboy123: 可惡 剛買房子不夠錢補了 哭哭 眼睜睜看他上去 QQ我還買不夠啊...10F 06/30 17:30
koljhn: 你口中的大廠都是外商資料中心吧...12F 06/30 17:31
Kobe5210: 很會講包裝過的話13F 06/30 17:32
smaller: 問題核能也算綠電啊  反核是在反三洨14F 06/30 17:34
vltw5v: 核能就不是綠能嗎?到底在說啥15F 06/30 17:36
SaiWan: 相信政府相信黨16F 06/30 17:36
z7956234: 蘋果多早已前就喊ESG了,可能某些人那邊還來得及,記得買40元的華城跟跌破100的鴻海17F 06/30 17:37
soarling: 所以綠能政策你到底答得出來答不出來?19F 06/30 17:39
timidwei: 太神啦 綠能大爆噴20F 06/30 17:39
SabreN: 帶頭認知作戰?21F 06/30 17:40
littlesss: 為了做官 再丟臉的話都說得出口22F 06/30 17:40
agoodjob: 原來大廠要看到昂貴的綠能才要來阿哈哈23F 06/30 17:41
james7309: 真的當大家都搞不清楚狀況24F 06/30 17:41
initiate73: 不過民進黨執政 台灣經濟確實非常好25F 06/30 17:44
adriano7431: 釣魚釣魚釣到什麼魚26F 06/30 17:44
ILike58: 大廠要求綠電不是事實嗎,卓榮泰講的很難理解?27F 06/30 17:44
minshen02: 核電也是綠能,還更省錢28F 06/30 17:44
ILike58: 問題歐美各國有把核能歸為綠能?不知道在番幾點的,我是不信噓的家裡是停過幾次電了,至少今年來我是沒有啦,講的好像自己常遇到似的。29F 06/30 17:47
zerro7: 停電沒遇到 但是百貨公司冷氣很熱 有人知道原因嗎?是百貨公司捨不得調低溫還是有神秘力量影響?32F 06/30 17:49
armorNoob: 我住交大旁邊兩年停了六次這樣樓上滿意了嗎34F 06/30 17:53
Lhmstu: ok,綠能救了台灣,台灣No135F 06/30 17:54
kmshy: 為了綠電啥鬼話都講得出來…
https://i.imgur.com/PiYQvzk.jpeg36F 06/30 17:56
[圖]
yayohola: 這確實 歐美好像蠻在意綠電的 但那個核..38F 06/30 17:56
s81048112: 事實阿 去年各家政策牛肉都喊要綠能~39F 06/30 17:57
watermilk77: 綠能贏麻了40F 06/30 17:58
dawson0130: 5%的核能被吹到沒有核能就會完蛋41F 06/30 17:59
allen1988: 歐美很靠北,自己沒有工廠就專門要求東方要綠能ESG。如果台積帶頭翻臉不要用綠電,看看美國能不能自己生出3nm?可惜我只是講講,中國經濟那麼爛,只能卵蛋捏著繼續搞綠電
出貨給歐美42F 06/30 17:59
MonkeyCL: 藍白又生氣了 笑死47F 06/30 18:02
wvotyyj5: 神經病,48F 06/30 18:03
black205: 是廢物政黨搞笑不然早來了好嗎49F 06/30 18:07
Laviathan: 核能被算綠電有一堆前提,核四有符合嗎?50F 06/30 18:08
tigger09cow: 放屁51F 06/30 18:12
e76541: ???52F 06/30 18:13
taro0116lo: 有核能回來更多53F 06/30 18:13
menontw: 等到這堆大廠的資料中心,還有台積電也要綠電,現有台灣的綠電夠這些企業使用?54F 06/30 18:17
Lowpapa: 劫貧濟富56F 06/30 18:18
bbignose: 明天賣掉所有股票,再信貸一百萬,融資買進雲豹57F 06/30 18:23
Elonjohn: 好意思 我先吐了58F 06/30 18:28
bevis989: 發展成那麼厲害,繼續燃煤讓中部人吸?59F 06/30 18:28
cracker0522: 國際確實很在乎使用的能源是不是綠色能源,如果沒用綠能台積電雖然未必會走,但國際訂單會減少是肯定的吧!機會就會讓給三星,且當初三星和台積電也確實是正在競爭,如果當時國際訂單選擇三星而非台積電,現在誰是半導體的龍頭也未可知60F 06/30 18:29
tony1331: 事實啊 一堆在噓什麼65F 06/30 18:30
pnpncat: 看噓文的人那麼多就感覺到市場組成有點危險66F 06/30 18:32
Manslayer69: 腦袋壞了67F 06/30 18:33
zbar411387: 核電明明就是綠電,還在那邊鬼扯68F 06/30 18:35
Xyla: 酬庸的還是少講話比較安全69F 06/30 18:36
event8114: 可以核能先來嗎70F 06/30 18:39
joysanchis: 事實 但藍白仔不認同71F 06/30 18:40
tsukimiyu: 現在綠能的發電量跟核電廠比如何?72F 06/30 18:41
ezqq123: 國會都答不出來的還有人能護航 笑死73F 06/30 18:42
aaaban: 太陽能好,all in 聯合再生74F 06/30 18:49
YumingHuang: 好喔 ~75F 06/30 18:52
IEEE5566: …………76F 06/30 18:53
kausan: 發展綠能就是必要的 不管誰上台都一樣 不過不管火力還是核電當然還是越多越好77F 06/30 18:54
chillybreeze: 國家政策是長遠規劃,民進黨只是撿到國民黨幾十年前的規劃成果79F 06/30 18:55
zerro7: 以核養綠才是正解81F 06/30 18:58
ueu966: 滿滿的釣魚感82F 06/30 18:59
MatsuiHideki: 話愈幹 愈有人信83F 06/30 19:05
TCMBEAUTY: 低能84F 06/30 19:08
zava: 核能也是綠能 謝謝85F 06/30 19:11
nonstop180: 這種人在當官86F 06/30 19:12
PhilHughes65: 核能也是綠能87F 06/30 19:17
ketter: RE100沒有核能喔 噓文的真的不了解科技業88F 06/30 19:20
aoc7175: 太陽能 噴噴89F 06/30 19:22
f12688: 笑死90F 06/30 19:24
op22830: 當然啊~91F 06/30 19:25
guanting886: 現在有 24/7 Carbon-free 有人還在 REC 10092F 06/30 19:34
fake: 不是主要得看re100有沒有包含核電嗎?93F 06/30 19:35
guanting886: REC100不包含94F 06/30 19:36
fake: 而不是核電在定義上算不算綠能95F 06/30 19:36
mangle: 沒人反對綠能啊,是反對硬性停止核能96F 06/30 19:37
OrniG: 大廠被你騙來,然後現在要爛尾了不敢講嗎
到時候又要全民稅金幫擦屁股97F 06/30 19:37
guanting886: 這個就是能源公司、政府、能源採買者搞到後面真的發現有些地方不現實99F 06/30 19:40
--
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄