回看板
Disp BBS
作者 icurious (衝)
標題 Re: [請益] 正二跟TQQQ的風險在哪？
時間 Sun Jul  7 22:45:39 2024

※ 引述《mizlove (Happy Holic)》之銘言：


(朋友無PTT帳號，幫朋友代PO)

借用這個討論串來延伸，像是NVDL(兩倍做多NVDA)  T-REX(兩倍做多Telsa)

等ETF在各網站或是理財書籍上也是說"不建議長期持有"，但這似乎與股票長期

會上漲特性相矛盾? 而且長期的定義究竟是多長? 畢竟這10年間這類ETF


的確是賺到許多倍的。

難道直接買Telsa 個股的長期獲利會高於T-REX 這類兩倍做多?

或是這類ETF有什麼風險沒注意到?

謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.109.21 (臺灣)
※ 作者: icurious 2024-07-07 22:45:39
※ 文章代碼(AID): #1cYgeL4I (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1720363541.A.112.html
※ 同主題文章:
[請益] 正二跟TQQQ的風險在哪？
07-07 18:07 tooth9
Re: [請益] 正二跟TQQQ的風險在哪？
07-07 20:01 mizlove
Re: [請益] 正二跟TQQQ的風險在哪？
07-07 22:45 icurious
Re: [請益] 正二跟TQQQ的風險在哪？
07-08 12:20 sky22485816
Re: [請益] 正二跟TQQQ的風險在哪？
07-09 03:01 xross
→ billy791122: 大盤長期上漲，個股不一定1F 07/07 22:47
推 TokyoHard: 有,沒注意到下跌的風險2F 07/07 22:47
推 spy9527: 不建議長期持有就是屁話，巴菲特還說不長持就不要買3F 07/07 22:50
→ pmes9866: Volatility decay4F 07/07 22:54
推 sky22485816: 因為這種商品的優勢在連續的上漲比原型兩倍賺得更多，連續的下跌賠的更少，但又漲又跌反而產生損耗，所以才不建議長投。如果你認為這個商品在未來的時間裡面上漲的時間比較多你當然可以長抱5F 07/07 22:55
→ ffaarr: 你可以自己看發行到現在tslt就是輸tsla的啊。
單日兩倍長期有可能贏原型兩倍，但也可能輸原型。9F 07/07 22:55
推 Demon6668: 因為跌10%可不是漲10%就能漲回來，例如QQQ都創歷史新高了，但TQQQ卻還沒11F 07/07 22:55
→ ffaarr: 原型報酬夠高就能超越波動的減損，反之正報酬但報酬不夠高績效就可能一倍甚至變負的。13F 07/07 22:56
噓 wuz830101: 整天都在裝死現在才出現
https://i.imgur.com/pIwqBSC.jpeg15F 07/07 22:57
[圖]
推 Risian: TSLT發行還不到一年，這不叫長投吧….這個例子有點太爛了…..17F 07/07 22:58
→ ffaarr: 10年的例子也可以給你，過去10年兩倍歐洲ETF就輸給年化4%多的原型ETF。而且輸很多。
至於新興市場正二，因為新興市場年化只有2%多。直接10年是負報酬。
更多時段或例子可參見： https://reurl.cc/QRMXmp不過我不會認為一定不能長投，但你要能接受原型向上但正二還輸原型的可能性。19F 07/07 22:59
推 jumpjumpp: 可是原型報酬率這麼低落也好不到哪去吧 通膨都快輸26F 07/07 23:04
→ ffaarr: 裡面的例子都是大範圍市場，所以波動沒這麼大，如果是波動更大的個股，就需要更高的年化報酬才行。27F 07/07 23:04
→ jumpjumpp: 有沒有那種原型超強 但是槓桿卻輸的時段29F 07/07 23:05

--
作者 icurious 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄